Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1073/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah TIDJAH alias DIJAH binti DOLAH, yang meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1994 adalah:

    1. , (sebagai suami);
      1. ISMAIL bin SLAMET, (sebagai anak kandung) ;
      2. KHAMIM bin SLAMET, (sebagai anak kandung);
    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum SLAMET bin SALAMUN, yang meninggal dunia pada tanggal
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — MUDJIARTI, dk ; WANITI, dkk
4333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Karmoen selama hidupnya tidak mempunyai anak kandung samasekali akan tetapi, Karmoen mempunyai susunan silsilah keluargasebagai ahli waris adalah sebagai berikut:Bahwa pada Jaman Belanda telah kawin antara Tidjah dengan Kadiralias Djarimin dan keduanya telah meninggal dunia sekitar JamanBelanda mempunyai anak:1. Asmo;2. Kaseroen;3. Karmoen (sebagaimana dalam posita 1)0 Asmo telah meninggal dunia sekitar tahun 1943 serta mempunyai anakdan cucu sebagai berikut:1.
    Bahwa, Karmoen selain mempunyai ahli waris sebagaimana dalamPosita 3, semasa masih hidupnya juga mempunyai harta yang berasaldari kedua orang tuanya yang bernama Tidjah dan Djarimin alias Kadiryang antara lain sebagai berikut:1. Sebuah rumah tembok yang berdiri di atas tanah pekarangan yang luasseluruhnya + 4.460 m? dengan Leter C. Nomor 221, Persil 91, Klas D.IIatas nama Karmoen b. B.
    Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan harta yang disengketakan oleh para Penggugat dalamperkara ini adalah harta dalam posita 6;Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta sengketadalam posita 6 yang dimohonkan pihak Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa harta sengketa tanah dalam posita 6adalah harta hak milik Karmoen yang berasal dari Djarimin alias Kadirdalam perkawinannya dengan Tidjah
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6168
  • Khotidjah alias Tidjah binti H. M. Soleh (Tergugat II / PembandingIl) sebagai anak perempuan adalah 17,5% bagian dengan perincian:a. Tanah sawah = 17,5% x 14.890 M2 = 2.605,75 M2 (duaribu enam ratus lima koma tujuh puluh lima meter persegi);b. Tanah darat = 35% x 10.065 M2 = 3.522,75 M2 (tiga ribulima ratus dua puluh dua puluh dua koma tujuh puluh lima meterpersegi);4. H. Hasan Sapari bin H. M. Soleh (Tergugat Ill / Pembanding 1)sebagai anak lakilaki adalah 35% bagian, dengan perincian:a.
    Soleh, (TergugatIII/Pembanding 1), sebagai saudara lakilaki dan Khotidjah aliah Tidjah bintiH. M. Soleh, (Tergugat II/Pembanding II) sebagai saudara perempuan;I. Menyatakan harta peninggalan yang telah diberikan oleh H. M. Solehsemasa hidupnya kepada alm. H. Machsum alias Sahri bin H. M. Solehyang berupa:.1.Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai buku C No. 770, Persil No. 4,Kelas S Ill, luas kurang lebih 360 M2, a.n. Sahri H. Soleh, terletak di DesaKanigoro, Kec. Pagelaran Kab.
    Khotidjah alias Tidjah binti H. M. Soleh (Tergugat II / PembandingIl) selaku saudara perempuan mendapat Ashobah (sisa) denganrincian:a. Tanah sawah 1/72 x 5.571,50 M2 = 77,38 M2 (tujuh puluhtujuh koma tiga puluh delapan meter perseg)i);b. Tanah darat 1/72 x 20.282 M2 = 281,69 M2 (dua ratusdelapan puluh satu koma enam puluh sembilan meter persegi);G: Uang sebesar 1/72 x 21.334.000, = Rp. 296.300 (duaratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah);6. H. Hasan Sapari bin H. M.
Register : 02-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 26/Pdt.G/2012/ PN.JR
Tanggal 18 Juli 2012 — RAJI
11429
  • Tidjah salamah dan (almarhum) Nurkosim;3. Menyatakan objek sengketa merupakan harta warisan dari (almarhum) B. Tidjah Salamah yang belum dibagi waris baik kepada Para Penggugat dan Para Tergugat, kecuali Tergugat XVI (Lam);4. Menyatakan peralihan objek sengketa yang dilakukan oleh seorang atau beberapa orang dari Para Tergugat kepada Tergugat XVI adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan segala alat bukti yang menyertainya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18951
  • (e),(h), tidak menghitung luas gugatannya dengan tepat serta batasbatasnya, terkesan terburu buru tanpa alas bukti, berbeda jauh denganukuran sebenarnyasertabatas batasnya, gugatan tidak jelas dan kabur;> Plurium litis consortium, gugatan cacat formil, Tergugat tidak lengkap,Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan( persona standi in judicio ), dalam gugatannya angka 4, huruf (f) dan (g),karena tidak termasuk waris, tanah tersebut berdasar penelusuran, hakmilik atas nama Tidjah
    ); hitungan luwasPutusan Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 30 dari 44seharus dihitung dengan benar agar tidak mengakibatkan gugatan menjadi kaburpenggugat dalam gugatannya angka 4 huruf (a),(b),(c),(d),(e),(h), (Abcuur libel );gugatan cacat formil, Tergugat tidak lengkap, Penggugat tidak memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan ( persona standi in judicio ), dalamgugatannya angka 4, huruf (f) dan (g), Karena tidak termasuk waris, tanahtersebut berdasar penelusuran, hak milik atas nama Tidjah
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
SAUDAH Binti YAKUB
Tergugat:
WARDIAH Binti YAKUB
Turut Tergugat:
MAHDAR ABU BAKAR
7931
  • setelah menilai alat bukti yang diajukanoleh para pihak sebagaimana tersebut pada persidangan, maka oleh Majelisakanlah dipertimbangkan permasalahan pertama yang berkaitan dengan suatualas hak dari tanah yang menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa setelah Majelis menilai alat bukti surat yang diajukanoleh Penggugat sebagai alas hak kepemilikan atas tanah yang menjadi obyeksengketa adalah didasarkan pada bukti P8 berupa Surat Djual Beli dariRabudin bin Jahja, Ali Akbar bin Jahja, Saptunah bin Jahja, Tidjah
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.MUNISIH binti REKSADIKRAMA RASMAD
2.MUHEN binti REKSADIKRAMA RASMAD
3.SUYANTI binti WAHAD
4.IDIN PAMUJI bin WAHAD
Tergugat:
1.FATMAH
2.SUYITNO bin SUHARTO
3.SUMBARTI binti SUHARTO
4.TARYONO bin SUHARTO
5.HERI PRAYITNO
6.SAUMI
Turut Tergugat:
MUHARSO alias MUHRAD bin SAKUM
11412
  • tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan Aslinya yangternyata telah sesuai, kecuali terhadap bukti surat T.l s/d T.V14 telahdicocokkan dengan Salinannya yang ternyata telah sesual;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Tergugatl, Il, Ill, IVdan V telah pula mengajukan saksisaksi didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pm.1.Saksi Tidjah
    bahwa dahulu kala daftar nama penguasaan tanahpenyerahannya pada kepala keluarga.Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 613/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Mendelem tertanggal 1 Agustus 2018;Halaman 66 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pm.diberi tanda TI s/d V27;+ Atas bukti Surat T s/d V27 tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut hanya menerangkan bahwa nama patmahsama dengan Patimah.Menimbang, bahwa saksisaksi dari para Tergugat yaitu saksi Tidjah
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2013 — ZAHARUDDIN Glr.RAJO NAN GADANG melawan SUWIRMAN, Dkk
5622
  • 2000 ;e Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah objek perkara adalah LukmanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat A danTergugat B melalui kuasanya telah mengajukan bukti suratsurat yang telah diberimaterai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti berupa :1 Foto copy surat perjanjian tertanggal 12 April 198lyang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tandaT.A,B/ I;2 Foto copy Surat Ranji Keturunan Tidjah
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 484/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
Ny. Bahniar
Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Kembangan selaku PPAT
2.Kepala Kelurahan pada Kantor Kelurahan Joglo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminsitrasi Jakarta Barat
4.Ny. Keben Pr. Bin Tontjil dan atau ahli warisnya ibu Nimah dan Sani
5.EKA DJAJA
6.PT Budi Mulya Nusantara
Turut Tergugat:
Notaris Ny. H. Asmin Arifin A.Latief S.H
16583
  • Tidjah binti Tontjil ahli waris dari KebenPr binti Tontjil sebagai penjual sah secara hukum.Bahwa dalil gugatan pada posita poin 15 halaman 5 yang menyatakan jikaTergugat V membeli kembali bidang tanah kepada pemilik asal dari Keben PRbin Tontjil dengan dasar Girik C.
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 22 April 2014 — 1. TAMAT BIN TARIBIN, 2. MUNIRAH BINTI DIMAN, 3. SUJONO BIN KASBI, 4. SUPARMAN BIN SARINO, 5. SRINING BINTI SARINO, 6. SITO BIN SARINO, 7. SALEKAH BINTI SARINO, 8. SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan 1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO, 6. KEPALA DESA COMPRENG
9238
  • C Sarino bin Reksodikromo telah meninggal dunia pada tahun 1973 dimana selama hidupnya telah menikah dengan seorang wanitabernama Muntamah dan telah meninggalkan 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :6.1.C.1 NAMA PENGGUGAT IV (Penggugat IV)6.1.C.2 NAMA PENGGUGAT VI (Penggugat V1)6.1.0.3 NAMA PENGGUGAT V (Penggugat V)6.1.C.4 NAMA PENGGUGAT VII (Penggugat VII)6.2 Taribin bin Tardjo telah meninggal dunia pada tahun 1961, di manaselama hidupnya telah menikah dengan seorang wanita bernamaTidjah, Tidjah
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38083
  • Tidjah sekarang P.QuraisjSebelah Barat: Selokan;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, Jatim, SHM No.1056 tanggal 02082005,SU No.00032/Wirolegi/2005 tanggal 15072005, seluas 914Putusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 200 dari 272M2 (tertulis atas nama Tn. QURAISJ WAHIDIN, SH), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dahulu selokan sekarang P.
    Tidjah> Sebelah Barat : Dahulu P. Quraisj sekarang RajaieWaliudinPutusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 250 dari 27238.39.sesuai dengan bukti P.42 telah terbukti bahwa telah terjadi peralihanhak milik tanah tersebut kepada Qurais Wachdin bin Muksin padatanggal 03 Nopember 2003Dalam posita poin 11. 38Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya SHMno.956 tanggal 14072003, su no.31/Wirolegi/2002 tanggal 21102002, seluas 2.800 m2 (tertulis atas nama: tn.
    Tidjah sekarang P.Quraisj> Sebelah Barat : Selokan;sesuai dengan bukti P.43 telah terbukti bahwa telah terjadi peralihanhak milik tanah tersebut kepada Qurais Wachdin bin Muksin padatanggal 07 Oktober 2003Dalam posita poin 11.39Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya SHMno.1056 tanggal 02082005, SU no.00032/Wirolegi/2005 tanggal 15072005, seluas 914 m2 (tertulis atas nama: tn.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 08/Pid.SUS/ 2012/PN.Mks
Tanggal 29 Oktober 2012 — - ABDURRAHMAN NODJENG VS. - JPU
698
  • tahun harus lunas, janda/duda pensiun yang gajinyadibayarkan melalui kantor pos, janda/duda yang gajinya dibayarkanoleh Taspen, Kartu Keluarga, Struk gaji asli dan SK Asili;Pernah ada masalah pada Kantor Pos Enrakang yaitu ditemukankredit fiktif karena tanpa sepengetahuan pension atausepengetahuan pensiunnya, tetapi kredit tersebut tidak diberikankepada pensiun tersebut, setahu saksi jumlahnya berdasarka SPsekitar 7 (tujuh) orang, namanamanya saksi tidak ingat lagi, tetapikalau tidak salah ada nama Tidjah
Register : 17-05-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Gsk
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
DRS. H. ACHMAD FATHONI CHASAN, M.Si
Tergugat:
SITI MAGHFIROTUNNIMAH
16046
  • Tidjah Bok Ijah, SHGB No: 1258, Luas: 1.760 M2 ;

    34. Tidjah Bok Ijah, SHGB No: 1257, Luas: 1.760 M2 ;

    35. Semi Bin Asam, SHGB No: 1458, Luas: 2.640 M2 ,

    36. Alfarid Makruf, SHGB No: 1440, Luas: 1.106 M2 ;

    37.