Tentang Subjek Tergugat:Bahwasanya PenggugatPenggugat perkara a quo dalam menentukan/menarikpihakpihak Tergugat menerapkan hukum tebak pilih terbukti TergugatTergugatyang ditarik sebagai pihakpihak senarang adalah sebagian dari anakanak/cucucucudari perempuan yang bernama Susan, dimana nenek Tergugat dimaksud mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Tioma (Pr), Tjaruma (Pr), dan Djamila (Pr), akan tetapi kareaseijin Yang Maha Kuasa, Nenek Tergugat Tjaruma dan Djamila sudah putus keturunan(punah) dan Tergugattergugat

sekarang adalah dari keturunan nenek Tergugat Tioma;Bahwa untuk Penggugat ketahui, nenek Tergugat Tioma mempunyai anakanak/cucucucu lainnya yang merupakan ahli waris yang sah dimana status hukumnyadihubungkan dengan tanah yang Tergugat kuasai sekarang ini adalah sederajat/sama,selanjutnya apabila Penggugat juga mendalilkan bahwasanya tanah yang tergugat kuasaimerupakan tanah objek perkara maka sudah semestinya anakanak/cucucucu dari nenekTergugat Tioma lainnya ditarik sebagai pihak Tergugat tanpa

Batam tertanggal 31012013;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada hariJumat tanggal 21 Maret 1980 dengan seorang Perempuan bernamaYusnani binti Usman berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 51/141/IV/1980yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, Propinsi Sumatera Utara tertanggal 8 April 1980;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia seoranganak berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor:0260/TA/BTM/SKL/XI/2000 dikeluarkan oleh TIOMA

2412016bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20112002,nama orang tua Zamhir dan Yusnani (Ibu) ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah tahun lahir di Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut karena ada kesalahan pengetikan yaitu RanggaSyahputra, lahir di BATAM, pada tanggal 20 Nopember 2002 sebenarnyaanak Pemohon lahir pada tahun Rangga Syahputra, lahir di Batam, padatanggal 20 Nopember 2000 sebagaimana yang tertera diSurat KeteranganKelahiran Nomor: 0260/TA/BTM/SKL/XI/2000 dikeluarkan oleh TIOMA

Tentang Subjek Tergugat : Bahwasanya PenggugatPenggugat perkara a quo dalammenentukan/ menarik pihakpihak Tergugat menerapkan hukumTebang Pilih terbukti TergugatTergugat yang ditarik sebagaipihakpihak sekarang adalah sebagian dari anakanak/ Cucucucu dari perempuan yang bernama Susun, dimana nenekTergugat dimaksud mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Tioma(Pr), Tjaruma (Pr) dan Djamila (Pr), akan tetapi karena seizinYang Maha Kuasa, nenek Tergugat Tjaruma dan Djamila sudahputus keturunan (punah) dan

Tergugattergugat sekarang adalahdari keturunan nenek Tergugat Tioma; Bahwa untuk Penggugat ketahui, nenek Tergugat Tiomamempunyai anakanak/ cucucucu lainnya yang merupakan abhliwaris yang sah dimana status hukumnya dihubungkan dengantanah yang Tergugat kuasai sekarang ini adalah sederajat/sama, selanjutnya apabila Penggugat juga mendalilkanbahwasannya tanah yang Tergugat kuasai merupakan tanahobjek perkara maka sudah semestinya anakanak/ cucuCcuCudari nenek Tergugat Tioma lainnya ditarik sebagai

Simarajo)adalah anak dari cucu saudara ibu dari Daya (anak dari cucu Tioma);Pengakuan/ pernyataan Ande Tuo (Daria) dan Nawi Bisai (Nawi) yangmenyatakan Yang punya datang menjemput harus dipandang sebagaipengakuan bahwa tanah tersebut harta pusaka tinggi kaum Ande Bone(Pemohon Kasasi) karena dinyatakan oleh Tergugat Utama (keponakanDaya), sedangkan Faisal Malin Mancayo ikut Tergugat karena numpangtinggal bersama istrinya di tanah tersebut sementara "Yang punya datangmenjemput;Bahwa pertimbangan hukum

Tioma Br Sinurat.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena bertetangga ; Bahwa benar saksi tahu Pemohon bernama Juwita Br Simamora ; e Bahwa benar saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Amran Nasution ; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya sekitar tahun 1984 di GerejaKristen Protestan Indonesia Pelawi; e Bhwa, benar saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Am Junaidi Nasution, Alfian Nasution dan Lia SumayaBr Nasution

Penggugat:
1.HOTNA MANIK
2.RAJAMAN MANIK
3.SUDIANTO MANIK
4.BURHANUDDIN MANIK
5.RIZAL MANIK
Tergugat:
1.TIOMA Br.ARUAN
2.JONRI SINTARAIN DAMANIK
3.Kepala Desa Malasori

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta tanggal 9 April 2001 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan NO. 59/G/JP/1997 tanggal 11 Juni 1997; Bahwa anak Pemohon' bernama Belden Arimora, jenis kelamin Lakilakilahir di Jakarta pada tanggal 9 April 2001 anak dari orang tua bernamaElfriiohnn Hotman Parsaulian Pakpahan dan Mercy Tioma

LAMBOK TIOMA SIHOMBING, S.E., M.H. ;. PAHLAWAN PUTRA HARIMANS YAHSIREGAR, S.H ; en nnnLISA NOVIANA, S.H, jon eeeNETTY SUSILOWATY, S.H. ;ROY ANDI CHRISTO TAMPUBOLON, S.H. ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPara Pegawai Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, beralamat di Jalan H.RHal dari 10 hal. Put.

MANURUNG dibetulkan menjadi TIOMA BR TUMORANG;

Bahwa sebelum perkara ini, saat Terdakwa berpangkat Serkapernah dijatuhi hukuman berupa 5 bulan terkait perkara pidanapengrusakan barang infentaris PT Trans Tioma Jaya danPenganiayaan sesuai Putusan Dilmil IlO08 Jakarta Nomor Put/246K/PMII/AL/XI/2005 tanggal 30 Nopember 2005, dijatuhi hukumandisiplin berupa penahanan ringan selama 7 (tujuh) hari dalam perkarabekerja sebagai bantuan tenaga keamanan angkutan umum sesuaiKepkumplin Dansatma Pasmar II Kep/02/XII/2005 tanggal 8 Desember2005 dan pada tahun

Bahwa sebelum perkara ini, saat Terdakwa berpangkat Serkapernah dijatuhi hukuman berupa 5 (lima) bulan terkait perkara pidanapengrusakan barang infentaris PT Trans Tioma Jaya danPenganiayaan sesuai Putusan Dilmil IlO8 Jakarta Nomor Put/246K/PMII/AL/XI/2005 tanggal 30 Nopember 2005, dijatuhi hukumandisiplin berupa penahanan ringan selama 7 (tujuh) hari dalam perkarabekerja sebagai bantuan tenaga keamanan angkutan umum sesuaiKepkumplin Dansatma Pasmar II Kep/02/XII/2005 tanggal 8 Desember2005 dan pada

Bahwa benar sebelum perkara ini, saat Terdakwa berpangkatSerka pernah dijatuhi hukuman berupa 5 bulan terkait perkara pidanapengrusakan barang infentaris PT Trans Tioma Jaya danPenganiayaan sesuai Putusan Dilmil IlO08 Jakarta Nomor Put/246K/PMII/AL/XI/2005 tanggal 30 Nopember 2005, dijatuhi hukumandisiplin berupa penahanan ringan selama 7 (tujuh) hari dalam perkarabekerja sebagai bantuan tenaga keamanan angkutan umum sesuaiKepkumplin Dansatma Pasmar II Kep/02/XII/2005 tanggal 8 Desember2005 dan pada

MARYATI SIAHAAN 15 Kg x 12 180 Kg14 LUHUT SIMAREMARE 15 Kg x 12 180 Kg15 JAMAR RAJAGUGUK 15 Kg x 12 180 Kg16 MARINGAN SIMARE2 15 Kg x 12 180 Kg17 MONIKA RAJAGUKGUK 15 Kg x 12 180 Kg18 MARTAHAN HUTASOIT 15 Kg x 12 180 Kg19 JONNI MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg20 LAMBOK SIMAREMARE 15 Kg x 12 180 Kg21 RISMA SITANGGANG 15 Kg x 12 180 Kg22 KASPAR RAJAGUKGUK 15 Kg x 12 180 Kg23 TIOMA SARAGIH 15 Kg x 12 180 Kg24 RUMBAGA RAJAGUKGUK 15 Kg x 12 180 Kg25 MARASI SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg26 SAUT SIMAREMARE 15 Kg x

JMARYATI SIAHAAN 90 Kg () 90 Kg14 LUHUT SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg15 WAMAR RAJAGUGUK 90 Kg () 90 Kg Halaman 19 dari 63 16 JMARINGAN SIMARE2 90 Kg () 90Kg17 MONIKA RAJAGUKGUK 90 Kg () 90Kg18 IMARTAHAN HUTASOIT 90 Kg () 90 Kg19 NONNI MANURUNG 90 Kg () 90Kg20 LAMBOK SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg21 IRISMA SITANGGANG 90 Kg () 90Kg22 KASPAR RAJAGUKGUK 90 Kg () 90Kg23 TIOMA SARAGIH 90 Kg () 90 Kg24 RUMBAGA RAJAGUKGUK 180 Kg sesuai25 MARASI SINAGA 180 Kg sesuai26 SAUT SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg27 TOLINABR SITORUS

180 Kg10 BARINGIN SIANTURI 15 Kg x 12 180 Kg11 JPARULIAN SIMARMATA 15 Kg x 12 180 Kg12 IROBES SAMOSIR 15 Kg x 12 180 Kg13 IMARYATI SIAHAAN 15 Kg x 12 180 Kg14 LUHUT SIMAREMARE 15 Kg x 12 180 Kg15 NAMAR RAJAGUGUK 15 Kg x 12 180 Kg16 IMARINGAN SIMARE2 15 Kg x 12 180 Kg17 IMONIKA RAJAGUKGUK 15 Kg x 12 180 Kg18 IMARTAHAN HUTASOIT 15 Kg x 12 180 Kg19 NONNI MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg20 ILAMBOK SIMAREMARE 15 Kg x 12 180 Kg21 IRISMA SITANGGANG 15 Kg x 12 180 Kg22 IKASPAR RAJAGUKGUK 15 Kg x 12 180 Kg23 TIOMA

MARYATI SIAHAAN 90 Kg () 90 Kg14 LUHUT SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg15 JAMAR RAJAGUGUK 90 Kg () 90 Kg16 MARINGAN SIMARE2 90 Kg () 90 Kg17 JMONIKA RAJAGUKGUK 90 Kg () 90 Kg18 MARTAHAN HUTASOIT 90 Kg () 90 Kg19 JONNI MANURUNG 90 Kg () 90 Kg20 LAMBOK SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg21 RISMA SITANGGANG 90 Kg () 90 Kg22 KASPAR RAJAGUKGUK 90 Kg () 90 Kg23 TIOMA SARAGIH 90 Kg () 90 Kg24 RUMBAGA RAJAGUKGUK 180 Kg Sesuai25 MARASI SINAGA 180 Kg Sesuai26 SAUT SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg27 TOLINABR SITORUS 90 Kg () 90 Kg28

Tioma Simaremare, sebagai berikut:

barang bukti berupa

LAMBOK TIOMA SIHOMBING, S.E., M.H. ;5. PAHLAWAN PUTRA HARIMANSYAH SIREGAR,SH;6. LISA NOVIANA, S.H. ;7. NETTY SUSILOWATY, S.H. ;8. ROY ANDI CHRISTO TAMPUBOLON, S.H.

7 Juni 2012 hingga saat ini Penggugattelah mendapat amanah kembali sebagai Kepala Lembaga PemasyarakatanNarkotika Klas IIA Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris JenderalKementerian Hukum dan HAM RI Nomor : SEK14.KP.03.03 Tahun 2012, tanggal9 Mei15 Lebih kurang 1 (satu) tahun kemudian tepatnya pada hari jumat tanggal 14Desember 2012, Penggugat tibatiba dikunjungi oleh Tim Pemeriksa terdiri dariHalaman 13 dari 87 halaman Putusan No.189/G/2013/PTUNJKTPAGE16PAGESubandriati, SH,JMH, Lambok Tioma

Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat sehubungan dengandikeluarkannya keputusan Tergugat Nomor : M.HH.64.KP.06.03 Tahun 2013, tanggal 30Mei 2013 yang menurut hemat Penggugat sarat dengan muatanmuatan yang bertentangandengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan asasasas umum pemerintahanbaik dengan uraian sebagaiberikut : Keputusan Tergugat A quo Bertentangan Dengan Peraturan Perundangundangan :23 Bahwa diawali dengan penetapan Tim Pemeriksa terdiri dari : Subandriati, SH,MH,Lambok Tioma

TIOMA PARDEDE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl. Pahlawan Revolusi RT. 003 RW. 004, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ; BAMBANG SETIAWAN, Pekerjaan Karyawan DKI, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl Anggrek No. 2 (BTN), RT. 004, RW. 012, Kelurahan Duri Kosambi,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ; CAHYO MAHMUDI, Pekerjaan Pegawai Swasta, Warga Negara Indonesiaberalamat di Perum.

PUTUSANNOMOR 380/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGA NAINGGOLAN, pekerjaan Direktur Utama PT Trans Tioma Jaya,Berkedudukan di JI. Cakung Cilincing Raya Kav.62 Semper Barat CilincingJakarta Utara, dalam hal ini memilin kKediaman Hukum (Domisili Hukum)kepada kantor Kuasa Hukumnya yaitu Prof.

Pembanding/Penggugat I : NYONYA TIOMA LISNA SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : Tuan DODY NURMANDO DIKKUADRI
Terbanding/Tergugat II : Tuan THOMAS HADIPUTRA MIRADJAJA
Terbanding/Tergugat III : Nyonya Hajjah JULIA CHAIRANI RACHMAN
Terbanding/Tergugat IV : YAFIZAR
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN OSMAN MARPAUNG

2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Pantun Aritonang;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 08 Juli 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambunan Kelurahan Tong MarimbunKecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar /Jalan .Tioma

PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.18.1.169/1.824.551.3 tanggal 08 September 2014 Hal SuratPeringatan atas nama Tiurlina Simanjuntak dengan TempatUsaha Nomor A LO3 BKS.042 ;1.183/1.824.551.3 tanggal 08 September 2014 Hal SuratPeringatan atas nama Tiurlina Simanjuntak dengan TempatUsaha Nomor ALO3 BKS.006 ;1.359/1.824.551.3 tanggal 16 September 2014 Hal SuratPeringatan Ill atas nama Sarno dengan Tempat Usaha Nomor ALO3 AKS.055 ;1.292/1.824.551.3 tanggal 12 September 2014 Hal SuratPeringatan ll atas nama Tioma

A.LO3.AKS.056 atas nama Tioma Br. Parhusip(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 0072/1.824.551.1 tanggal 21 Juni 2013 tentang PembayaranPerpanjangan Hak Pemakaian Tempat Usaha Di UnitPasar Besar Pasar Baru Metro Atom, dengan TempatHalaman 70 dari 107 halaman Putusan Nomor 224/G/2014/PTUNJKT185. Bukti T65186. Bukti T66187. Bukti T67188. Bukti T68189. Bukti T69Usaha No.

2014,18 Desember 2014, 11 Desember 2014, 16 Desember 2014, 12 Desember 2014dan 13 Desember 2014 terdapat fakta bahwa Keputusan Objek SengketaNomor Urut 4, 5. 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 35, 37, 38,39, 41 dan 44 telah dilakukan pembukaan atas penutupan sementara tempatusaha di UPB Pasar Baru dengan rincian sebagai berikut : A.LO3.AKS.007 atas nama Delisma Simanjuntak, A.LO3.AKS.016 atas nama Sugiyanto, A.LO3.AKS.054 atas nama Wilson Situmorang, A.LO3.AKS.056 atas nama Tioma

Tioma, saksi Ramot Hutapea pemilikperusahaan UD. Usaha Muda, saksi Sarles Tumpal Sinaga pemilikperusahaan CV. Dame & Horas, saksi Hendra Gultom pemilikperusahaan UD. Sonang Tani, saksi Hartono Sitorus pemilik perusahaanHalaman 7 dari 65 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PT MDNCV. Maduma, saksi Tumbur Sianipar pemilik perusahaan CV.

Tioma, saksi Ramot Hutapea pemilikperusahaan UD. Usaha Muda, saksi Sarles Tumpal Sinaga pemilikperusahaan CV. Dame & Horas, saksi Hendra Gultom pemilikperusahaan UD. Sonang Tani, saksi Hartono Sitorus pemilik perusahaanCV. Maduma, saksi Tumbur Sianipar pemilik perusahaan CV.

Saksi TIOMA SAMOSIR (Keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya juga mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi JATIRU SILALAHI (Keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);2.

pada persidangan juga telah mengajukanbukti surat tertanda P7 dan P26 sampai dengan P58 yang mana menurutpenilaian Majelis Hakim tentang Bukti surat tertanda P7 dan P26 sampaidengan P58 tersebut bukanlah merupakan bukti surat yang sifatnya berlakusebagai Akta Autentik yang dapat membuktikan kepemilikan atas keseluruhantanah objek perkara terlebin bahwa apabila dinubungkan dengan keteranganSaksisaksi dari Penggugat yaitu Saksi ORKES SIMBOLON, Saksi ALBERTSIMBOLON, Saksi MARINGKAM SILALAHI dan Saksi TIOMA