Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamara tumani tumila tdkada tuhala tumadi tumara tumanda tumade tumana tamada
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 160/PID/2021/PT KDI
Tanggal 26 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 17
  • Putusan Nomor 160/PID/2021/PT KDI3.1pula oleh para saksisaksi Jaksa Penuntut Umum yaitu lan PurnamaJunior, Laode abdul Aziz Tumada ( saksi dalam Berkas Perkara) dan parasaksi meringankan (A de charge) dipersidangan yang telah disumpahmenyatakan bahwa Para terdakwa tidak melakukan Pemukulan dan ataupenganiayaan Terhadap Edjong Alias Farhan dan terkait barang buktiyang tidak cukup hal ini sesuai fakta dalam penyelidikan dan penyelidikankepolisian tidak pernah melakukan dan menyita barang/alat yang
    menyerahkan kepada petugas SPKT pukul 07:00 pagi dan hanyasebagai Petugas Kepolisian bertindak diunit lain yang tidak ada kaitanyadalam pemeriksaan kedua Terdakwa pada POLRES kendari dan bukanPetugas SPKT POLRES Kendari, sementara keterangan para saksisaksilan Purnama Junior, Laode abdul Aziz (keduanya saksi berkas perkara)dan Saksi Puput menyatakan bahwa kekerasan yang sebenarnyadilakukan oleh Oknum Polisi di SPKT;Bahwa terhadap adanya kekerasan yang dilakukan oleh oknum kepolisianSaksi Laode Abdul Aziz Tumada
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LAODE MUHAMAD YUSUF TONGKA Alias NYOKO Bin LAODE TONGKA
44 — 14
  • Bahwa terdakwa menendang saksi IKBAL Alias AMBANG BinHASMAN dengan maksud agar saksi IKBAL Alias AMBANG Bin HASMAN tidakmenghalangi konvoi pasangan calon bupati Rajiun Tumada La Pill.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 8/Pid.B/2021/PN RahPerbuatan Terdakwa LA ODE MUHAMAD YUSUF TONGKA AliasNYOKO Bin LA ODE TONGKA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatanMenimbang
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 104/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAMSUL Alias LA DANGKULE Bin LA DOROHANI
39 — 14
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO A16 Warna Silver;

    Dikembalikan Kepada Anak Saksi Wa Ode Nur Cahya Tumada

Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
HARDIN Alias LA ADI Bin Alm. LA TAJJU
33 — 13
  • LM Rajiun Tumada, kemudian saksi korban mendatangi Poskotersebut dan sesampainya disana saksi korban melihat Terdakwasementara duduk minum alcohol jenis kameko bersama dengan temantemannya dan saksi korban juga duduk di tempat itu kemudian saksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rahkorban ditawarkan minum alcohol jenis kKameko sebanyak setengah gelasoleh Terdakwa namun saksi korban menolak dengan berkata saya tidakbisa minum masih sakit dan di jawab Terdakwa ambil saja kasi dudukduduk
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0305/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • ;Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;Saksi , xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXxXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu satu kali Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Tumada
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 655/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Mario Rivaldi
Terbanding/Tergugat : PT. Valbury Asia Futures
223 — 132
  • ., danHaron Tumada, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum padakantor hukum SITORUS & PARTNERS, beralamat kantor diJalan Budi Nomor 2, Kemanggisan, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 655/PDT/2021/PT BDGtanggal 6 Desember 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;2.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
  • Satu (1) buah rumah pondok Jambu yang terletak di Dusun Wou, Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton;

    12.2.2.

    Satu (1) buah kintal kebun Jambu dengan Luas 2.000 M2 yang terletak di Dusun Wou, Desa Tumada, Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Syair;

    - Sebelah Timur berbatasan dengan Hutan Kawasan/Tanah Negara;

    - Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Jafar;

    - Sebelah