• PUTUSANNomor 0037/Padt.G/2019/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara;:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan warung makan sambalado, tempat tinggal di DusunRawasa, Desa Tumada (rumah bapak La Dahilu), KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, KabupatenButon selama 2 (dua) bulan dan selanjutnya tinggal di rumah pribadi di DesaHalaman 17 dari 13 halamanPutusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/ PA Pw.Tumada, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton selama 6 (enam) tahun 7(tujuh) bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

  Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada 23 Agustus 2017, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masih belum bisa memiliki keturunan sedangkan Penggugat inginsekali memiliki keturunan dan pada saat itu juga Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah akibatnya antara Penggugat dan Tergugat, berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumahorang tuanya di Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton;.

  Saksi 1 umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tumada, Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Mai;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0037/Padt.G/2019/ PA Pw.

  Saksi 2 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Dusun Wa Toge, Desa Tumada, Kecamatan Kapontori,Kabupaten Buton. Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Mai;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0037/Padt.G/2019/ PA Pw.

• Rajiun Tumada yang bagian atas bertuliskan mai te wuna dan bagian bawah bertuliskan La Ode Rajiun Tumada dan amaimo pada ini dalam kondisi sobek Dikembalikan kepada Saksi La Ode Tondowuna Bin La Ode Pangudu;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rajiun Tumada yang merupakan calon BupatiMuna periode 20202025; Bahwa Saksi yang memasang baliho tersebut dihalaman rumahNenek Istri Saksi pada sekitar bulan Maret 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara Terdakwamerusak baliho tersebut namun pada tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam06.00 wita, Saksi bangun pagi dan melihat banyak orang didepan rumahMertua Saksi kKemudian Saksi melihat Baliho yang dipasang didepanrumah Nenek Istri Saksi sudah robek kemudian Saya diberitahu olehSaksi La

Rajiun Tumada yang merupakan calon BupatiMuna periode 20202025; Bahwa yang memasang baliho tersebut adalah Saksi La OdeTondowuna bersama dengan Saksi didepan rumah Orang tua Saksi padasekitar bulan Maret 2020;Hal. 3 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Rah.

Rajiun Tumada yang dipasang didepan rumah orang tua Saksi La Hafanaalias Anas;Menimbang bahwa awalnya Terdakwa minum minuman keras jenis arakbersama dengan teman temannya mulai jam 21.00 wita bersama dengan SaksiSamirudin dan 3 (tiga) orang lainnya dan setelah 3 orang teman Terdakwa pulang,Terdakwa masih lanjut minum arak bersama dengan saksi Amirudin didepanrumah Saksi La Hafana alias Anas tepatnya dibawa pohn jambu air.

Rajiun Tumada yang bagian atas bertuliskan mai te wuna dan bagianbawah bertuliskan La Ode Rajiun Tumada dan amaimo pada ini dalam kondisisobek maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi La Ode Tondowuna Bin La Ode Pangudu;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat

Rajiun Tumada yangbagian atas bertuliskan mai te wuna dan bagian bawah bertuliskan LaOde Rajiun Tumada dan amaimo pada ini dalam kondisi sobekDikembalikan kepada Saksi La Ode Tondowuna Bin La Ode Pangudu;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburuptah);Hal. 8 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Rah.Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Raha padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, oleh kami ALDO ADRIAN HUTAPEA, S.H.

• tanpa didukungoleh izin yang sah dari pejabat yang berwenang menebang jenis pohon wola di dalamkawasan hutan tersebut, setelah pohon tersebut rebah kemudian terdak wa mengiris danmembelahbelah batang pohon tersebut menjadi bentuk balok sebanyak 57 batang denganukuran 8 cm x 12 cm x4 m, selanjutnya terdakwa menyuruh LA HANIFA, LA HUDA,BAKRI, LA PAUNGGE LA JAFAR dan LA UDI dengan pembayaran upah untukmemikul kayu balok tersebut dan dikumpul di dalam lokasi kebun jambu mete milikmasyarakat di Desa Tumada

  dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASLUDIN Alias LA ILUDI Bin LA ATA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika terdakwa pergi ke dalam kawasanhutan produksi di Desa Tumada

  tanpa didukungoleh izin yang sah dari pejabat yang berwenang menebang jenis pohon wola di dalamkawasan hutan tersebut, setelah pohon tersebut rebah kemudian terdakwa mengiris danmembelahbelah batang pohon tersebut menjadi bentuk balok sebanyak 57 batang denganukuran 8 cm x 12 cm x4 m, selanjutnya terdakwa menyuruh LA HANIFA, LA HUDA,BAKRI, LA PAUNGGE LA JAFAR dan LA UDI dengan pembayaran upah untukmemikul kayu balok tersebut dan dikumpul di dalam lokasi kebun jambu mete milikmasyarakat di Desa Tumada

  Saksi Briptu NURDIN Bin LA URU;Bahwa saksi kenal terdakwa pada saat penangkapan namun tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah anggita kepolisian sektor Kapontori;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wita saksibersama temanteman saksi dari kepolisian sektor Kapontori telah menangkapterdakwa yang kedapatan mengolah kayu di kawasan hutan produksi bertempat diDesa Tumada Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton;Bahwa pada saat itu saksi bersama

  Saksi LA HUDA Bin LA NGUNE;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danhubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wita anggotakepolisian sektor Kapontori telah menangkap terdakwa yang kedapatan mengolah kayudi kawasan hutan produksi bertempat di Desa Tumada Kecamatan KapontoriKabupaten Buton;Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari Dusun Laut dan melewati jalan raya dekatkebun jambu mete dan di pinggir jalan saksi lihat ada sebuah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nasrul Saputra bin La Balitu, dengan Pemohon II, Sarina binti La Iro, yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2016 di Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 16 November 2016 di Desa Tumada,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara;3.

  SAKSI lumur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal ai Buton, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tumada,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi

  tidak pernah bercerai;La Balitu bin La Diata, umur 62 tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan PenyuluhPetani,bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isiri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tumada

  bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 November 2016 di Desa Tumada

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I,dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2016 di Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, KabupatenButon, Propinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton;4.

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Mohamad Hardiyansah Tumada bin La Ode Haari, S.Ag.) dengan pemohon II (Sisilia Yasin binti Hariyanto Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2016 di Kelurahan Watu-Watu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.

  PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2019/PA.kKdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :La Ode Mohamad Hardiyansah Tumada bin La Ode Haari, S.Ag, umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Penjual Ikan,bertempat tinggal di JI.

  No. 0233/Pdt.P/2019/PA.Kdi.dengan keterangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai beikut :Pemohon (La Ode Mohamad Hardiyansah Tumada bin La Ode Haari, S.Ag.)telah menikah dengan Pemohon II (Sisilia Yasin binti Hariyanto Yasin) padatanggal 08 Maret 2016 di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari.Yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaHariyanto Yasin.Yang menjadi saksisaksi pernikahan yaitu Sadina dan Laratani B.Mahar pernikahan

  LaOde Mohamad Hardiyansah Tumada bin La Ode Haari, S.Ag. (Pemohon lI), adacalon istri yaitu Sisilia Yasin binti Hariyanto Yasin (Pemohon II), ada wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hariyanto Yasin, dan ada 2 (dua)orang saksi yaitu Sadina dan Laratani B, serta ada ijab yang diwakilkan kepadaImam yaitu H.

  sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terikat dengan suatuperkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalahjanda, serta tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara La Ode Mohamad Hardiyansah Tumada

• SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang sembako, tempat tinggal di Kabupeten Buton, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua,selanjutnya mereka pindah ke Kendari dan terakhir tinggal bersama dirumah pribadi di Desa Tumada Kecamatan Kapontori KabupatenButon; Bahwa penggugat dan Tergugat

  SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanGuru Honorer SMPN 14 Buton, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua,selanjutnya mereka pindah ke Kendari dan terakhir tinggal bersama dirumah pribadi di Desa Tumada Kecamatan Kapontori KabupatenButon; Bahwa penggugat

  AtasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara aquo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan perkara yangdiajukan Penggugat sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan Surat Keterangan Gaib Nomor 140/69/2020 yang dibuatoleh Kepala Desa Tumada

• Gianfahran Tumada bin La Ode Muh. Ruwaeda umur 14tahun;5. L.M Yaftaful Mirzan Tumada bin La Ode Muh. Ruwaeda umur11 tahun;6. L.M. Dirgantara bin La Ode Muh. Ruwaeda umur 7 tahun;7. L.M Rafael Albino bin La Ode Muh. Ruwaeda umur 5 tahunYang saat ini diasuh oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.0035/Pdt.G/2020/PA.Rh5.

• Rajiun Tumada dan H. La Pili, S.Pd.

  Rajiun Tumada dan H. La Pill, S.Pd.

  Selanjutnya Korban bersama dengan Saksi Harmin aliasAkang, Saksi Rifan Iswara alias Eso dan Jon pergi ke rumah tersebut.Kemudian diwaktu yang hampir bersamaan Saudara Abdul Mualim alias Jum(DPO) yang merupakah salah satu tim sukses dari Pasangan Calon NomorUrut 02 (Rajiun Tumada dan La Pili) dalam Pilkada Kabupaten Munamendapat informasi melalui telepon bahwa Korban bersama rekanrekannyamendatangi Rumah Saudara Kadir.

• Saksisaksi1.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Umandy.S (Alm) dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Laode Senti bin Tumada dan BudiLesmana dengan mas kawin berupa Cincin, serta ada ijab kabul; bahwa

  Saksi Il telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Umandy.S (Alm) dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Laode Senti bin Tumada dan BudiLesmana dengan mas kawin berupa Cincin, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan JandaCerai;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak

  permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 April 2015 di wilayah Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Umandy.S (Alm) dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Laode Senti bin Tumada

• yang terletak didusun Wou, Desa Tumada, Kecamatan Kapontori Kabupaten Butondengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan kebunnya Syair;e Sebelah Timur berbatasan dengan Hutan Kawasan/Tanah Negara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebunnya TURUT TERGUGAT;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;d.

• Rajiun Tumada dan H. La Pili, S.Pd. Kemudian saudara Abdul Mualim AliasJum menerima panggilan telepon yang memberitakan bahwa rumah saudaraKadir didatangi oleh korban Asikin alias Ipang Bin Ramli. Setelah menerimakabar tersebut saudara Abdul Mualim Alias Jum kemudian memberitahukankepada terdakwa dan temantemannya yang berada di situ untuk segeradatang ke rumah saudara kadir dengan menggunakan mobil.

  Selanjutnya Korban bersama dengan Saksi Harmin aliasAkang, Saksi Rifan Iswara alias Eso dan Jon pergi ke rumah tersebut.Kemudian diwaktu yang hampir bersamaan Saudara Abdul Mualim alias Jum(DPO) yang merupakah salah satu tim sukses dari Pasangan Calon NomorUrut 02 (Rajiun Tumada dan La Pili) dalam Pilkada Kabupaten MunaHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Rahmendapat informasi melalui telepon bahwa Korban bersama rekanrekannyamendatangi Rumah Saudara Kadir.

• TUMADA M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINA YUSLITHA BINTI MUH. THAMRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

• RAJIUN TUMADA H. LA PILI,S.PD.) sambil minum minuman keras jenis arak, lalu Terdakwa memintaSdr.MAIL untuk mengajarkan Terdakwa mengendarai mobil yang terparkirdi depan posko tersebut, saat itu Sdr.MAIL mau mengajari Terdakwa danTerdakwa mengenderai mobil tersebut dari Laino menuju Jl. Tenggiri, saatdi tengah perjalanan Terdakwa melihat Saksi DANIEL BERNARD AliasDANILO Bin FITRIADIN bersama Temantemannya sedang minumminuman keras di dalam sebuah posko paslon Bupati/Wakil Bupati MunaNomor 1 (LM.

  RAJIUN TUMADA H. LA PILI, S.PD.) sambil minumminuman keras jenis arak, lalu Terdakwa meminta Sdr.MAIL untukmengajarkan Terdakwa mengendarai mobil yang terparkir di depan poskotersebut, saat itu Sdr.MAIL mau mengajari Terdakwa dan Terdakwamengenderai mobil tersebut dari Laino menuju JI.

  RAJIUN TUMADA H. LA PILI,S.PD.) sambil minum minuman keras jenis arak, lalu Terdakwa memintaSdr.MAIL untuk mengajarkan Terdakwa mengendarai mobil yang terparkir didepan posko tersebut, saat itu Sdr.MAIL mau mengajari Terdakwa danTerdakwa mengenderai mobil tersebut dari Laino menuju JI.

• waktuwaktu tertentu sekitar bulan Junii 2021 bertempat di Desa Liwu MetingkiKecamatan Pasir Putin Kabupaten Muna atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban LA ODE SADAMalias AKOS alias BAKO BIN LA ODE MADHI dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari minggu tanggal 6 Juni 2021 sekira jam 19.00 witakorban LA ODE SADAM alias AKOS alias BAKO BIN LA ODE MADHI dariDesa Tumada

  Saksi La Ode Sadam Alias Akos Bin La Ode Madji, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 sekitar pukul 00.30 WITA disamping rumahnya Saksi La Ono di Desa Liwumetingki KecamatanPasir Putin Kabupaten Muna, Saksi dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 Saksi berangkatdari Desa Tumada Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton denganmengendadrai motor dan sekitar pukul 20.00

• BuktiP3 : Surat Keterangan tertanggal 19 November 2011 yangdikeluarkan oleh Dokter TUMADA;4. Bukti P4 : Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan Surat KeputusanPresidium Kabinet tertanggal 21 Desember 1967;5. BuktiP5 : Surat idzin untuk memperbaiki/merubah nama yang semulaMIAW HOAT diperbaiki dan dirubah menjadi LIAN HO;6. BuktiP6 : Blangko Akte Kematian;7.

• RAJIUN TUMADA H. LA PILI, S.Pd), dengan maksud dan tujuankumpul adalah untuk melakukan penjagaan terhadap serangan fajar daripihak Paslon 01 (LM. RUSMAN EMBA, ST Drs. BACHRUN M.Si) sambilbakar bakar ayam, kemudian pada hari Rabu 9 Desember 2020 sekitar jam01.00 wita Saksi ARDIN melihat Saksi LA JUM menerima telepon, setelah ituSaksi LA JUM berkata ambil mobil cepat... lalu ada yang bertanya kenapaka bang..?

  Desember3030 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Lorong Labora KelurahanLaiworu Kecamatan Batalaiworu;Halaman 13 dari 54 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa Saksi bersama dengan Korban berada di lokasi keadian; Bahwa pada malam itu Korban menerima telepon dari Seseorang sekitarpukul 23.00 WITA, kemudian mengajak Saksi, Eso dan Jon ke Labora.Saksi merayu Korban untuk tidak pergi karena sudah malam; Bahwa tujuan ke Labora katanya disana ada yang bagibagi uangpilkada dari Tim Sukses Rajiun Tumada

  mobilsaat dekat di persimpangan; Bahwa saat itu Saksi tiba dilokasi dan berhenti di rumahnya Viky tetapitidak perhatikan apaka tepat atau tidak; Bahwa Kadir itu adalah orang tua viky; Bahwa Saksi tidak liat orang berkumpul di rumahnya Kadir; Bahwa saat itu Kami hanya purapura melawan dengan maju mundur,kemudian ada yang berteriak jangan mundur, tidak ada alatnya itu,sehingga kami diserang terus; Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang bagi uang malam itu, Saksihanya mendengar ada dari pihak Rajiun Tumada

  Abdul Mualim alias Jum(DPO) bersama dengan Saksi La Ode Muhamad Rahmat Ismail Alias Mail,Saudara Muhammad Robin Saputra Alias Robin alias Obin Bin Baharudin(keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) Saksi RnhomadhanBuchari alias Roma, Saksi Ardin alias Dandi, Saudara Aslan Siswanto aliasAslan, dan saudara Indra alias Multi Hasri alias Indra serta beberapa oranglainnya sedang berada di Posko Pemenangan Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Kabupaten Muna Nomor Urut 02 atas nama Rajiun Tumada

  Saudara AbdulMualim alias Jum (DPO) dan kawankawan;Menimbang, bahwa keributan tersebut bermula ketika Korban Asikinalias Ipang (tim sukses Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenMuna Nomor Urut 01 atas nama Rusman Emba & Bahrun) bersama denganSaksi Harmin alias Akang, Saksi Rifan Iswara alias Eso dan saudara Jondengan menggunakan mobil pergi menuju rumah Saudara Kadir atau orang tuaViky (tim sukses dari Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MunaNomor Urut 02 atas nama Rajiun Tumada

• dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal milik Arimuddin;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal La Abu;Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal La Faisa;Satu(1) buah rumah pondok Jambu yang terletak di Dusun Wou,Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton;Satu (1) buah kintal Kebun Jambu dengan luas 2000 M?

• Rusdin menuju ke arahBauBau;Bahwa sesampainya di Desa Tumada Kec. Kapontori Terdakwa ,Terdakwa Il, Sdr. Rian, Sdr. Rizal, Sdr. Rusdin dan Sdr. Rudi berhentikarena bertemu dengan mobil Avanza warna hitam yang dikendaraiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Raholeh Sdr. Sawal, kemudian Sdr. Sawal dan Sdr. Rian bertukan kemudisehingga Sdr. Sawal mengemudikan mobil avanza warna putih ditemaniSdr. Rusdin sedangkan Sdr. Rian membawa mobil di avanza warnahitam bersama Sdr.

  Rusdin menuju ke arah BauBau;Bahwa sesampainya di Desa Tumada Kec. Kapontori Terdakwa Il,Terdakwa Bakri, Sdr. Rian, Sdr. Rizal, Sdr. Rusdin dan Sdr. Rudiberhenti karena bertemu dengan mobil Avanza warna hitam yangdikendarai oleh Sdr. Sawal, kemudian Sdr. Sawal dan Sdr. Rianbertukan kemudi sehingga Sdr. Sawal mengemudikan mobil avanzawarna putih ditemani Sdr. Rusdin sedangkan Sdr. Rian membawa mobildi avanza warna hitam bersama Sadr. Rizal dan Sdr.

  Rusdin menuju ke arahBauBau;Bahwa sesampainya di Desa Tumada Kec. Kapontori Terdakwa Bakri,Terdakwa Il, Sdr. Rian, Sdr. Rizal, Sdr. Rusdin dan Sdr. Rudi berhentikarena bertemu dengan mobil Avanza warna hitam yang dikendarai olehSdr. Sawal, kemudian Sdr. Sawal dan Sdr. Rian bertukaran kemudisehingga Sdr. Sawal mengemudikan mobil avanza warna putih ditemaniSdr. Rusdin sedangkan Sdr. Rian membawa mobil di avanza warna hitambersama Sdr. Rizal dan Sdr.

  Rusdin menuju ke arah BauBau;Menimbang, bahwa sesampainya di Desa Tumada Kec. KapontoriTerdakwa Bakri, Terdakwa II, Sdr. Rian, Sdr. Rizal, Sdr. Rusdin dan Sdr. Rudiberhenti karena bertemu dengan mobil Avanza warna hitam yang dikendaraloleh Sdr. Sawal, kKemudian Sdr. Sawal dan Sdr. Rian bertukaran kemudisehingga Sdr. Sawal mengemudikan mobil avanza warna putih ditemani Sadr.Rusdin sedangkan Sdr. Rian membawa mobil di avanza warna hitam bersamaSdr. Rizal dan Sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Mauluddin Tumada Bin La Ode Abdul Majid Pogito, dengan Pemohon II, Wilsha Inouye Binti Ahmad Wakar Jaya S.sos, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014 di jalan kelinci Kelurahan Raha lll kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

  4.