CHANDRA TUPPAL SIAHAAN, dahulu bertempat tinggal diJalan Menteng VII Gg. Harapan Kelurahan Medan Tenggara,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;3. NOTARIS IDHINA NIDA MARBUN, S.H., bertempat tinggal didi Jalan Brigjen Katamso Nomor 45 A, Kota Medan;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERIDALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN SELATAN CQ PEMERINTAH' KOTABANJARMASIN CQ CAMAT KECAMATAN BANJARMASINHalaman 1 dari 22 hal. Put.

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Chandra Tuppal Siahaan, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 19 Juni 1987, (i.c. Tergugat Il) dan Desy Anggi Siahaan, jeniskelamin perempuan, lahir pada tanggal 5 Januari 1995;Halaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 2952 kK/Pdt/20153. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat ada memilikiharta bersama (gono gini) yaitu berupa sebidang tanah dengan luas tanahlebih kurang 225 m?

putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ill dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat III dan IV):A.1.Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (prematur):Bahwa pada awalnya Penggugat mengutarakan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan telah berpisah denganperceraian di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa pernikahan dilaksanakan di Banjarmasin dan dikaruniai 2 (dua)orang anak, Chandra Tuppal

sebagai Turut Tergugat, bukannya hanya Tergugat II;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan kedua anakPenggugat sebagai Turut Tergugat, oleh karena gugatan dinyatakan tidaklengkap, harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaarad);Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Bahwa Penggugat telah menyatakan rumah merupakan harta gono giniantara Penggugat dan Tergugat I, berarti hak Tergugat (setengah) dariharta gono gini;Bahwa demikian pula hak kedua anak diantaranya Chandra Tuppal

Tuppal Paolo Rosi Alias Olo, Terdakwa II. Agun Ariyanda Nasution Alias Agun, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
1.TUPPAL PAOLO ROSI alias OLO
2.AGUN ARIYANDA NASUTION alias AGUN
3.ERWIN NASUTION alias EWIN

- PATI OLOAN SIAHAAN (PENGGUGAT)- ROMIAN HUTAHEAN (TERGUGAT I)- CHANDRA TUPPAL SIAHAAN (TERGUGAT II)- ARIEF MAKMUR NASUTION, SE (TERGUGAT III)- Notaris IDHINA NIDA MARBUN, SH (TERGUGAT IV)- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan, cq. Pemerintah Kota Banjarmasin, cq. Camat Kecamatan Banjarmasin Timur (TURUT TERGUGAT I)- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan, cq.

CHANDRA TUPPAL SIAHAAN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tidakada, beralamat dahulu jalan Menteng VIl Gg.HarapanKelurahan Medan Tenggara, Kec. Medan Denai, KotaMedan, sekarang tidak diketahui lagi di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugatll ;3. ARIEF MAKMUR NASUTION, SE, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, beralamat dahulu Jalan SisingamangarajaNo.368 Kelurahan Sitirejo , Kec. Medan Kota, sekarang diJalan Letda Sujono No. 3812, Kec.

PN.Mdn, telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.560/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 3 dari 40 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan 25 (duapuluh lima) tahun yang lalu, tepatnya pada tahun 1986 sesuai denganKutipan Akta Kawin Nomor : 81/WNVA1986 di Kantor Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu CHANDRA TUPPAL

Bahwa pernikahan dilaksanakan di Banjarmasin dan dikaruniai 2 oranganak : CHANDRA TUPPAL dan DESSY ANGGI SIAHAAN ;3. Bahwa 1 (satu) buah rumah merupakan harta gono gini menurutPenggugat, telah diperjual belikan oleh mantan isteri dan anakanakpada Tergugat Ill di hadapan Tergugat IV ;4.

A tersebut menyebutkan yangpada pokoknya bahwa jual beli yang terjadi antara Tergugat Ill dengan Tergugat dan Tergugat Il di hadapan Tergugat IV adalah merupakan suatu yang wajar,dilakukan dengan itikad baik sehingga harus dilindungi oleh undangundang.Disamping itu Tergugat Ill dan Tergugat IV menyatakan bahwa oleh karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Chandra Tuppal Siahaan dan Dessy Anggi Siahaan, maka seharusnyaDessy Anggi Siahaan harus dijadikan Turut

Mdn. dan Putusan Nomor : 69/PDT/2009/PTMDN antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteriPutusan No.560/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 30 dari 40 halamansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 81/WNIA/1986 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Tingkat Il Banjarmasin pada tanggal 17Juli 1986 ;Menimbang, bahwa dari hasil pernikahannya tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Chandra Tuppal Siahaan yanglahir pada tanggal19 Juni 1987 dan Desy Anggi Siahaan

Yasin Panjaitan;v Sebelah Timur, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex. tanahIshak Tampubolon;v Sebelah Selatan, dengan tanah Dewani/Betuel Sitorus;v Sebelah Barat, dengan tanah Tuppal Hutabarat;Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Pelepasan Hak Dengan GantiRugi tanggal 14 Januari 2006 yang telah di Waarmerking oleh Notaris NellyAzwarni Sinaga, S.H. tanggal 16 Januari 2006 Nomor 09/Waar/2006,selanjutnya menjadi objek sengketa dalam gugatan ini;2.

Yasin Panjaitan;v Sebelah Timur, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex. tanahIshak Tampubolon;v Sebelah Selatan, dengan tanah Dewani/Betuel Sitorus;v Sebelah Barat, dengan tanah Tuppal Hutabarat;Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Pelepasan Hak Dengan GantiRugi tanggal 14 Januari 2006 yang telah di Waarmerking oleh Notaris NellyAzwarni Sinaga, S.H. tanggal 16 Januari 2006 Nomor 09/Waar/2006, adalahmilik Penggugat;3.

Sebelah Barat dengan tanah Tuppal Hutabarat;2. Semasa hidupnya Betuel Sitorus (ayah kandung Bonar L. Sitorus) adamenjual sebidang tanah kepada Nurmaidah dengan luas 2.025 M? (dua ribudua puluh lima meter) yang telah bernotaris dan telah di warmerking olehNotaris Nelly Azwarni Sinaga (09 War 2006) tertanggal 14 Januari 2006berdasarkan surat yang dimiliki orang tua saya Almarhum Betuel Sitorusayah kandung saya. Bonar L.

Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga dengan ukuran panjang lebih kurangHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Sbg52 meter dan 38 meter, lebar lebih kurang 31 meter, 18 meter, 41 meter dan 15meter, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex. tanah Mhd.Yasin Panjaitan;* Sebelah Timur, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex. tanah IshakTampubolon;* Sebelah Selatan, dengan tanah Dewani/Betuel Sitorus;* Sebelah Barat, dengan tanah Tuppal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Tuppal Siregar bin Mirwan Siregar) dengan Pemohon II (Wirna Novida Simamora binti Bgd.Manahan Simamora) pada tanggal 10 September 2017, di rumah Ayah kandung Pemohon II di Desa Siunggam Jae Kecamatan Padang Bolak Tenggara Kabupaten Padang Lawas Utara;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh

Bahwa, perolehan Penggugat (Duraim Girsang) terhadap tanah tersebutadalah pada tahun 1975, Kaman Nainggolan menyerahkan tanah sawahseluas + 7 (tujuh) rante kepada Jesman Banjarnahor berdasarkan SuratPerjanjian tertanggal 18 April 1975, lalu kemudian setelah meninggalnyaJesman Banjarnahor tanah sawah seluas + 7 (tujuh) rante dijual anakkandungnya Tuppal Banjarnahor (yang menyerahkan) kepada DuraimGirsang (yang menerima penyerahan) dengan ganti rugi 35 (tiga puluh lima)kaleng beras sesuai Surat Penyerahan

Hakim Tingkat Banding terhadap rekonvensiTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagaimana yang tertulis dalamPutusan Pengadilan Tinggi Medan pada halaman 21 poin 2 garis penghubung2 tertulis: bahwa selanjutnya dalil Pembanding/Penggugat pada memoribandingnya yang menerangkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam pertimbangan hukumnya pada putusan halaman 31 sampai32 hanya berpedoman kepada keterangan saksisaksi bernama JesmanBanjarnahor, sementara Jesman Banjarnahor adalah ayah Tuppal

Banjarnahorsudah lama meninggal dunia, bagaimana orang yang sudah meninggal duniadapat memberikan keterangan dalam persidangan, karena itu daiilPembanding/Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas Terbanding/Tergugat kelirudalam kontra memori bandingnya salah mengartikan uraikan dalam memoribanding Pembanding/Penggugat, maksud dari uraian tersebut dalam memoribanding pembanding, bahwa setelah meninggalnya ayah dari JesmanBanjarnahor bernama Tuppal Banjarnahor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuppal bin Robet Sitompul Alm) terhadap Penggugat (Wida Wati Binti Tenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Chandra Tuppal Siahaan3. Arief Makmur Nasution, Se4. Ihdina Mida Marbun, Sh5. Camat Kecamatan Banjarmasin Timur6. Kepala Kelurahan Kuripan7. Camat Kecamatan Sipispis8. Drs. Fajar Simbolon

CHANDRA TUPPAL SIAHAAN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tidak ada,beralamat dahulu jalan Menteng VII Gg.Harapan Kelurahan MedanTenggara, Kec. Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagi diWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT II;.

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu CHANDRA TUPPAL SIAHAAN Jenis Kelaminlakilaki, lahir pada tanggal 19 Juni 1987, (i.c Tergugat Il) dan DESYANGGI SIAHAAN, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 5Januari 1995;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat adamemiliki harta bersama (gono gini) yaitu berupa sebidang tanah denganluas tanah lebih kurang 225 M?

Bahwa pernikahan dilaksanakan di Banjarmasin dan dikaruniai 2orang anak : CHANDRA TUPPAL dan DESSY ANGGI SIAHAAN ;3. Bahwa 1 (satu) buah rumah merupakan harta gono gini menurutPenggugat, telah diperjual belikan oleh mantan isteri dan anakanakpada Tergugat III di hadapan Tergugat IV ;4.

CHANDRA TUPPAL SIAHAAN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tidak ada,beralamat dahulu jalan Menteng VII Gg.Harapan Kelurahan MedanTenggara, Kec. Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagi diWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT II;.

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu CHANDRA TUPPAL SIAHAAN Jenis Kelaminlakilaki, lahir pada tanggal 19 Juni 1987, (i.c Tergugat Il) dan DESYANGGI SIAHAAN, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 5Januari 1995;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat adamemiliki harta bersama (gono gini) yaitu berupa sebidang tanah denganluas tanah lebih kurang 225 M?

Bahwa pernikahan dilaksanakan di Banjarmasin dan dikaruniai 2orang anak : CHANDRA TUPPAL dan DESSY ANGGI SIAHAAN ;3. Bahwa 1 (satu) buah rumah merupakan harta gono gini menurutPenggugat, telah diperjual belikan oleh mantan isteri dan anakanakpada Tergugat Ill di hadapan Tergugat IV ;4.

Dedi Hermanto Sidabutar pun menyetujuinya denganmenambah uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), lalu paraTerdakwa sepakat bertemu di Warnet Tuppal yang terletak di Nagori TanjungPasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, kemudian temanTerdakwa Il. Yuantoni Panjaitan pun pergi sedangkan Terdakwa II. YuantoniPanjaitan langsung pergi ke Warnet Tuppal, selanjutnya sekira pukul 14.00Wib teman Terdakwa Il. Yuantoni Panjaitan menghubung!

Pembanding/Penggugat III : FRENGKI SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat IV : MARTHA SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat I : Ernist Bestur Sinaga
Terbanding/Tergugat V : MANGGALAK BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VI : TUPPAL SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA BR SILITONGA

TUPPAL SIMANJUNTAK, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Gereja Nomor 71 RT 003/RW002 Kelurahan Martimbang Kecamatan Siantar SelatanKota Pematangsiantar;4.HOTMA JDA Br.

Yasin Panjaitan;

Sebelah Timur, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex. tanah Ishak Tampubolon;

Sebelah Selatan, dengan tanah Dewani/Betuel Sitorus;

Sebelah Barat, dengan tanah Tuppal Hutabarat;

Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 14 Januari 2006 yang telah di Waarmerking oleh Notaris Nelly Azwarni Sinaga, S.H. tanggal 16 Januari 2006 Nomor 09/Waar/2006, adalah

YasinPanjaitan;Sebelah Timur, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex. tanah IshakTampubolon;Sebelah Selatan, dengan tanah Dewani/Betuel Sitorus;Sebelah Barat, dengan tanah Tuppal Hutabarat;Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rug!tanggal 14 Januari 2006 yang telah di Waarmerking oleh Notaris Nelly AzwarniSinaga, S.H. tanggal 16 Januari 2006 Nomor 09/Waar/2006, adalah milikPenggugat;3.

YasinPanjaitan; Sebelah Timur, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex. tanah IshakTampubolon;" Sebelah Selatan, dengan tanah Dewani/Betuel Sitorus;" Sebelah Barat, dengan tanah Tuppal Hutabarat;Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugitanggal 14 Januari 2006 yang telah di Waarmerking oleh Notaris Nelly AzwarniSinaga, S.H. tanggal 16 Januari 2006 Nomor 09/Waar/2006, adalah milikPenggugat;3.

YasinPanjaitan)Halaman 48 dari 76 halaman Putusan Nomor 174/Pdt/2020/PT MDNSebelah Timur : dengan tanah perkara Nurmaidah (ex.tanah IshakTampubolon)Sebelah Selatan : dengan tanah Dewani/tanah Betuel SitorusSebelah Barat : dengan tanah Tuppal HutabaratBahwa sebagaimana asas hukum pembuktian dalam hukum acaraperdata sebagaimana di konstantir Majelis Hakim pada halaman 24paragraf 4 Putusan perkara Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Sbg tanggal 5 Agustus2019 (ic.

YasinPanjaitan)Sebelah Timur : dengan tanah perkara Nurmaidah (ex.tanah IshakTampubolon)Sebelah Selatan : dengan tanah Dewani/tanah Betuel SitorusSebelah Barat : dengan tanah Tuppal HutabaratBahwa sebagaimana asas hukum pembuktian dalam hukum acaraperdata sebagaimana di konstantir Majelis Hakim pada halaman 24pragraf 4 Putusan perkara Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Sbg tanggal 5 Agustus2019 (ic.

Yasin Panjaitan;7 Sebelah Timur, dengan tanah pekarangan Nurmaidah (Ex.tanah Ishak Tampubolon; Sebelah Selatan, dengan tanah Dewani/Betuel Sitorus; Sebelah Barat, dengan tanah Tuppal Hutabarat;Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Pelepasan Hak DenganGanti Rugi tanggal 14 Januari 2006 yang telah di Waarmerking olehNotaris Nelly Azwarni Sinaga, S.H. tanggal 16 Januari 2006 Nomor09/Waar/2006, adalah milik Penggugat;Halaman 73 dari 76 halaman Putusan Nomor 174/Pdt/2020/PT MDN3.

Saksi Reymon Daulat Tuppal Manalu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang didalam Pos;Bahwa lebih kurang 20 menit sebelum penangkapan saksi datangkelokasi kejadian;Bahwa saksi tidak ada melihat orang masuk ke Pos;Bahwa pos ada pintunya namum tidak dikunci;Bahwa saksi melihat Ayong mendekati Pos namun tidak masuk;Bahwa Ricky Syahputra Tindaon juga ada dilokasi kejadian mengantarnasi;Bahwa shabu ditemukan setelah polisi masuk dengan Terdakwa;Bahwa

Saputra Tindaon yangketerangannya dibacakan yaitu saat saksi Rikki membawakan 2 (dua)bungkusan nasi ke dalam pos tersebut ada melihat terdakwa dan Ayong(DPO) dan mendengar pembicaraan Ayong (DPO) dengan terdakwa dimana Ayong mengatakan Gro ini dan dijawab oleh terdakwa taroklahdi situ bang selanjutnya saksi melihat Ayong (DPO) memegangbungkusan kecil dan memasukkannya ke celah dinding di samping pintumasuk di mana petugas kepolisian menemukan narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa saksi Reymon Daulat Tuppal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuppal

Alat bukti surat:Poto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0210/015/VIII/2018, tertanggal15 Agustus 2018 atas nama Tuppal Harahap (Pemohon) dan Efri YantiHasibuan (Termohon), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.);B. Alat bukti saksisaksi/saksi keluarga:1.