• Penuntut Umum:
  CAHYA SANKARA UDIANA, S.H.
  Terdakwa:
  IKA WAHYULI HADIYANINGSIH.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONI WAHYUDI, ST
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CAHYA SANKARA UDIANA, S.H.

• Pembanding/Terdakwa : SURIWAN bin RASMIDI Diwakili Oleh : SUYONO
  Terbanding/Penuntut Umum : CAHYA SANKARA UDIANA, S.H.

• Penuntut Umum:
  CAHYA SANKARA UDIANA, S.H.
  Terdakwa:
  SRI LESTARI SUSWANINGSIH Binti JIONO PURWANTO.

• Penuntut Umum:
  CAHYA SANKARA UDIANA, SH.
  Terdakwa:
  FERRY SETIAWAN Als FERRY Bin RIDUAN

• Penuntut Umum:
  CAHYA SANKARA UDIANA, SH.
  Terdakwa:
  ZAINAL ABIDIN Als JALI Bin RUSLAN .Alm

• Penuntut Umum:
  CAHYA SANKARA UDIANA, S.H.
  Terdakwa:
  Dr. YUDHISTIRA HARI SANDI, ST., M.Si

• Penuntut Umum:
  CAHYA SANKARA UDIANA, SH.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ADIPA Als. DIPA Bin BAHRUL MAJI

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang tanggal 22 Agustus 2013 ; 2 (dua) lembar tanda penerimaan sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 3 September 2013 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku pemberi kuasa kepada Eka Udiana selaku penerima kuasa tanggal 1 Juni 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang tanggal 22 Agustus 2013 ; 2 (dua) lembar tanda penerimaan sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 3 September 2013 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku pemberi kuasa kepada Eka Udiana selaku penerima kuasa tanggal 1 Juni 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  , SH,MKn, karena dialah mengurus sejak awalmenangani mulai dilakukan transaksi sampai dengan pengurusansertifikat itu, jika sudah selesai barulah diserahkan kepada pemiliknyayakni Rosalin Go dan Notais EKA UDIANA telah diberi kKuasa untuk ituoleh Rosalin Go ;e bahwa untuk kepentingan pengurusan dan pengambilan sertifikat di BPNSigi, saksi sudah sering ditugaskan oleh Notaris EKA UDIANA, SH, MKn,karena saksi adalah sebagai karyawan / staf dikantor EKA UDIANA, SH.M.Kn ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa

  di Jl.Karajalemba ;e Bahwa yang diantar oleh Terdakwa kepada NotarisEKA UDIANA di Jl.

  siapa pemilik darikedua sertifikat itu ;e Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa menyerahkankedua sertifikat itu pada Notaris EKA UDIANA diruangkerjanya;e Bahwa saksi tidak ikut bersama Terdakwa masukkedalam ruang kerja Notaris EKA UDIANA ;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat Terdakwabertemu dengan Notaris EKA UDIANA didalam ruangkerjanya, karena saat itu saksi akan merokok sehinggaturun dari dalam mobil dan merokok didepan kantorNotaris EKA UDIANA dan saat itu lihat Terdakwabertemu dan berbicara serta

  menyerahkan keduasertifikat itu langsung pada Notaris EKA UDIANA,Putusan No. 232/Pid.B/2013/PN.Dgl.

  Sigi kemudianTerdakwa menelpon saksi Notaris Eka Udiana, dan saksi Eka Udiana memohonkankepada Terdakwa agar sertifikat tersebut segera dikembalikan kepada saksi EkaUdiana dimana saksi Eka Udiana yang seharusnya mengambil kedua sertifikat tersebutdikarenakan telah diberi kuasa dari Rosalin Go selaku pemilik sertifikat ;Menimbang, bahwa dalam pledoinya Terdakwa pun mendalilkan kalau sertifikattersebut telah diberikan kepada saksi Notaris Eka Udiana ; bahwa dalam pledoinyatersebut Terdakwa menjelaskan

• Sri Udiana, perkawinannya dengan Ny. Sri Udiana telah mempunyai tiga orang anak, yaituPara Penggugat, sedangkan dalam posita angka enam, tujuh dan delapan menerangkan padapokoknya: bahwa pernikahan M. Jufri dengan Sri Udiana telah terjadi perceraian pada Oktobertahun 1990, yang mana kemudian anakanaknya (para Penggugat) ikut dengan M. Jufri,kemudian pada buan Januari tahun 1995 M. Jufri menikah lagi dengan Tergugat I danmempunyai dua orang anak yaitu Tergugat II dan Tergugat III. Pewaris (M.

  Jufri dengan Sri Udiana, maka ada kemungkinan terdapat harta bersamadengan Ny. Sri Udiana yang belum dibagi, sedangkan bukti T.12 yang menerangkan telah terjadipembagian harta gono gini antara M.

  Sri Udiana bercerai pada tahun 1990 dan yang kedua dengan15Tergugat I, menikah pada tahun 1995 (bukti T.1).

  Sri Udiana. Dalam hal inipembagian harta bersama dengan Sri Udiana tidak jelas, sehingga dimungkinkan objek sengketabelum merupaka milkuTam (milik yang sempurna) dari M.

  Jufri(Alm) dengan NY Sri Udiana dan pada Petitum angka 3 para Penggugat menuntut untukdinyatakan sebagai ahli waris sah dari M, Jufri (Alm) dengan NY Sri Udiana, sedangkan dalamgugatan para Penggugat maupun dalam proses persidangan baik dalam jawab jinawab maupundalam pembuktian, status Ny Sri Udiana tidak diketahui masih hidup atau sudah meninggal,sehingga tidak dapat ditentukan apakah objek sengketa itu adalah harta warisan dari M, Jufri(Alm) dengan NY Sri Udiana atau tidak, karana status Ny Sri

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I PUTU GANDI UDIANA SAPUTRA ABAS, S.E terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

• 1 (satu) lembar slip gaji saudara I Putu Gandi Udiana.
• 1 (satu) lembar surat keputusan PT. Cemindo Gemilang tertanggal 15 Januari 2018.
• 5 lembar surat perjanjian kerja waktu tindak tertentu tertanggal 15 Januari 2018.
• 5 lembar invoice dan 5 lembar surat jalan dari PT Gemilang mulia Sentosa ke UD Surya Indah Abadi.
• 2 lembar tanda terima dari PT Gemilang mulia Sentosa ke UD Surya Indah Abadi.

  Penuntut Umum:
  Putu Agus Adnyana Putra, SH
  Terdakwa:
  I Putu Gandi Udiana Saputra Abas, SE.

  PUTUSANNomor 1243/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTU GANDI UDIANA SAPUTRA ABAS, S.E.

  ;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Pule, Desa Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli.Dan di Jalan MulawarmanPermata Abianbase Residance No.6 KabupatenGianyar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Putu Gandi Udiana Saputra Abas, S.E., ditahan dalam RumahTahaS.H.,S.H.,nan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8September 2019;2.

  Bahwa terdakwa Putu Gandi Udiana Saputra Abas, S.E.,adalah Kepala Cabang PT. Gemilang Mulia Sentosa Cabang Ball; Bahwa saksi bersama team melakukan investigasi mendalamdengan datang ke Denpasar Bali dan konfirmasi ke tokotoko sesuaiinvoice yang dikeluarkan PT. GMS kepada tokotoko diantaranyatoko/UD Surya Indah Abadi senilai Rp. 176.967.494,, Toko Bali Atesenilai Rp.108.150.001,, NITA ARISTA DEWI senilai Rp.345.150.009.

  Bahwa terdakwa Putu Gandi Udiana Saputra Abas, S.E.,adalah Kepala Cabang PT. Gemilang Mulia Sentosa Cabang Ball; Bahwa saksi selaku Gineral Auditor (internal auditor) pernahmendapatkan tugas selaku auditor dari PT.

  Menyatakan Terdakwa PUTU GANDI UDIANA SAPUTRA ABAS, S.Eterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MH Diwakili Oleh : KHOIRUL ANWAR, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CAHYA SANKARA UDIANA, S.H.

• setelah sampai di kantor notaris tersebut, korban dan terdakwabertemu dengan notaris Nyoman Udiana, SH. dan seorang pegawai BPRMambal yaitu NI PUTU TRISNAWATI.

  Mendengar perkataan dan janji dari terdakwa, membuat saksi percayadan akhirnya mau melakukan transaksi jual beli tanah dengan terdakwa.Kemudian terdakwa mengajak saksi untuk kembali melanjutkan transaksi diNotaris NYOMAN UDIANA, SH yang berkantor di Jalan Cokroaminoto,Ubung, Denpasar.Kemudian pada hari yang bersamaan terdakwa menjemput saksi dan istrisaksi untuk berangkat ke kantor Notaris NYOMAN UDIANA, SH, dansesampai disana saksi bertemu dengan Notaris NYOMAN UDIANA, SH dansalah seorang pegawai

  NYOMAN UDIANA terdakwabertemu dengan Notaris NYOMAN UDIANA, dan kemudian terdakwadan NI NYOMAN SUTI menjelaskan maksud kedatangan ke kantorNotaris untuk melakukan transaksi jual beli tanah terhadap tanah yangberlokasi di Jalan Pulau Yoni, Pemogan, Denpasar seluas 395 m2, danditanya oleh Notaris NYOMAN UDIANA apakah pembayaran sudahlunas dibayar ?

  dan NI NYOMAN SUTI menjawab ya sudah paksebesar RP.1.200.000.000, dan kemudian NI NYOMAN SUTI berbicaradengan Notaris NYOMAN UDIANA, agar supaya nilai beban pajakdikurangi sehingga harga kesepakatan atas jual beli tanah disepakatisebesar RP.600.000.000 dalam akta jual beli. Dan kemudian terdakwabersama NYOMAN CANDRA dan NI NYOMAN SUTI menandatanganidraft akta jual beli yang disodorkan oleh Notaris NYOMAN UDIANA,SH.

  Denpasar selatan ;Bahwa jualbeli tersebut terjadi dinadapan Notaris Nyoman Udiana,SH.

• Penuntut Umum:
  CAHYA SANKARA UDIANA, SH.
  Terdakwa:
  TIO ANTONIO Bin SAID AGUS SALIM

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI KRISTANTO Diwakili Oleh : AMAN AL MUHTAR
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CAHYA SANKARA UDIANA, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang tanggal 22 Agustus 2013 ; 2 (dua) lembar tanda penerimaan sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 3 September 2013 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku pemberi kuasa kepada Eka Udiana selaku penerima kuasa tanggal 1 Juni 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5..

  melakukan pemecahan terhadapsertifikat tersebut, dimana tanah seluas 2.000 m2 adalah milik Rosalin Go dantanah seluas 430 m2 adalah dikembalikan kepada Terdakwa Vaisha PolanDevi tetapi karena terlanjur diurus sertifikat dan balik nama atas nama RosalinGo sehingga sertifikat tanah seluas 2.000 m2 dan sertifikat tanah seluas 430m2 masih atas nama Rosalin Go, dan saat itu timbul kKesepakatan antaraNotaris Eka Udiana dengan Terdakwa Vaisha Polan Devi, dimana sisa tanahyang tidak dijual oleh Terdakwa

  Vaisha Polan Devi seluas 430 m2 dibeli olehsaksi Notaris Eka Udiana seluas 140 m2 dan sisanya 290 m2 adalah masihmilik saksi perempuan Vaisha Polan Dew ;Bahwa kemudian apabila telah terbit kedua sertifikat yaitu seluas 2.00 m2 dan430 m2 keduannya atas nama Rosalin Go, Notaris Eka Udiana berencanaakan mengurus balik tanah seluas 430 m2 dari atas nama Rosalin Go menjadiHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 39/PID/2014/PT.PALUnama Terdakwa Vaisha Polan Devi, kemudian memecahkannya lagi dari luastanah

  430 m2 menjadi 140 m2 karena luas tanah 140 m2 telah dibeli olehNotaris Eka Udiana dan sisahnya 290 m2 adalah milik Terdakwa Vaisha PolanDevi ;Bahwa ketika proses pengurusan pembuatan sertifikat dan balik nama atasnama Rosalin Go, perempuan Heni Kurniawan Alias Heni bersamasamadengan Terdakwa Vaisha Polan Devi pergi ke Kantor Pertanahan Kab.

  Vaisha Polan Devi seluas 430 m2 dibelioleh saksi Notaris Eka Udiana seluas 140 m2 dan sisanya 290 m2 adalahmasih milik saksi perempuan Vaisha Polan Devi ;Bahwa kemudian apabila telah terrbit kedua sertifikat yaitu seluas 2.00 m2dan 430 m2 keduannya atas nama Rosalin Go, Notaris Eka Udiana berencanaakan mengurus balik tanah seluas 430 m2 dari atas nama Rosalin Go menjadinama Terdakwa Vaisha Polan Devi, kemudian memecahkannya lagi dari luastanah 430 m2 menjadi 140 m2 karena luas tanah 140 m2 telah

  dibeli olehNotaris Eka Udiana dan sisahnya 290 m2 adalah milik Terdakwa Vaisha PolanDevi ;Bahwa ketika proses pengurusan pembuatan sertifikat dan balik nama atasnama Rosalin Go, perempuan Heni Kurniawan Alias Heni bersamasamadengan Terdakwa Vaisha Polan Devi pergi ke Kantor Pertanahan Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang tanggal 22 Agustus 2013 ;- 2 (dua) tanda penerimaan sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 3 September 2013 ;- 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku pemberi kuasa kepada Eka Udiana selaku penerima kuasa tanggal 1 juni 2013 ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  ;e Bahwa saksi Notaris Eka Udiana kemudian membuat akte jual beli dan kemudianditandatangani oleh saksi perempuan Vaisha Pholan Devi (selaku penjual) danperempuan Rosalin Go (selaku pembeli) kemudian saksi Notari Eka Udiana mengajukanPutusan No. 233/Pid.B/2013/PN.Dgl.

  , SH,MKn adalah samasama Notaris nnmun EKA UDIANA, SH.

  M.Kn., bukanlah PejabatPembuat Akta Tanah, sehingga Ia tidak berwenang untukmengeluarkan Akta Jual Beli (AJB), sedangkan saksi adalah Notarismerangkap PPAT, sehingga Notaris EKA UDIANA melakukanmitra kerja dengan saya dalam hal pembuatan Akta Jual Beli (AJB)tanah ;Bahwa setelah Notaris EKA UDIANA menelpon saksi danmemberitahukan bahwa ada transaksi jual beli tanah antaraVAISHA PHOLAN DEVI selaku penjual dengan ROSALIN GOselaku pembeli ;Bahwa selanjutnya saksi bersama pemilik tanah VAISHAPHOLAN DEVI

  Halaman 41 dari 51halaman.5 Bahwa kemudian Notaris Eka Udiana, SH.

  ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksikalau pada awalnya delik tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa bermula ketkaterjadinya jual beli tanah antara saksi Vaisha Pholan Devi selaku penjual dengan Rosalin Goselaku pembeli yang dilakukan di Kantor Notaris Eka Udiana dimana Terdakwa bekerja selakustaaf dari Kantor Notaris Eka Udiana tersebut ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula bahwa dari rangkaian kejadian jualbeli tanah tersebutlah

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi perempuan Vaisha Pholan Devi menjual tanahseluas 2.430 m2 kepada saksi Rosalin Go dengan hargaRp1.275.750.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) melalui perantara lelaki Dony dan lelakiJemy, yang dilakukan di hadapan notaris milik saksi Eka Udiana ;Bahwa saksi Notaris Eka Udiana kemudian membuat akte jualbeli dankemudian ditandatangani oleh saksi perempuan Vaisha

  sertifikat dan balik nama atas nama Rosalin Go sehinggasertifikat tanah seluas 2.000 m2 dan sertifikat tanah seluas 430 m2 masihatas nama Rosalin Go, dan saat itu timbul kesepakatan antara NotarisEka Udiana dengan perempuan Vaisha Polan Devi di mana sisa tanahyang tidak dijual oleh perempuan Vaisha Pholan Devi seluas 430 m2dibeli oleh saksi Notaris Eka Udiana seluas 140 m2 dan sisanya 290 m2adalah masih milik saksi perempuan Vaisha Pholan Devi ;Bahwa kemudian apabila telah terbit kedua sertifikat

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan Uang tanggal 22 Agustus2013;e 2 (dua) lembar Tanda Penerimaan Sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal03 September 2013 ;e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Rosalin Go selaku Pemberi Kuasakepada Eka Udiana selaku Penerima Kuasa tanggal 01 Juni 2013 ;Masingmasing dipergunakan dalam perkara lain;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerimaan Uang tanggal 22 Agustus2013; 2 (dua) Tanda Penerimaan Sertifikat atas nama Rosalin Go tanggal 03September 2013; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rosalin Go selaku Pemberi Kuasa kepadaEka Udiana selaku Penerima Kuasa tanggal 01 Juni 2013;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;5S.

  Bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa telahmemperkenalkan saksi Vaisha Pholan Devi sebagai Rosalin Go,sehingga atas keterangan tersebut para petugas di BPN percaya saja,karena Terdakwa adalah salah seorang staf dari notaris, Eka Udianayang ditugasi oleh notaris Eka Udiana untuk mengurus sertifikattersebut ke kantor BPN;2.

• BPR Adiartha Udiana yang sudah dilegalisir.

• 2 (dua) lembar job description Si Made Suandira

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan No. Kep.2159/II-AU/2011 tanggal 1 Pebruari 2011 tentang penetapan Ni Komang Vera Artha Naftali Kang sebagai petugas teller yang sudah dilegalisir.

  BPR Adiartha Udiana No. 021/HRD-AU/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang sudah dilegalisir

• 4 (empat) lembar foto copy formulir data karyawan a.

  BPR Adiartha Udiana.

Dikembalikan kepada I Gede Suka Arymbawa.

• 5 (lima) lembar foto copy register karyawan/karyawati PT.

  Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Udiana yang sudah dilegalisir

• 12 (dua belas) lembar slip gaji Si Made Suandira di PT. Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Udiana periode 25 Januari 2013 sampai dengan 26 Desember 2013

Dikembalikan kepada I Gusti Ngurah Gede Budiawan, SE.

BPR Adiartha Udiana kantorpusat Sempidi Badung, jabatannya sebagai collector yang bertugas memunguttabungan nasabah dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi bekerja di PT. BPR ADIARTHA UDIANA sejak bulan Pebruari 2009 dansejak tahun 2011 ditugaskan sebagai teller di PT. BPR ADIARTHA UDIANA Saksi memiliki bukti berkaitan dengan pengangkatan dan penugasan sebagai tellerdi kantor Pusat PT. BPR ADIARTHA UDIANA, berupa Surat keputusan (SK) No.

BPR Adiartha Udiana sejak tahun2008 dan mengikuti program produk tabungan umum/biasa dan tabunganmasa depan.1.

BPR Adiartha Udiana sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2016, terakhirberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Si Made Suandira di PT.

BPRAdiartha Udiana No. 021/HRDAU/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang sudahdilegalisire 4 (empat) lembar foto copy formulir data karyawan a.

Bank Perkreditan RakyatAdiartha Udiana yang sudah dilegalisire 12 (dua belas) lembar slip gaji Si Made Suandira di PT. Bank Perkreditan RakyatAdiartha Udiana periode 25 Januari 2013 sampai dengan 26 Desember 2013Dikembalikan kepada Gusti Ngurah Gede Budiawan, SE.6.

• PUTU UDIANA, Terdakwa II. I KETUT WIRATAMA, Terdakwa III. I MADE DIKSA, Terdakwa IV. I KETUT SUBADRA dan Terdakwa V.

  Putu Udiana, uang sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) adalah milik Terdakwa II. I Ketut Wiratama, uang sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) adalah milik Terdakwa III. I Made Diksa, uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) adalah milik Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  I MADE DHAMA, SH
  Terdakwa:
  1.Putu Udiana
  2.I Ketut Wiratama
  3.I Made Diksa
  4.I Ketut Subadra
  5.I Ketut Suparka

  PUTU UDIANA, Il. KETUT WIRATAMA,lll. MADE DIKSA, IV. KETUT SUBADRA, V.

  PUTU UDIANA, II. KETUT WIRATAMA,lll. MADE DIKSA, IV. KETUT SUBADRA, V.