berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor775/K/2003 tanggal 6 Agustus 2003 dihubungkan dengan keterangah saksi ArdiHerdiansyah dan saksi Rizki Adi Nugroho, maka terungkap fakta bahwa padapada tanggal 6 Agustus 2003 telah dicatatkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2003, di GerejaKristen Pasundan Bekasi, dan dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaESKE MASAYU INEEJEANE VANITA

dapatlah dibenarkan dan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka olehkarena itu petitum gugatan Penggugat angka 2 dapat dikabulkan denganperbaikan sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan keterangan saksi Ardi Herdiansyahdan saksi Rizki Adi Nugroho tersebut, maka diperoleh fakta bahwa anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama ESKE MASAYUINEEJEANE VANITA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nur Azis bin Samu'an ) terhadap Penggugat ( Heti Utik Vanita binti Budi Susilo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.500,00 ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adrianto bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Vanita Saputri binti Hendrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp690.000,00

SIEN VANITA PENGGUGAT I2.MOLING SIMARDJO PENGGUGAT IImelawan1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk TERGUGAT2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo TURUT TERGUGAT I3.MAHRUS ROSYID TURUT TERGUGAT II

Mahkamah Agung RI No. 49 K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009, yang merupakan perkara perlawanan antara SIEN VANITA dkk.(selaku para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi) melawan WALUYO TRISNO(selaku Terlawan/Pembanding/ Pemohon Kasasi) yang pada intinya perkaraperlawanan aquo dimenangkan oleh WALUYO TRISNO pula.Bahwa atas putusanputusan perkara aguo ternyata telah pula dipertimbangkankepentingan Ny.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 28 Pebruari2007 Nomor: 1490 K/Pdt/2006 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiajukan upaya hukum perlawan oleh SIEN VANITA dkk selaku para Pelawantermasuk Ny. MERIYATI i.e.

, dkk melawan WALUYOTRISNO, dkk, diberi tanda T1 ;2 Fotocopy sesuai dengan salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 90/Pdt/2008/PT.Sby. antara WALUYO TRISNO, dkk. melawan SIEN VANITA,dkk, diberi tanda T2 ;3 Fotocopy sesuai dengan salinan Putusan Pengadilan Negeri Malang No. 137/Pdt.G/2003/PN.Mlg. antara WALUYO TRISNO melawan A.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 28 Pebruari2007 Nomor: 1490 K/Pdt/2006 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiajukan upaya hukum perlawanan oleh SIEN VANITA dkk selaku para Pelawantermasuk Ny. MERIYATI i.e.

SIEN VANITA, 2.MERIYATI (Penggugat I dalam perkara incasu), 3. SOERYATI, 4. HARDONO/TONI HARTONO, 5. WISNU WIGUNA melawan : 1. WALUYO TRISNO, 2. A.HERIYANTO, SE, 3. YUYU LAUTAN, 4.

SUIMAMenimbang bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon li yangdilaksanakan pada tahun 2002 tersebut adalah tergolong sebagai perkawinanyang di larang dan /atau melanggar hukum perkawinan , balk yang diatur olehUndang Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan , maupun hukum syar'iysebagaimana terkandung dalarn Firman Allah SWT dalarn Al qur'an surat An Nisaayat 24 yang berbunyi : Walmukhshonaritu minor) Niscrai yang artinya Dan diharamkan juga kamu menikahi 1/4,vanita vvanita yang bersuamiMenimbang

cle CISL seal 4J gicArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang vanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat menurut tata cara agama Islamdan tidak ada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan karenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandang telahcukup alasan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang diberinama Eviani Vanita, lahir tanggal 10111978, dan ErwinBudiana, lahir tanggal 07031980;4.

Dalam kitab Panatut Thalibin juz M halaman 254 :Gelg gS Gs Ab 5 haty Mn 583 al jal cle CIS dll A 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang vanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta

Dalam kitab Panatut Thalibin juz M halaman 254 :Golgi Ab jy Ahn 583 al jal cle ISG EAI CA 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang vanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijabdan

Dalam kitab /anatut Thalibin juz 'V halaman 254 :col g 5 bye Abe hg Ake 3 th ys al Cle cISi: cs 5AM AJ5re Cprale 5Artinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang vanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak yangbernama :Sabilatul Azizah : Toili, 12082016Salma Vanita : Tpoili, 161120194. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Tergugat mempunyai hub vanita lain yang bernama SitiNuryeni sejak tahun 29%aghasilannya untukb. dan puncaky ent leneeans aj erpisah hinggamohon untukMenimbang s Nerang Adak indi ruang sidangsetelah dipangg ) berpendapat alasan pokok yam ieAlilkan Penggugat tersebut dianggap treAKy disangkal dan dibenarkan olehkarena perkara iniacara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan : Soar Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee oemaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat

Dalam kitab Panatut Thalibin juz M halaman 254 :Gelg gi Us Ab 5 ty Mn 383 Shoal Cle CIS CAI CHGArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang vanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijabdan

TITI VANITA binti AFANDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan H.

Dalam kitab Panatut Thalibin juz M halaman 254 :Calg 5 Ce Ab hg Ake 83 Bh ys a le clSy cell st 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang vanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijabdan

Hadits riwayat Tirmidzi nomor 2165:Uarall GIS Y) blocs day Gy gl YIArtinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan) denganseorang vanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diungkapkan diatas, Bahwa, anak Pemohon dengan calon istrinya telah nyata sudah melakukanzina dan akibat perbuatan mereka tersebut calon istri anak Pemohon saat inidalam kondisi hamil dan hal tersebut mengindikasikan Pemohon terbukti tidaksanggup lagi mengawasi

yang menikah pada tanggal 31 Juli2010;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 2124/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi pertama (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX )dan saksi kedua (Vanita Tania binti M.Ridwan), kedua Saksi orang yang tidakterhalang menurut hukum untuk diangkat menjadi Saksi dan menerangkan dipersidangan di bawah sumpahnya masingmasing, dengan demikian sesuai denganPasal 175 R.Bg, secara formil kedua saksi telah memenuhi syarat sehinggaketerangannya dapat didengar;Menimbang, bahwa saksi

itupermohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon , PEMOHON , dengan Pemohon Il,PEMOHON Il, yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 1995 adalahsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz V halaman 133:Artinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh. fAnatuth Tholibin Juz V halaman 254 :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang vanita

Hadits riwayat Tirmidzi nomor 2165:Uarall GIS Y) blocs day Gy gl YIArtinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan) denganseorang vanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diungkapkan diatas, Bahwa, anak Pemohon dengan calon istrinya telah nyata sudah melakukanzina dan akibat perobuatan mereka tersebut calon istri anak Pemohon saat inidalam kondisi hamil dan hal tersebut mengindikasikan Pemohon terbukti tidaksanggup lagi mengawasi