Menyatakan barang Bukti Berupa : 1 (satu) Buah alat peraga kampanye (Spanduk) berfotokanHENRY A.G WAIRARA berukuran 4x2,5meter.Dirampas Untuk Dimusnakan; 1 (Satu) Buah alat peraga kampanye (spanduk) berfotokan HELISHERMELINA SOSIR berukuran 2x2meter.. 1(satu) buah Bendera Partai Golkar warna kuning dengan ukuran4x2 meter. 2(dua) batang kayu 5x5 dengan panjang sekitar 1(satu) meter. 1(satu) batang kayu mangimangi panjang sekitar 2(dua) meter.e 1 (Satu) Buah Flashdisk merk Toshiba 8GB warna putih.

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku salah satu penguruspartai Golar sempat merasa emosi dan marah hingga setelah dilakukankoordinasi dengan pimpinan selanjutnya diambil lJangkah untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui proses hukum; Bahwa saksi tidak mengetahul apa yang menjadi latarbelakanghingga terdakwa melakukan pengerusakan terhadap

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku salah satu penguruspartai Golar sempat merasa emosi dan marah hingga setelah dilakukankoordinasi dengan pimpinan selanjutnya diambil langkah untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui proses hukum; Bahwa saksi tidak mengetahul apa yang menjadi latarbelakanghingga terdakwa melakukan pengerusakan terhadap

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku korban merasa sangatdirugikan hingga setelan dilakukan koordinasi dengan pimpinanselanjutnya diambil langkah untuk menyelesaikan persoalan tersebutmelalui proses hukum; Bahwa saksi tidak mengetahul apa yang menjadi latarbelakanghingga terdakwa melakukan pengerusakan terhadap APK partai Golkartersebut

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa pada saat melakukan perbuatannya saksi melihat terdakwadalam kondisi dipengaruhi oleh minuman beralkohol:; bahwa atas kejadian tersebut terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa; 1 (satu) buah alat peraga kampanye (spanduk) berfotokan HendryA.G.Wairara berukuran 48X2,5 meter; 1 (satu) buah

Ri Iwi,Desa Wairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaPENGGUGAT I ;2. MBURU ANA NGGAMBAR Alias RAMBU NAIURU : Tempat lahir di Waingapu, tanggal 31 Desember1966, Umur 44 Tahun, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, tempat tinggal di Meurumba, Desa Meurumba,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IT semulaPENGGUGAT II ;3.

HAMBA PAGERI : Jenis Kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Wairara, Desa Wairara, KecamatanMahu, Kabupaten Sumba Timur, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I;dalam hal ini Terbanding I semulaTergugat I telah memberikan Kuasa kepada MATIUS K.REMIJAWA, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor diJalan Nusa Nipa Nomor 1, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Merdeka Lampu Merah Makalo yaitu ketempat yang telah disepakati dan bertemu dengan informan saksi ;Bahwa setelah Terdakwa dengan informan saksi bertemu, kemudianinforman saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa dan pada saatTerdakwa menerima uang tersebut saksi HOGI WAHYU SETIAWANlangsung memegang/menangkap Terdakwa selanjutnya bersamaSama dengan temannya BILLI WAIRARA dan MARCO langsungmembawa Terdakwa ke Unit Narkoba Polres Manokwari danmengamankan benda/barang yang dibawa Terdakwa yaitu Narkotika

melakukan pengintaian dari jaraksekitar 3 meter ;Bahwa setelah saksi NOVAL MADILA SALIS dan Terdakwabertemu tak beberapa lama kemudian saksi melihatTerdakwa ada memasukkan tangan~ kanannyakekantong celan Terdakwa untuk mengambil paketGanja kemudian atas kejadian tersebut saksi dengandibantu. saksi BILLI WAIRARA langsung menangkapTerdakwa kemudian saksi membawa Terdakwa ke PolresManokwari untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa dari 4 (empat) paket yang dipesan, Terdakwahanya membawa 2 (dua) paket saja

WAIRARA dengan saksiHOGI WAHYU SETIAWAN ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menjualNarkotika Jenis Ganja atas informasi saksi BILLIWAIRARA dengan saksi HOGI WAHYU SETIAWANkemudian saksi HOGI WAHYU SETIAWAN untukmelakukan penangkapan terhadap seseorang yangdiduga akan melakukan penjualan Narkotika jenis Ganjadan cara saksi BILL!

WAIRARA dengan saksiHOGI WAHYU SETIAWAN ;e Bahwa saksi sebelumnya dimintai tolong oleh saksiHOGI WAHYU SETIAWAN untuk mencari informasimenganai Narkotika dan saksi mengetahui bahwaTerdakwa merupakan penjual dan pemakai Narkotikajenis ganja ;e Bahwa atas informasi tersebut saksi disuruh oleh saksiHOGI WAHYU SETIAWAN untuk membeli ganja dariTerdakwa melalui HP dan pada tanggal 7 Desember12132010 saksi memesan ganja pada Terdakwa dan Tedakwamengatakan barang ada dan Terdakwaberjanjiselanjutnya akan

memberikan paket Ganja yang sudah dibeli oleh informansaksi HOGI WAHYU SETIAWAN tersebut dan selanjutnya saksi HOGIWAHYU SETIAWAN dan saksi' BILLI WAIRARA melakukanpenangkapan, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Manokwariuntuk dilakukan pemeriksaan ; Menimbang, bahwa sesampianya di Polres ManokwariTerdakwa di periksa oleh saksi EWIN EFRIKA dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan atas penggeledahantersebut ditemukan Paket yang di duga Ganja sebanyak 2 (dua)paket yang terbungkus dalam

WAIRARA yang Saksi lihatberdiri di atas pagar SMPN II Manokwari, Saksi menuju ke Depan DealerDaihatsu Manokwari untuk melihat orangorang atau masa dari pendemo,sudah melakukan tindakan anarkis karena telah melakukan pengrusakandan pembakaran mobil milik Dealer Daihatsu Manokwari; Bahwa Saksi menerangkan kejadian pada saat itu memang anarkis danmerusak bangunan seperti Gedung dan membakar mobil yang berada dipinggir jalan; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenali siapapun yang menyiramkanminyak tanah

BILLI WAIRARA di bawah janji di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan kejadian kerusuhan pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 pada sekitar pukul 09:00 Wit di depan Kantor PT SerbaMulia Daihatsu Kabupaten Manokwari; Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenal Terdakwa karenaSaksi baru mengenal Terdakwa sejak di pemeriksaan penyidik dandiberitahukan oleh penyidik pada saat itu dengan ditunjukkan sebuahrekaman video dan gambar foto yang memperlinatkan ada seseorangHalaman

Saksi Billi Wairara, pada saatkejadian juga berada di lokasi tidak jauh dari dealer Daihatsu Manokwarinamun Saksi dalam keterangannya di persidangan tidak melihat langsungdan tidak mengenali Terdakwa yang pada saat pembakaran mobil DaihatsuAyla tersebut, namun Saksi menyatakan bahwa dalam pemeriksaan dipenyidikan telah mengenali Terdakwa yang pada saat ditunjukkan video danfoto oleh penyidik benar sesuai dengan ciriciri Terdakwa yang memakai topidan baju berwarna hijau;Menimbang, bahwa dalam peritiwa

pembakaran tersebut yang tidakbisa diterangkan oleh SaksiSaksi adalah pada saat prosesnya atau padasaat awal proses membakar nya sebab SaksiSaksi tidak melihat secaralangsung dan tidak mengenali secara langsung siapasiapa yang melakukanpembakaran, karena Saksi Fajri dan Saksi Billi Wairara menerangkan bahwabanyak orang yang sedang berkerumun dan menggulingkan kendaraan mobilDaihatsu Ayla yang sedang diparkir di samping kantor PT Serba MuliaDaihatsu cabang Manokwari sehingga berada di tengah jalan

dan saat ituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Mnkmenurut keterangan Saksi Billi Wairara yang tidak melihat Terdakwa karenabanyak orang berkurumun dan bergerombol sehingga menutupi pandanganSaksi Billi Wairara dan Saksi tidak melihat proses pembakaran tersebutberawal dari siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang dihadirkan olehPenuntut Umum di persidangan yaitu berupa Flashdisk yang berisi mediavideo dan gambar fotofoto telah diperlinatkan sebagaimana termuat dalamberita

Rilwi, Desa Wairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;MBURU ANA NGGAMBAR Alias RAMBU NAI URU,bertempat tinggal di Meurumba, Desa Meurumba, KecamatanKahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;RIDJA ANA PAKI, bertempat tinggal di Desa Patamawai,Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;DJERA ANA NGIA, bertempat tinggal di Tanamanang, DesaTanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur;HANA ANA HUTAR, bertempat tinggal di Kalumbang, DesaPabera Manera, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten SumbaTimur; dalam

HAMBA PAGERI, bertempat tinggal di Wairara, Desa Wairara,Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Matius K. Remijawa, S.H., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Jalan Nusa Nipa Nomor 1,Hal. 1 dari 13 hal. Put. Nomor 578 K/Pdt/2014Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2012;2.

Rilwi Desa Wairara Kecamatan Mahu kabupaten Sumba Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal. Put. Nomor 578 K/Pdt/20141. Timur berbatasan dengan: Pagar dan sawah Tanah Kota Landu(almarhum) sekarang dikerjakan oleh Penggugat ;2. Barat berbatasan dengan jalan raya;3. Selatan berbatasan dengan: sungai;4. Utara berbatasan dengan H Tanggu Mara;Selanjutnya tanah dengan letak, luas dan batasbatas sebagaimana tersebutdi atas disebut dengan Tanah Sengketa;.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat membangun sebuah rumah tinggal diatas tanah sengketa, namun pembangunan rumah tinggal tersebut dilaranguntuk dilanjutkan oleh Camat Mahu dan Kepala Desa Wairara denganalasan tanah tersebut adalah tanah milik Pemerintah berdasarkan surat telexdari Tergugat Il dan Tergugat Ill sehingga sejak saat itu pula ParaPenggugat menjadi tahu dengan jelas bahwa sebagian tanah milik KotaLandu (Almarhum) orang tua Para Penggugat yang telah bersertifikat HakMilik Nomor : 38, tertanggal

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat membangun sebuah rumahtinggal di atas tanah sengketa, namun pembangunan rumah tinggaltersebut dilarang untuk dilanjutkan oleh Camat Mahu dan KepalaDesa Wairara dengan alasan tanah tersebut adalah tanah milikPemerintah berdasarkan surat telex dari Tergugat II dan Tergugat Illsehingga sejak saat itu pula Para Penggugat menjadi tahu denganjelas bahwa sebagian tanah milik Kota Landu (almarhum) orang tuaPara Penggugat yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 38tertanggal

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku salah satu pengurus partaiGolar sempat merasa emosi dan marah hingga setelah dilakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Sonkoordinasi dengan pimpinan selanjutnya diambil langkah untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui proses hukum;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi latarbelakang

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku salah satu pengurus partaiGolar sempat merasa emosi dan marah hingga setelah dilakukankoordinasi dengan pimpinan selanjutnya diambil langkah untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui proses hukum;Bahwa saksi tidak mengetahul apa yang menjadi latarbelakang hinggaterdakwa melakukan pengerusakan terhadap

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku salah satu pengurus partaiGolar sempat merasa emosi dan marah hingga setelah dilakukankoordinasi dengan pimpinan selanjutnya diambil langkah untukmenyelesaikan persoalan tersebut melalui proses hukum; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi latarbelakang hinggaterdakwa melakukan pengerusakan terhadap

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa atas kejadian tersebut saksi selaku korban merasa sangatdirugikan hingga setelan dilakukan koordinasi dengan pimpinanselanjutnya diambil langkah untuk menyelesaikan persoalan tersebutmelalui proses hukum; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi latarbelakang hinggaterdakwa melakukan pengerusakan terhadap APK partai Golkar tersebut

Wairara dan saudari Helis Sosir yang merupakan calon legislativedari partai Golkar sehingga Baliho tersebut jatunh dan rusak denganmenggunakan sebuah parang;Bahwa pada saat melakukan perbuatannya saksi melihat terdakwa dalamkondisi dipengaruhi oleh minuman beralkohol;bahwa atas kejadian tersebut terdakwa sangat menyesal:;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa;1 (satu) buah alat peraga kampanye (Spanduk) berfotokan HendryA.G.Wairara berukuran 48X2,5 meter;1 (satu) buah alat

Pandawai pada hari Minggu tanggal O01September 2013 sekitar jam 16.00 Wita di Desa Laindeha bahwa ada orangdari Wairara Kec. Pandawai yang mengusir kerbau di Wairara, kemudiankeesokan harinya pada hari Senin tanggal 02 September 2013 kamimelakukan pengecekan di Dusun Wairara Kec. Pandawai yang mengatakankalau adiknya Dusun Wairara yang melihat ada orang di kali Wairara yangsementara mengusir hewan kerbau dan arahnya menuju ke arah MerdekaDesa Katikuluku Kec. Matawai lapau Kab.

Matawai lapau;Bahwa yang melakukan pencarian di Desa Laindeha yakni saksi bersamamasyarakat di Dusun Kambatatana, serta anakanak dirumah saksi denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa masyarakat di Dusun Wairara juga ikut membantu mencari diMerdeka Desa Katikuluku Kec.

saudara MBARA WANGGI, bahwakerbau saksi hilang, kemudian saksi menyuruh untuk terus mencaridipadang, lalu saksi juga mencoba mencarinya di pedang kec.pandawaikab.sumba timur namun tidak menemukan selanjutnya saksi mencari keTanarara akan tetapi tidak menemukan juga setelah itu saksi ke kampungkanimumbaru dan menginformasikan kerbau saksi hilang, namun tidakmenemukan kerbau juga selanjunya saksi kembali ke Wainngapu dan keesokan harinya saksi bersama AHA TAKAPINU dan rombongan menujuke Mubokul dan Wairara

Menetapkan Hak Pengasuhan bagi anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu :

• MERSI MELATI WAIRARA, lahir di Biak, 30 Mei 2000;
• STEVEN ANDI ALBERTH EINSTEIN WAIRARA, lahir di Serui,29 Oktober 2003;
• BILL GATES WAIRARA, lahir di Oksibil, 26 Juni 2006;
• ADONAI JIRE SELUKUR WAIRARA, lahir di Oksibil, 6 Juni 2012

Berada dalam tanggung jawab dan Pengasuhan Penggugat dan Tergugat hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 206/1983 tanggal 17 Maret 1995 atas nama Fransiscus Liberty Tanarto, yang lahir di Manokwari tanggal 27 September 1983 menjadi tertulis dan dibaca Fransiscus Liberty Tan Wairara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon yang bernama Fransiscus

Liberty Tanarto yang lahir di Manokwari pada tanggal 27 September 1983 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 206/1983 tanggal 17 Maret 1995 menjadi tertulis dan dibaca Fransiscus Liberty Tan Wairara kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini;

nama pada register yang tersedia untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 206/1983 tanggal 17 Maret 1995 atas nama Fransiscus Liberty Tanarto menjadi tertulis dan dibaca Fransiscus Liberty Tan Wairara;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KALVIN WAIRARA Alias APIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menawarkan untuk dijual berupa Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KALVIN

WAIRARA Alias APIN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama (6) enam bulan;

2.ANGGA RIZKY BAGASKORO, S.H
3.DANIEL HALASSON PURBA, S.H
Terdakwa:
KALVIN WAIRARA Alias APIN

Pandawai pada hari Minggu tanggal 01September 2013 sekitar jam 16.00 Wita di Desa Laindeha bahwa ada orangdari Wairara Kec. Pandawai yang mengusir kerbau di Wairara, kemudiankeesokan harinya pada hari Senin tanggal 02 September 2013 kamimelakukan pengecekan di Dusun Wairara Kec. Pandawai yang mengatakankalau adiknya Dusun Wairara yang melihat ada orang di kali Wairara yangsementara mengusir hewan kerbau dan arahnya menuju ke arah MerdekaDesa Katikuluku Kec. Matawai lapau Kab.

Matawai lapau;Bahwa yang melakukan pencarian di Desa Laindeha yakni saksi bersamamasyarakat di Dusun Kambatatana, serta anakanak dirumah saksi denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa masyarakat di Dusun Wairara juga ikut membantu mencari diMerdeka Desa Katikuluku Kec.

saudara MBARA WANGGLI, bahwakerbau saksi hilang, kemudian saksi menyuruh untuk terus mencaridipadang, lalu saksi juga mencoba mencarinya di pedang kec.pandawaikab.sumba timur namun tidak menemukan selanjutnya saksi mencari keTanarara akan tetapi tidak menemukan juga setelah itu saksi ke kampungKanimumbaru dan menginformasikan kerbau saksi hilang, namun tidakmenemukan kerbau juga selanjunya saksi kembali ke Waingapu dan keesokan harinya saksi bersama AHA TAKAPINU dan rombongan menujuke Mubokul dan Wairara

kertas HVS merekam sidik jari telapakkaki kiri atas nama Samuel Jitmau, Umur 26 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan TNI AD, Alamat Asrama Kompi E Teluk Bintuniyang terdapat dalam Berita Acara Pengambilan sidik jari dan SidikHal. 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 368 K/MIL/2016Tapak Kaki diambil pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 olehAipda Supardi bersamasama dengan Brigadir Safril yang dilakukan diKantor Polres Teluk Bintuni dan Kantor Subdenpom Bintuni dengandisaksikan oleh Bripda Billy Wairara

atau SAMA dengan sidik jari telapak kaki kiri pada kertas HVSmerekam sidik jari telapak kaki kiri atas nama Terdakwa, Umur 26 tahun,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan TNI AD, Alamat Asrama Kompi ETeluk Bintuni yang terdapat dalam Berita Acara Pengambilan sidik jaridan Sidik Tapak Kaki diambil pada hari Selasa tanggal 15 September2015 oleh Aipda Supardi bersamasama dengan Brigadir Safril yangdilakukan di Kantor Polres Teluk Bintuni dan Kantor Subdenpom Bintunidengan disaksikan oleh Bripda Billy Wairara

yang diketahui :Sidik jari telapak kaki kiri pada kertas HVS merekam sidik jari telapakkaki kiri atas nama Samuel Jitmau, Umur 26 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan TNI AD, Alamat Asrama Kompi E Teluk Bintuniyang terdapat dalam Berita Acara Pengambilan sidik jari dan SidikTapak Kaki diambil pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 olehAipda Supardi bersamasama dengan Brigadir Safril yang dilakukan diKantor Polres Teluk Bintuni dan Kantor Subdenpom Bintuni dengandisaksikan oleh Bripda Billy Wairara

kertas HVSmerekam sidik jari telapak kaki kiri atas nama Terdakwa, Umur 26 tahun,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan TNI AD, Alamat Asrama Kompi ETeluk Bintuni yang terdapat dalam Berita Acara Pengambilan sidik jariHal. 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 368 K/MIL/2016t.dan Sidik Tapak Kaki diambil pada hari Selasa tanggal 15 September2015 oleh Aipda Supardi bersamasama dengan Brigadir Safril yangdilakukan di Kantor Polres Teluk Bintuni dan Kantor Subdenpom Bintunidengan disaksikan oleh Bripda Billy Wairara

setiap Tergugat memberikan uang untuk membelisusu kepada ayah ibunya selalu dipakai ayahnya untuk mabuk, akhirnya Tergugatmengambil dan merawat dan membayar seorang pembantu untuk merawatnya.4 Bahwa terhadap angka 5 dapat Tergugat tanggapi sebagai berikut :Keadaan Penggugat dengan kebiasaan yang suka mabukmabukkan dan suka mainperempuan inilah sebagai pemicu pertengkaran dimana pada usia pernikahan kamibaru menginjak 3 bulan, Tergugat selaku isteri mendapatkan sms dari perempuan yangbernama Dessy Wairara

Desi Wairara.5 Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 6 dan 7 adalah dalil yang mengadaada yang patut dikesampingkan oleh Majelis Hakim, karena sesungguhnya kesalahantersebut selalu dilemparkan kepada Tergugat.Sebagai contohnya pada bulan Juni 2008 Tergugat dinyatakan hamil oleh dokterspesialis kandungan dan selama kehamilan itu Penggugat tidak pernah memberikanperhatian sama sekali bahkan Penggugat selalu berada berada di Jakarta, akhirnyaTergugat selaku isteri berangkat ke Jakarta untuk

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;1 Nama lengkap : SIMSON KALAMBAR NGARA Als SON ;2 Tempat lahir : Patamawai Desa Wairara ;3 Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 25 Februari 1992 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Wairara, kecamatan Mahu, kab Sumba Timur;7 Agama : Kristen

bertemu dengan Marthen didekatjembatan dan pada saat saksi akan melewati jembatan Marthenmengejar saksi dan menyuruh saksi melalui jalan lain tetapi saksi tidakmau karena jalan lain jaraknya lebih jauh, kemudian Marthen mengejarsaksi lagi dan pada saat saksi memberhentikan sepeda motor saksimelihat Jnon dibawah jembatan dan saat itu datang Lu Wohangara dariarah yang berlawanan dan bertanya kepada saksi kenapa berhenti dansaksi menjawab Marthen yang palang jalan saya, setelah itu saksi pergimenuju Wairara

; Bahwa saksi pergi ke wairara karena ada bidan yang meminta tolongsaksi untuk mengambil obat yang ketinggalan di Wairara karena saat ituada kegiatan posyandu; Bahwa saksi tidak tahu kenapa marthen melewati jalan itu, dan pada saatsaksi bertanya kepada Marhen kenapa kau palang jalan saya danMarthen menjawab hanya main gila saja; Bahwa saksi tidak melihat mereka memegang benda tajam; Bahwa jalan yang saksi lalui adalah buka jalan satusatunya dan adajalan lain yang menuju Wairara tetapi jaraknya lebih

bertemu dengan Marthen didekatjembatan dan pada saat saksi akan melewati jembatan Marthenmengejar saksi dan menyuruh saksi melalui jalan lain tetapi saksi tidakmau karena jalan lain jaraknya lebih jauh, kemudian Marthen mengejarsaksi lagi dan pada saat saksi memberhentikan sepeda motor saksimelihat Jhon dibawah jembatan dan saat itu datang Lu Wohangara dariarah yang berlawanan dan bertanya kepada saksi kenapa berhenti dansaksi menjawab Marthen yang palang jalan saya, setelah itu saksi pergimenuju Wairara

;Bahwa saksi pergi ke wairara karena ada bidan yang meminta tolongsaksi untuk mengambil obat yang ketinggalan di Wairara karena saat ituada kegiatan posyandu;Bahwa saksi tidak tahu kenapa marthen melewati jalan itu, dan pada saatsaksi bertanya kepada Marhen kenapa kau palang jalan saya danMarthen menjawab hanya main gila saja;Bahwa saksi tidak melihat mereka memegang benda tajam;Bahwa jalan yang saksi lalui adalah buka jalan satusatunya dan adajalan lain yang menuju Wairara tetapi jaraknya lebih

ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Terdakwalom fF Oo HY >~Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll.1.aom f &Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNIKODIMUS RADA JAWA alias DIMUS;Patamawai;34 Tahun/ 4 Nopember 1982;Laki laki;Indonesia;Kahirik, Desa wairara

NDAWA REMI PRAING alias JEMIalias BAPA ONES;Wairara;34 Tahun/ 4 Nopember 1982;Laki laki;Indonesia;Kawiya, Desa wairara, Kecamatan Mahu.Kab. Sumba Timur;Kristen Protestan;Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 1Oktober 2016Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggalOktober 2016;2 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21.

Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Jaya
3.Anyo
4.Erna
Tergugat:
1.Shony Febrimas
2.Juliana Wairara
3.Ahli Waris Notaris Zainal Abidin SH (alm)

dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta (Karyawan Dokter Praktek), bertempat tinggal Serui,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, Penggugat;MelawanTERMOHON; umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta (Karyawati Counter Ponsel), bertempat tinggal di Jl.Padat Karya (di samping rumah Beni Wairara

Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Jaya
3.Anyo
4.Erna
Tergugat:
1.Juliana Wairara
2.Rizal Damanik, SH
3.Lorraine sebagai Ahli Waris dari Notaris Zainal Abidin, SH