Halija/ ahli warsinya dan para Tergugat (Tergugat s/d tergugatVII, Tidak pernah menguasai tanah endapan tesebut dimana Tergugat s/d Tergugat Ill, pada tahun 2010, keatas masuk mendirikan rumahdiatas tanah penggugat tanpa hak atau tanpa seizin yang berhak,sedangkan tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII masuk mendirikanHalaman24 dari33 HalamanPutusanNomor 351/ PDT/ 2019/ PT Mksrumah diatas tanah tersebut dengan izin Penggugat dengan didasarisewamenyewa ; Berdasarkan Surat bukti P.12 dan P.13 (Surat

denganketerangan para saksi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat pada angka 4 (empat) karena telahterbukti harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari pada terkabulnyapetitum pada angka 4, maka petitum angka 5 untuk ditetapkan 1/2 (setengah)dari objek perkara pada petitum angka 4 di atas sebagai bagian dari penggugatdan1/2 (setengah) lagi merupakan bagian dari almarhum H.M.Syafii bin Ismailyang akan dibagikan kepada ahli warsinya

Menetapkan bahwa Baiq Wanasari telah meninggal dunia denganmeninggalkan harta waris yang berupa % dari obyek 3.1 yang merupakanharta bersama dengan Lalu Siun yang akan diterimakan oleh ahli warisnya,sehingga peroleh ahli warsinya yang bernama Baiq Iswanti Riana adalah % xharta waris Baiq Wanasari + Raad = seluruh harta waris Baiq Wanasari +7/152 x harta waris Lalu Siun;. Menetapkan 2 harta bersama obyek 3.3 antara Baiq Candra dengan LaluSiun diterimakan kepada baiq Candra;.

Bahwa akan tetapi jika objek sengketa/harta warisan tersebut telah dibagibagi kepada ahli warsinya apakah karena hibah wasiat atau pembagianwarisan murni, dan selanjutnya ada pihakpihak yang mempersoalkannya,maka sudah barang tentu harus diajukan ke Pengadilan Umum setempat. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Terbanding mohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda memberikan putusan denganMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tarakan dengan nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.

yang berada dalam penguasaan Tergugat dan Turut Tergugat dansampai sekarang belum dibagikan kepada ahli warsinya;Menimbang, bahwa dari kesimpulan yang disampaikan Turut Tergugatdapat disimpulkan bahwa halhal yang secara tegas ditolak oleh Turut Tergugatadalah Turut Tergugat bukan sebagai anak angkat, tetapi termasuk ahli warisdari Hj. Juju Sukarni, karena Turut Tergugat sebagai anak dari pasangan suamiisteri Hj.

Dengan demikian Pemohon Kasasi adalah sebagai ahli waris dariFerdinan Mual Sitorus dan Flora Kristina Panjaitan sebagaimana suratketerangan ahli waris yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru; (Bukti T.II Intervensi5)Bahwa secara prakteknya banyak Warga Negara Indonesia suku batakyang belum dikaruniai Tuhan anak kandungnya telah melakukanpengangkatan anak menjadi penerus dan ahli warsinya dengan melakukansecara adat istiadat suku Batak atau dilakukan dengan

2019/PN Bin.perkara ini adalah Pengadilan Agama Batulicin dan bukan PengadilanNegeri Batulicin, disamping itu:a)b)d)Para Pihak beragama Islam dan bukan Non Islam.Perlu dibuktikan terlebih dahulu mengenai kebenaran, keabsahanmengenai siapa sajakah para ahli waris dari SANDRONG dan LAJAWI, siapa sajakah ahli waris dari DEWI, siapa sajakah ahiwaris dari LA SAHIBE dan siapa sajakah ahli waris dari BEDA.Perkara pokoknya adalah mengenai pembagian warisan (tanah)yang belum dilakukan pembagian kepada ahli warsinya

Artinya telah terang melanggar azas sederhana, cepat dan biayaringan, apalagi selama ini Pengadilan Agama Polewali telah menerapkanmenerima gugatan dengan hanya menguraikan pokok gugatan;Kemudian pertimbangan hukum yudex pactie yang menganjurkan agarSakaria bin Ranja, Tambaria binti Ranja dan Rindu bin Sakaria dimohonkanHalaman 14 dari 36 halaman Putusan No.93/Pdt.G/2020/PTA.Mks.untuk ditetapkan ahli warsinya adalah pertimbangan yang bertentangan dengankebutuhan praktik, dan pertimbangan yudex pactie

tersebut di atas( (halaman 48 alinea pertama dari atas ) adalah pertimbanganhukum yang keliru/salah penilaian hukumnya, demikian pulaantara pertimbangan hukum yang satu dengan pertimbanganhukum lainnya seperti dikutip di atas adalah bertentangan antarayang satu dengan yang lainnya karena disatu pihak menyatakandan mempertimbangkan bahwa perbuatan Ronrong dan Sakkingmensertipikatkan tanah sengketa kemudian mengalihkan kepadaAhmad Ernis Rappang adalah perbuatan yang telah merugikanTjanggong dan ahli warsinya

perkaraaquo seharusnya ABANG TAJUDIN juga dijadikan sebagai pihakdalam perkara aquo karena mengusai, menempati dan atau memilikihak sebagian atas tanah maupun bangunan yang ada diatasnya.Bahwa selain itu tanah miik Tergugat adalah Merupakan tanah dariAlmarhum BAGINDO TANI, yang semasa hidupnya memiliki 2 (dua)orang anak yaitu Tergugat dan Saudara Lakilaki yang bernamaAlmarhum Sukardi yang memiliki 3 (tiga) orang anak, sehingga tanahtersebut merupakan harta warisan yang harus diwariskan kepadasemua Ahli Warsinya

., dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdatatentang Gugatan,Persidangan,Penyitaan,Pembuktian dan PutusanPengadilan Hal. 132,yang menjelaskan sbb :Jika Tergugat dari beberapa orang,kemudian salah satu diantaranyameninggal,kedudukan Tergugat digantikan oleh ahli warsinya terutamaapabila perkara yang disengketakan bersumber daripada perjanjian paraTergugat yang merupakan pihak penandatanganan perjanjianSehingga berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut,maka terbuktibahwa dalil gugatan Aquo

Merdeka bangundalamhal ini para ahli warsinya yaitu para Tergugat , Il, Ill, IV dan V secaratanggungmenanggung untuk dibayarkan kepada Penggugat ; Bahwa cukup beralasan, Penggugat memohon kepada Pengadilanagar kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan V secara tanggungmenanggungdibebankan dan diwajibkan untuk membayar uang paksa kepada Penggugat,bilamana para Tergugat tidak bersedia mematuhi putusan hukum Pengadilanyang telah berkekuatan tetap dalam gugatan ini, sebesar Rp. 10.000.000.Halaman 5 dari 28 halaman

Yusuf meninggal padatahun 1998 serta Harun dan Rosmawati juga telah meninggaldunia pada saat musibah tsunami tanggal 26 Desember 2004;Bahwa Hasan Basri meninggalkan ahli warsinya seoranganak perempuan yang bernama Mubtafsirah (turut Tergugat1) dan M.

Sos,maka objek perkara merupakanwarisan bagi para ahli warsinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, seluruh ahli waris dari alm. Hendrizal S. Sos harus menggugat Tergugat,tidak hanya bapaknya alm. Hendrizal S. Sos saja, apabila diwakili oleh Kuasaatau Kuasa Hukum, maka Kuasa atau Kuasa Hukum harus mendapatkan Kuasadari seluruh ahli waris alm. Hendrizal S.

bahwa oleh karena para Tergugat menyatakan tanahtersebut adalah milik dari Dasi Mau dan para Tergugat adalah ahli warisnyanamun sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan maka dengansendirinya Penggugat juga berhak atas tanah tersebut karena Penggugatmengganti kedudukan dari ayah kandungnya Laka Mali yang anak kandungdari Dasi Mau sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwatanah sengketa tersebut adalah milik Dasi Mau sehingga Penggugat sertapara Tegrgugatlah yang menjadi ahli warsinya

yang merupakan harta bawaan / asal,bukan harta bersamanya yang diperoleh selama menikah dengan SuaminyaAlm Suryadi yang telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 1 Desember1954, telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam pertimbangan putusan halaman 51;Menimbang, bahwa atas petitumnya pada angka 6, dimana ParaPenggugat mohon agar terhadap obyek sengketa dan obyek sengketa Ildinyatakan sebagai harta warisan almh Sayem yang belum pernah dibagikankepada para ahli warsinya

Menghukum Para Penggugat/Konvensi dalam Rekonvensi,Para Turut Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan obyek sengketa dalam Rekonvensi keBundel Semula dan dalam keadaan kosong, kemudian dibagikan kepadaahli warsinya almarhum Amaqg Ilamin sesuai dengan bagiannya masingmasing, dan bila perlu dalam pelaksanaannya atas bantuan alat Negara(POLRI);14.

JaminBahwa Alm Kasim meninggal dunia pada tahun 1985.Bahwa telah dilakukan pembagian waris tahun 1987 namun hanya dihadirioleh Jatmika Bin kasim, Carwana alias Kiwing Bin Kasim dan Dasuni BinKasim.Bahwa pembagian warsinya adalah sebagai berikut :Istri pertama : 1. Jatmika memperoleh sawah 50 bata (50x14=700 Mz?), 2.Kasminah/Cicih memperoleh Sawah (50x14=700 M?). Ditambah tanah darat/kebun 30 bata (30x14=420 M?)

L.M TASLIM ;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2005 saat Penggugat ingin menggunakantanah yang telah dibeli dari WA ODE RUKAYA namun diatas tanah Sengketatersebut masih diperkebuni oleh Tergugat I WANCUDU bersama denganTergugat lainnya tidak lain adalah Anak dari Tergugat WANCUDU ; Bahwa saat yang sama pula pada bulan Agustus tahun 2005 Penggugatmempertanyakan kepada TERGUGAT I WANCUDU dan Ahli Warsinya(Tergugat lainnya) atas ijin siapa berkebun diatas tanah milik Penggugat, namunsaat itu Tergugat I

terletak di JalanS.Parman No.115 Lolong ;Bahwa semasa hidupnya istri saksi pernah memperlihatkan suratsurat mengenai harta milik orang tuanya yaitu berupa Sertifikatyang tertera didalamnya atas nama istri saksi dan kakaknyabernama Sutan Saiful Anwar yang sekarang telah meninggal duniadan mempunyai anak ;Bahwa harta milik orang tua istri saksi dan kakaknya berupabagunan Rumah dan tanah kosong yang berada di Jalan S.ParmanNo.115 Lolong dengan asal usulnya merupakan harta PusakaTinggi sudah dibagi bagi warsinya