Ditemukan 31 data
46 — 30
Juni1971 tentang Pendirian PT Arma Sebelas, kedua Aktamana kesemuanya dibuat oleh/dihadapan Raden MaRoefSoeprapta, Wakil Notaris di Yogyakarta, tedaftarpada Departemen Kehakiman Republik Indonesiaberdasarkan Keputrusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia tanggal 20 September 1977 Nomor:Y.A.5/348/13 dan telah dimuat di dalam TambahanBerita Negara Republik Indonesia tanggal 21Februari 1989 Nomor 15, beralamat di BrontokusumanMG I11/217 Kota YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II /MUHAMMAD WASYIM
33 — 13
Wasyim, B.A) terhadap Penggugat (Winarti binti Nanang Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
RINA RAHMAH YULIANA
22 — 4
Wasyim dapat dikabulkandengan perubahan redaksional;Menimbang, bahwa karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohonsendiri, maka biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta peraturan lainbersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
82 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wasyim Nosan (mantan Sekretaris Desa PantaiBakti), selain itu menurut kesaksian Saudara Wasyim Nosan bahwa tanahdengan girik nomor 210 sampai dengan nomor 215 yang terdapat dalamBuku Daftar Tanah Milik Adat/Leter C (Bukti T.I.II.IIl28) adalah berlokasi diBlok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara (di luar kawasan hutan), sedangkanletak objek sengketa adalah berlokasi di Blok Blacan (dalam kawasan hutanNegara);Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka menurut ketentuan hukum yangberlaku maupun fakta
Wasyim Norsanbahwa Bukti P.I,II dan Illl s.d P.1,ll dan Ill4 adalah Girik Garapan di atas tanahNegara Kawasan Hutan, sedangkan yang merupakan Girik Tanah Adat adalahgirikgirik yang merupakan Bukti Pemohon Kasasi (Bukti T.I,II,Il28, BuktiT.A,I,II29 maupun Bukti T.1,II, I30), yaitu:1) Yang merupakan Tanah Adat adalah sebagaimana bukti Girik Tanah AdatNomor 210 atas nama Marjuk bin Daamin, bukan atas nama Sapto Putro, dimana Tanah adat ini terletak di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara,sedangkan
Adapun yang tanahtanah adatadalah sebagaimana bukti T.1,II,1II28 s.d bukti T.1,1I,1II30 yang letaknya di luarkawasan hutan, sebagaimana kesaksian dari Saksi Wasyim Nosan;c.
Mailan bin Djumin;yang menurut kesaksian Saudara Wasyim Nosan bahwa tanah dengan GirikNomor 210 sampai dengan Nomor 215 yang terdapat dalam buku daftar tanahmilik adat/Leter C (bukti T.I.II.IIl28) adalah berlokasi di Blok Singkil, PantaiBakti sebelah Utara, di luar kawasan hutan, sedangkan objek sengketa adalahberlokasi di blok Blacan yang merupakan Kawasan Hutan Negara;Dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi dalam perkara a quo yang dikuatkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi
Wasyim Nosan(mantan Sekretaris Desa Pantai Bakti), selain itu menurut kesaksianSaudara Wasyim Nosan bahwa tanah dengan Girik Nomor 210 sampaidengan Nomor 215 yang terdapat dalam buku Daftar Tanah Milik Adat/LeterC (bukti T.I.II.II28) adalah berlokasi di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelahUtara, sedangkan objek sengketa adalah berlokasi di blok Blacan (lokasiobjek sengketa).
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Opik Komarudin bin Yadih)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yovi Afela Pebiyanti binti Wasyim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4.1 Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.
13 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muslim Bin Wasyim) terhadap Penggugat (Warini Binti Abdul Malik );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI:
1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
40 — 11
Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :lao b> ule prio rwlasdl sy.Artinya : menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahdan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Muhammad Wasyim
12 — 1
Madka) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yovi Afela Pebiyanti binti Wasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;
5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
31 — 13
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Nafiuddin Mahfudz bin Mahfudz wasyim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Winarsih Eko Wibowo binti Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan
Melawan
BPN ( Badan Pertahanan Nasional ) kota Kediri, Dkk
28 — 13
Pada akhirnya penyewa diberi kesempatan untuk membeli, dan Masti Budimanmembeli rumah J1 KH Wasyim Ashari no 16, Kediri tahun 1991, sedangkan HooPing Koen dan Lie Jin Pien tidak mau membeli karena tidak punya uang saat itu.(Lihat Putusan Pengadilan Negeri Kediri No. No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdr halaman45).3.
Pada akhirnya penyewa diberi kesempatan untuk membeli, dan Masli Budimanmembeli rumah JI KH Wasyim Ashari no 16, Kediri tahun 1991, sedangkan HooPing Koen dan Lie Jin Pien tidak mau membeli karena tidak punya uang saat itu.(Lihat Putusan Pengadilan Negeri Kediri No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdr halaman 45).3.
63 — 15
Saksi(a decharge) MUHAMMAD WASYIM. Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai yangtertuang dalam BAP Penyidik yang ditanda tangani olehsaksi; Bahwa saksi dimintai keterangan terkait permasalahandistribusi pupuk urea bersubsidi di wilayah D.I. Yogyakarta; Bahwa saksi s selaku = =Ketua KUD Piyungan; Hal 264 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.