Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waslim warsim wasiyo wasrin wasit wastim waskim waryim wasjim wasrim
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 09/PDT/2010/PTY
Tanggal 24 Mei 2010 — Dr. SUTOMO PARASTHO, DKK MELAWAN BAMBANG SUPRATIKNO, DKK
46 — 30
  • Juni1971 tentang Pendirian PT Arma Sebelas, kedua Aktamana kesemuanya dibuat oleh/dihadapan Raden MaRoefSoeprapta, Wakil Notaris di Yogyakarta, tedaftarpada Departemen Kehakiman Republik Indonesiaberdasarkan Keputrusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia tanggal 20 September 1977 Nomor:Y.A.5/348/13 dan telah dimuat di dalam TambahanBerita Negara Republik Indonesia tanggal 21Februari 1989 Nomor 15, beralamat di BrontokusumanMG I11/217 Kota YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II /MUHAMMAD WASYIM
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Wasyim, B.A) terhadap Penggugat (Winarti binti Nanang Sudarman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
RINA RAHMAH YULIANA
22 — 4
  • Wasyim dapat dikabulkandengan perubahan redaksional;Menimbang, bahwa karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohonsendiri, maka biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta peraturan lainbersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — I. Dr. SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.
82 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wasyim Nosan (mantan Sekretaris Desa PantaiBakti), selain itu menurut kesaksian Saudara Wasyim Nosan bahwa tanahdengan girik nomor 210 sampai dengan nomor 215 yang terdapat dalamBuku Daftar Tanah Milik Adat/Leter C (Bukti T.I.II.IIl28) adalah berlokasi diBlok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara (di luar kawasan hutan), sedangkanletak objek sengketa adalah berlokasi di Blok Blacan (dalam kawasan hutanNegara);Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka menurut ketentuan hukum yangberlaku maupun fakta
    Wasyim Norsanbahwa Bukti P.I,II dan Illl s.d P.1,ll dan Ill4 adalah Girik Garapan di atas tanahNegara Kawasan Hutan, sedangkan yang merupakan Girik Tanah Adat adalahgirikgirik yang merupakan Bukti Pemohon Kasasi (Bukti T.I,II,Il28, BuktiT.A,I,II29 maupun Bukti T.1,II, I30), yaitu:1) Yang merupakan Tanah Adat adalah sebagaimana bukti Girik Tanah AdatNomor 210 atas nama Marjuk bin Daamin, bukan atas nama Sapto Putro, dimana Tanah adat ini terletak di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara,sedangkan
    Adapun yang tanahtanah adatadalah sebagaimana bukti T.1,II,1II28 s.d bukti T.1,1I,1II30 yang letaknya di luarkawasan hutan, sebagaimana kesaksian dari Saksi Wasyim Nosan;c.
    Mailan bin Djumin;yang menurut kesaksian Saudara Wasyim Nosan bahwa tanah dengan GirikNomor 210 sampai dengan Nomor 215 yang terdapat dalam buku daftar tanahmilik adat/Leter C (bukti T.I.II.IIl28) adalah berlokasi di Blok Singkil, PantaiBakti sebelah Utara, di luar kawasan hutan, sedangkan objek sengketa adalahberlokasi di blok Blacan yang merupakan Kawasan Hutan Negara;Dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi dalam perkara a quo yang dikuatkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi
    Wasyim Nosan(mantan Sekretaris Desa Pantai Bakti), selain itu menurut kesaksianSaudara Wasyim Nosan bahwa tanah dengan Girik Nomor 210 sampaidengan Nomor 215 yang terdapat dalam buku Daftar Tanah Milik Adat/LeterC (bukti T.I.II.II28) adalah berlokasi di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelahUtara, sedangkan objek sengketa adalah berlokasi di blok Blacan (lokasiobjek sengketa).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2504/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Opik Komarudin bin Yadih)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yovi Afela Pebiyanti binti Wasyim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    4.1 Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    4.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muslim Bin Wasyim) terhadap Penggugat (Warini Binti Abdul Malik );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2.

Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :lao b> ule prio rwlasdl sy.Artinya : menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakim setelah bermusyawarahdan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Muhammad Wasyim
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Madka) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yovi Afela Pebiyanti binti Wasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;

    5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nafiuddin Mahfudz bin Mahfudz wasyim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Winarsih Eko Wibowo binti Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 14 Juni 2012 — LIE SAOE TJIANG, Dkk
Melawan
BPN ( Badan Pertahanan Nasional ) kota Kediri, Dkk
28 — 13
  • Pada akhirnya penyewa diberi kesempatan untuk membeli, dan Masti Budimanmembeli rumah J1 KH Wasyim Ashari no 16, Kediri tahun 1991, sedangkan HooPing Koen dan Lie Jin Pien tidak mau membeli karena tidak punya uang saat itu.(Lihat Putusan Pengadilan Negeri Kediri No. No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdr halaman45).3.
    Pada akhirnya penyewa diberi kesempatan untuk membeli, dan Masli Budimanmembeli rumah JI KH Wasyim Ashari no 16, Kediri tahun 1991, sedangkan HooPing Koen dan Lie Jin Pien tidak mau membeli karena tidak punya uang saat itu.(Lihat Putusan Pengadilan Negeri Kediri No. 27/Pdt.G/2008/PN.Kdr halaman 45).3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
63 — 15
  • Saksi(a decharge) MUHAMMAD WASYIM. Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuai yangtertuang dalam BAP Penyidik yang ditanda tangani olehsaksi; Bahwa saksi dimintai keterangan terkait permasalahandistribusi pupuk urea bersubsidi di wilayah D.I. Yogyakarta; Bahwa saksi s selaku = =Ketua KUD Piyungan; Hal 264 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.