PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi melalui Kuasa hukumnya telah mengajukan gugatannyatertanggal 18 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21 Desember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa leluhur orang tua Para Penggugat bernama Suci /I MadeSuci alm dalam perkawinannya dengan Ni Made Kardi almmempunyai keturunan, yaitu Putu Asih KK, Ni Ketut Neti KK, NiNengah Sartini KK, Ni Ketut Ayu Sutamiani KK, Made Weca

alm, Nyoman Darna P;Bahwa Made Weca alm dalam perkawinanya dengan Ni MadeWariti alm mempunyai anak bernama Ni Wayan Astuti Ekawati KKsedangkan dalam perkawinnya dengan Ni Made Marniasih Pmempunyai anak yaitu Kadek Widhi Asta P, Ni Nyoman Cahyanidan Ketut Valentino;.

ParaTergugat Dalam Rekonvensi/Para Pembanding berupa pipil bertandaP.1 sebagai mana tersebut diatas belum pernah mengalami peralihanhak baik atas dasar konversi maupun atas dasar warisan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti surat P.3 dan P.4berupa surat tanda pembayaran lpeda, tanah sengketa pernah dibayaripajak pada tahun 1978 dan tahun 1979 yang telah didukung pula olehketerangan saksi Gusti Made Sukarja yang pada pokoknyamenerangkan pada tahun 1978 saksi pernah diajak oleh almarhum Made Weca

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada poin 2 dan 3serta Jawaban dari Tergugat Dalam Pokok Perkara pada Point 3 dan 4, serta adanyabukti T.I.10 berupa Foto Copy Kwitansi pembayaran sewa, bukti T.I.3 berupa FotoCopy Surat Kuasa menjual, bukti TI.2 berupa Foto Copy Akta Jual Beli No.06/2002,bukti TI.4, bukti TI.5 dan bukti PIV berupa Foto Copy Surat Kesepakatan sertaketerangan para saksi I Made Dana, I Nyoman Cintra, I Ketut Weca

Saksi AYU KOMANG TRIDARAYANI binti GUSTI PUTU WECA, dibawahSumpah menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut:Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Gdt Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi pada saat dimintaiketerangan oleh pihak penyidik tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihakmanapun; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga juga tidak terikat pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak 1 ALDI Alias ACO Bin YUSRAN dan Anak 2 NI NYOMAN KIKI LESTARI Alias KIKI putri dari I MADE WECA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan

Menyatakan Anak 1 dan Anak 2 Putri MADE WECA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah, melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Tarakan Tengah, KotaTarakan pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukulO38 ..00 WECa, $ mmme Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dalam rumah Terdakwaditemukan 4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) buahamplop di dalam plastik warna hitam (kompek), 1 (satu) buahjarum pembakar, 2 (dua) buah gunting, 16 (enam belas)plastik warna bening pembungkus sabu sabu, 1 (satu) buahsedotan warna bening dan 1 (satu) buah sedotan warna beningberujung runcing yang semuanya berada di dalam kamarTerdakwa j;

sudah tidak saling mencintai serta tidak saling memperdulikan lagi satu samalain dan yang terjadi hanya sikap merasa tertekan serta permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka keinginan kuat Pemohon untuk bercerai dengan Termohondiperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227:weCa UOdel CAGACP Ca Cada OAIU UaidArtinya: "Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar

Peta Connas Consultant, Koperasi Inti Kesejahteraan dan CV.Adi Weca Konsultant, dimana CV. Peta Connas Consultant memasukkanpenawaran sebesar Rp.138.600.000,00 (Seratus tiga puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah) dengan menyatakan memiliki 4 (empat) tenaga ahliyaitu Ahli Geodesi Arnold Darwin, ST, Ahli Estimasi Biaya Sutoyo, ST,Ahli Struktur Erlina, ST, dan Ahli Mekanika tanah Ahmad Fatchani, ST;Bahwa dari hasil seleksi lelang CV.

Peta Connas Consultant, Koperasi Inti Kesejahteraan dan CV.Adi Weca Konsultant, dimana Terdakwa Maryani selaku CV. Peta ConnasConsultant memasukkan penawaran sebesar Rp.138.600.000,00 (Seratustiga puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) dengan menyatakanmemiliki 4 (empat) tenaga ahli yaitu Ahli Geodesi Arnold Darwin, ST, AhliEstimasi Biaya Sutoyo, ST, Ahli Struktur Erlina, ST, dan Ahli Mekanikatanah Ahmad Fatchani, ST;e Bahwa dari hasil seleksi lelang CV.

cara menentukan pemenangnya adalah melalui evaluasi kualifikasi, evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasibiaya;eBahwa benar waktu yang telah ditentukan oleh panitia dalam proses pelelangan perencanaan embung adalah : dimulai dari tanggal 7Agustus s/d 4 Oktober 2012, total waktu sekitar 55 hari kalender;*Bahwa benar untuk jasa konsultan perencanaan pelelangannya dilakukan di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) KotaMadiun dan perusahaan yang ikut dalam pelelangan adalah :1 CV.Adi Weca

kualifikasi, evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasibiaya;eBahwa benar waktu yang telah ditentukan oleh panitia dalam proses pelelangan perencanaan embung adalah : dimulai dari tanggal 7Agustus s/d 4 Oktober 2012, total waktu sekitar 55 hari kalender;Hal.27 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.2828eBahwa benar untuk jasa konsultan perencanaan pelelangannya dilakukan di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) KotaMadiun dan perusahaan yang ikut dalam pelelangan adalah :1 CV.Adi Weca

Peta Connas Consultant, Koperasi Inti Kesejahteraan dan CV.Hal.13 Putusan No.188/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.1414Adi Weca Konsultant, yang dimenangkan oleh CV.

Peta Connas Consultant, Koperasi Inti Kesejahteraan dan CV.Adi Weca Konsultant, yang dimenangkan oleh CV.

cara menentukan pemenangnya adalah melalui evaluasi kualifikasi, evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasibiaya;eBahwa benar waktu yang telah ditentukan oleh panitia dalam proses pelelangan perencanaan embung adalah : dimulai dari tanggal 7Agustus s/d 4 Oktober 2012, total waktu sekitar 55 hari kalender;eBahwa benar untuk jasa konsultan perencanaan pelelangannya dilakukan di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) KotaMadiun dan perusahaan yang ikut dalam pelelangan adalah :1 CV.Adi Weca

cara menentukan pemenangnya adalah melalui evaluasi kualifikasi, evaluasi administrasi, evaluasi teknis dan evaluasibiaya;eBahwa benar waktu yang telah ditentukan oleh panitia dalam proses pelelangan perencanaan embung adalah : dimulai dari tanggal 7Agustus s/d 4 Oktober 2012, total waktu sekitar 55 hari kalender;*Bahwa benar untuk jasa konsultan perencanaan pelelangannya dilakukan di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) KotaMadiun dan perusahaan yang ikut dalam pelelangan adalah :1 CV.Adi Weca

Adi Weca Konsultant, yang dimenangkanoleh CV.

CV.Adi Weca Konsultan;2.

CV.Adi Weca Konsultan;2. Koperasi Inti Kesejahteraan;3. CvV.Peta Connas Konsultant;Bahwa benar Perusahaan yang menang adalah CV.Peta Connas Konsultandirekturnya terdakwa Maryani;Bahwa benar peraturan yang mengatur pelelangan tersebut adalah PeraturanPresiden No.54 tahun 2010 Tentang pengadaan barang dan Jasa;Hal.37 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN.

Barang, dokumen/surat berupa :Foto copy Legalisir Kridit atas nama ROSNENDYA WISNU WARDANANo.041/PK/048/1/10/12, tanggal 22 Oktober 2012.Foto copy Legalisir Informasi Pelunasan Pinjaman atas namaROSNENDYA WISNU WARDANA, tanggal 26 September 2014.Foto copy Legalisir Berita Acara Serah Terima Jaminan Kridit atas namaROSNENDYA WISNU WARDANA , tanggal 25 September 2014.Barang buktidisita dari saksi ROSNENDYA WISNU WARDHANA,tanggal 8 Oktober 2014, Barang, dokumen/surat berupa :Ss 8 2> so~~ roe S wr wer WeCa