• DANIEL PERIANTO SIAGIAN hanya sebatas tetanggaladang yang mana batas ladang saksi sebelah selatan berbatasan dengan perladanganmiik DAME SIDABUTAR (ibu kandung DAFID SIAGIAN dan DANIEL Benar saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 17.30wib, saksi mendapat telepon dari ANGGA WIDARMA yang memberitahukan WAK,PISANG KITA UDA DICABUTIN. Lalu saksi berkata TYA, AKU DATANGPUN.

  Dikarenakan cuaca pada saat itu dalam keadaan hujan deras, maka pada malamharinya saksi bersama dengan istri saksi SAURNIM BORU DAMANIK datang keareal perladangan saksi dengan terlebih dahulu singgah ke rumah ANGGAWIDARMA yang mana rumah ANGGA WIDARMA berada di dalam arealperladangan milik saksi. Lalu saksi bertanya kepada ANGGA WIDARMA SIAPAYANG MERUSAK?. Lalu diyawab oleh ANGGA WIDARMA SI DAVIDSIAGIAN SAMA SI FERY SIAGIAN. Lalu saksi bertanya kembali BERAPABANYAK YANG DICABUT?.

  Lalu dyawab oleh ANGGA WIDARMA TUJUHBATANG WAK. Lalu korban bertanya lagi kepada ANGGA WIDARMA DIMANA DIBUANG?. Lalu dyawab oleh ANGGA WIDARMA DI PINGGIRJALAN. Lalu korban bertanya kembali DI PINGGIR JALAN MANA?. LaluANGGA WIDARMA mengajak korban dan istri ke tempat pembuangan tanamanpisang yang sudah dicabut itu yang letaknya di seberang jalan depan ladang saksi.Kemudian saksi melihat tumpukan tanaman pisang dibiarkan berserakan di pinggirjalan itu.

  ANGGA WIDARMA, di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul17.00 wib telah terjadi pengrusakan terhadap tanaman milk SARNO PARULIANPURBA berupa tanaman pisang sebanyak 7 (tujuh) batang di Perladangan SibuntuonNagori Sibuntuon Kec. Dolok Pardamean Kab.

  DANIEL PERIANTO SIAGIAN membantahikut melakukan pengrusakan terhadap tanaman pohon pisang milik saksi korban akan tetapidari keterangan saksi Angga Widarma dan Nur Hasanah jelas melihat terdakwa ada di tempatkejadian dan ikut mencabut pohon pisang. Maka keterangan terdakwa hanya mengikatterhadap terdakwa sedangkan keterangan saksi yang meringankan harus dikesampingkankarena tidak diberikan dibawah sumpah.

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu Desa Tinga-Tinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 April 2010, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5008-KW-04062014-0035, tertanggal 04 Juni 2014 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan bahwa anak yang bernama I Gusti Putu Widarma

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak yang masingmasing bernama yang pertama bernamaGUSTI PUTU WIDARMA PUTRA, lahir di TingaTinga pada tanggal 27102012, yang diasuh oleh Tergugat;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya;4.

  Mengabulkan hukum bahwa 1( satu ) orang anak yang masingmasingbernama yang pertama bernama GUSTI PUTU WIDARMA PUTRA, LakiLaki, lahir di TingaTinga pada tanggal 27102012, yang hakpengasuhan tetap berada dipihak Tergugat, namun dengan tidakmengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih sayang untuk Sewaktuwaktu atausetiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;4.

  Widarma Putra, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 734/Pdt.G/2018/PN.SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 20 Agustus2014, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat dengan Penggugattertanggal 17 Mei 2018, diketahui oleh Klian Desa Pakraman Tingatinga,diberi tanda bukti P4;5.

  Buleleng dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama : Gusti Putu Widarma Putra, lahir pada tanggal 27 Oktober 2012 dansekarang tinggal di rumah Tergugat; Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat bahwa Penggugat danTergugat mau bercerai karena sering cekcok, dan selain itu saksi pernahmelihat mereka bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat selakukepala keluarga jarang menafkahi Penggugat, dan meskipun Tergugatbekerja tetapi hasil kerja Tergugat hanya digunakan oleh Tergugat untukbermain

  Menyatakan bahwa anak yang bernama Gusti Putu Widarma Putra, lahirpada tanggal 27 Oktober 2012, hak pengasuhannya tetap berada di pihakTergugat, namun dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibukandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuksewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut:5.

• Anak ke Il (Ke dua) bernama KADEK WIDARMA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Pasekan pada tanggal 28 Juni 2009 belumdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya para pemohon terhadap peraturan Perundangundanganyang berlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi danpengetahuan sehingga sampai sekarang anak Para Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ;.

  Anak ke Il (Ke dua) bernama KADEK WIDARMA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Pasekan pada tanggal 28 Juni 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYANWANTA dengan NI KETUT SRI ;.

  Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 320/Um/If/2012 atasnama KADEK WIDARMA yang dikeluarkan oleh An. Perbekel DesaJehem, Sekdes pada tanggal 11 Juni 2012 diberi tanda P3;4.

  waktu acara melangsungkan perkawinan Para PemohonsaksiNadir j 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn ne nnn nee nn nnn neeBahwa Para Pemohon melangsungkan perkawianannya bertempat di Br.Pasekan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Perkawinan ;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang ke (pertama) bernama NI WAYAN WIDIYANTARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Pasekan pada tanggal 7 Mei 2003 dan ke II (kedua) benama KADEK WIDARMA

  Bahwa benar Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangke (pertama) bernama NI WAYAN WIDIYANTARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Pasekan pada tanggal 7 Mei 2003 dan ke II (kedua) benama KADEK WIDARMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPasekan pada tanggal 28 Juni 2009 ;3. Bahwa sampai sekarang anak Para Pemohon belum mempunyai AktaKelalhitain ja

• I Ketut Aryadi, yang bagian tersebut dikelola oleh Para Penggugat Rekonpensi untuk kepentingan dan kebutuhan I Wayan Mangku Mas ;

• 1/5 bagian adalah menjadi hak dan bagian dari I Gede Widarma Suharta (Penggugat I Rekonpensi) ;
• 1/5 bagian adalah menjadi hak dan bagian dari I Made Adi Mastika ( Penggugat II Rekonpensi) ;
• 1/5 bagian adalah menjadi hak dan bagian dari I Nyoman Ari Siswadi (Penggugat III Rekonpensi) ;

  I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
  2.MADE ADY MASTIKA
  3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
  Turut Tergugat:
  1.NI LUH PASMINI
  2.KETUT SUADNYANI
  3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI

  WIDARMA SUHARTA, MADE ADIMASTIKA, NYOMAN ARI SISWADI, KETUT TRISNA ARYADI,dengan Gambar Situasi tanggal 9 Juni 1995 No: 1781/1995, Nomorldentifikasi Bidang Tanah (NIB) 07044, Luas: 1.050 M2.Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik No.6696 /KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Balitercatat atas nama GEDE WIDARMA SUHARTA, MADE ADIMASTIKA, NYOMAN ARI SISWADI, KETUT TRISNA ARYADI,dengan Gambar Situasi tanggal 9 Mei 1995 No: 1776/1995, NomorIdentifikasi Bidang Tanah

  , Kabupaten Buleleng, Propinsi Balitercatat atas nama GEDE WIDARMA SUHARTA, MADE ADIMASTIKA, NYOMAN ARI SISWADI, KETUT TRISNA ARYADI,dengan Gambar Situasi tanggal 9 Juni 1995 No: 2143/1995, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 07042, Luas: 3.200 M2.Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik No.6694 /KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Balitercatat atas nama GEDE WIDARMA SUHARTA, MADE ADIMASTIKA, NYOMAN ARI SISWADI, KETUT TRISNA ARYADI,dengan Gambar Situasi tanggal

  Sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik No.6698 /KelurahanBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Balitercatat atas nama GEDE WIDARMA SUHARTA, MADE ADIMASTIKA, NYOMAN ARI SISWADI, KETUT TRISNA ARYADI,dengan Gambar Situasi tanggal 9 Mei 1995 No: 1780/1995, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 07047, Luas: 9.800 M2.4. Menyatakan Para Tergugat, yaitu Drs. GEDE WIDARMA SUHARTA, MMsebagai Tergugat , MADE ADY MASTIKA sebagai Tergugat II dan Ir.

  Gede Widarma Suharta, MM tertanggal Solo Baru, 12 Juni 2020 perihalMohon Pengembalian Surat Surat Penting. Diberi tanda ( P13 );Fotocopy dari asli Surat Pengacara Helena Cicilia Piontek, SE kepada Drs. Gede Widarma Suharta, MM tertanggal Solo Baru, 7 Oktober 2020 perihalMohon dikembalikan sertipikat tanah rumah Panjer atas nama Ketut TrisnaAryadi, diberi tanda ( P14 );Fotocopy dari hasil print out Chat/WA Drs.

  GEDE WIDARMA SUHARTA, MM; MADE ADYMASTIKA,; Ir.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Risa Lestari binti Margono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irvan Widarma Kusuma bin Kusmiran;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon dengan Irvan Widarma Kusuma binKusmiran tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Calon mempelai wanita, untuk menikah dengan calonsSuaminya yang bernama Irvan Widarma Kusuma bin Kusmiran;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irvan Widarma Kusumaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 0899/IST/2005, Tanggal 31 Maret2005, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Magetan, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.8;9.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Calon mempelaiwanita umur 18 tahun, telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglakilaki bernama Irvan Widarma Kusuma bin Kusmiran 1 tahun yang lalu;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Calonmempelai wanita untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaIrvan Widarma Kusuma bin Kusmiran;3.

Dikembalikan kepada saksi korban I Made Widarma, S.E.

• 1 (satu) buah gembok pintu warna silver.

Dikembalikan kepada saksi Lutpinasari.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DK2601 VS, Noka MH1JFH119FK39231, Nosin JFH1E1391329.Dikembalikan kepada saksi korban Made Widarma, S.E. 1 (Satu) buah gembok pintu warna silver.Dikembalikan kepada saksi Lutpinasari.4.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNomor Polisi DK 2601 VS tanpa ijin/sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksikorban Made Widarma, S.E. dimana rencananya sepeda motor tersebut akandipergunakan terdakwa untuk transportasi seharihari di Jawa.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam Nomor Polisi DK 2601 VS tanpa ijin/sepengetahuan dari pemiliknya yaituHal 15 dari 23 hal Putusan Nomor : 223/Pid.B/2018/PN Dpssaksi korban Made Widarma, S.E. dimana rencananya sepeda motor tersebutakan dipergunakan terdakwa untuk transportasi seharihari di Jawa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Made Widarma, S.E. menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari

• Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 yang ada tandatangannya DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai 6.000;----- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret 2012 yang ada tandatangannya DESAK MADE SUNITI, BA yang bermeterai 6.000;-;---Dikembalikan kepada saksi ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH; ------------------------------------------------------------------------

  Gunung Patuha Blok IX/28Denpasar merupakan harta bawaan dan bukan harta gonogini, selanjutnyaterdakwa WAYAN PICA memalsukan tanda tangan DESAK MADE SUNITI,BA dalam Surat Pernyataan tersebut dengan cara menandatangani sendiridalam kolom tandatangan, setelah selesai selanjutnya terdakwa membawasurat tersebut ke Kantor Notaris AAA NGURAH GEDE WIDARMA yangberalamat di JI.

  Saksi : DESAK MADE SUNITI, BA, memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: o Bahwa saksi kenal dengan terdakwa WAYAN PICA, karena ia mantanSU AMI SAKSI; =22==sese ences essence nee enn teen sneero Bahwa sepengetahuan Saksi ada masalah pemalsuan surat yang saksilaporkan terjadi pada Bulan Agustus 2013 yang bertempat di Notaris AnakAgung Ngurah Gede Widarma, SH, JI.

  AIA Financial atas perintah DESAK MADE SUNITI, BA;Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 dan Surat Persetujuantertanggal 05 Maret 2012 tersebut tidak dibuat bersamaan di Kantor NotarisA.A NGURAH GEDE WIDARMA, dimana dapat terdakwa jelaskan SuratPernyataan tertanggal 27 Februari 2012 tersebut terdakwa buat sendiriuntuk melengkapi proses jual beli tanah yang berlokasi di JI.

  Subur GangMirah Kecubung IV No. 2 Monanng Maninnng Denpasar;Bahwa benar Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret 2012 tersebutterdakwa ambil dari Kantor Notaris AAA NGURAH GEDE WIDARMA padatanggal 4 Maret 2012 yang beralamat di JI.

  Subur Gang Mirah Kecubung IV No. 2 Monang maningDen PpaSal 220 nnn nnn nnn nnn nnn none oe nnn no nnn nnn ne cnnnennnneBahwa benar pada tanggal 5 Maret 2012, Surat Pernyataan tertanggal 27Februari 2012 dan Surat Persetujuan tertanggal 05 Maret 2012 tersebutterdakwa pergunakan sebagai syarat pada saat proses jual beli tanahtersebut di Kantor Notaris AAA NGURAH GEDE WIDARMA yang beralamatdi JI.

• perginyadan setelah saksi cari ternyata ke samping kanan rumah saksi, kemudian saksi tanyadarimana AN dijawab habis buang air kecil setelah itu terdakwa pamit pulang,kemudian istri saksi keluar rumah menemui saksi dan mengatakan kalau AANmelemparkan sesuatu ke teras samping kiri rumah pak Encang; Bahwa rumah saksi dengan rumah saudara Encang hanya terpisah tembok pagar; Bahwa setelah itu saksi keluar rumah dengan maksud ingin melihat apa yang dibuangoleh terdakwa dan saksi bertemu dengan saudara Widarma

  dan saksi mengatakan bahwaberdasarkan keteragan istri saksi AAN melemparkan sesuatu ke teras samping kirirumah pak Encang, kemudian saksi dan Widarma masuk ke halaman ruamh pak Encangmencari apa yang telah dibuang oleh terdakwa dan setelah melakukan pencarian saksidan Widarma melihat dompet warna coklat yang berada di lantai; Bahwa setelah itu saksi dan Widarma memanggil tetangga saksi saudara Andi untukmenyaksikannya bahwa yang ditemukan sebuah dompet; Bahwa ya, saksi mengenali gambar barang bukti

  berupa dompet itu gambar barang buktiyang dilempar terdakwa ke teras rumah pak Encang; Bahwa setelah saksi dan Widarma melihat dompet warna coklat yang berada di lantailalu saksi ambil dan panggil Ibu Widanengsih setelah dilihat ibu Widanengsih benardompet miliknya yang hilang; Bahwa setelah itu akhirnya dompet tersebut diambil oleh ibu Widanengsih dan menurutketerangannya yang hilang hanya uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa menurut keterangan ibu Widanengsih setelah diketahui

  (satu juta rupiah), KTP,Kartu NUPTK, kartu PGRI yang masingmasing atas nama ibu Widanengsih, bukutabungan Bank Lampung atas nama SDN 02 Badan hurip saksi tahu dari korban ibuWidanengsih;e Bahwa ya, saksi mengenali gambar barang bukti berupa dompet itu gambar barang buktiyang dilempar terdakwa ke teras rumah pak Encang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini masih ada 2 (dua) orang saksi yaitu saksi 1.saksi Widarma

  bin Salim dan 2. saksi Tri Rini Handayani binti Trimo yang belum diperiksakarena tidak hadir di persidangan dan Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tidak sangguplagi untuk menghadirkan 2 (dua) orang saksi tersebut ke persidangan dan Penuntut Umummohon agar keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Widarma bin Salim dan saksi Tri RiniHandayani binti Trimo tersebut keterangannya dikesampingkan saja;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, dipersidangan, terdakwa tidakmengajukan Saksi

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADE WIDARMA ALKHOIR, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kali Bening, pada tanggal 21 September 2008, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PONIDIIbu : SURATIKYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 07 November 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1354/16/XII/1995;3.

  dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:i Erniwati, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Suratik pada tanggal 07Nopember 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinys tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Ade Widarma

  Ahmad Jais, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Suratik pada tanggal 07Nopember 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Ade Widarma Alkhoir; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADE WIDARMA ALKHOIR, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Kali Bening pada tanggal 21 September 2008, adalah benaranak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : PONIDIIbu : SURATIKyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal O07 Nopember 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1354/16/XII/1995;3.