Pps 2 (dua) bungkus kantong plastik berukuran sedang warna hitam; 1 (Satu) bungkus kue kering merk VIOLA MARI WIJEN; 1 (Satu) bungkus kue kering merk RANGAI MAMA; 1 (satu) buah handphone merk REALME berwarna biru dengan nomor simcard : 082153282741; 1 (Satu) buah handphone merk oppo warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 merk Yamaha VEGA R warna hitamNopol KH 4130 YG; 1 (satu) buah STNK sepeda motor nomor : 08372906, an.

Ppspenggeledahan oleh saksi JOKO SUSANTO bersama saksi WINDIMARTIADI disaksikan oleh saksi BAMBANG U.B (Sekdes TumbangTerusan) ditemukan didalam 1 (satu) bungkusan plastik besar warna ungguyang saat itu dipegang terdakwa isinya 1 (satu) bungkus plastik warna hitamukuran sedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip besar narkotikajenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam ukuran sedang yangberisikan 1 (Satu) bungkus kue kering merk Viola Mari Wijen dan 1 (satu)bungkus kue kering merk

Selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan oleh saksi JOKO SUSANTO bersama saksi WINDIMARTIADI disaksikan oleh saksi BAMBANG U.B (Sekdes TumbangTerusan) ditemukan didalam 1 (satu) bungkusan plastik besar warna ungguyang saat itu dipegang terdakwa isinya 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamukuran sedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip besar narkotikajenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam ukuran sedang yangberisikan 1 (Satu) bungkus kue kering merk Viola Mari Wijen

Pps2 (dua) bungkus plastik klip besar berwarna bening berisi kristal warnaputih yang diduga kuat narkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor196,35 gram;1 (Satu) bungkus kantong plastik besar berwarna unggu;2 (dua) bungkus kantong plastik berukuran sedang warna hitam;1 (Satu) bungkus kue kering merk VIOLA MARI WIJEN;1 (Satu) bungkus kue kering merk RANGAI MAMA;1 (Satu) buah handphone merk REALME berwarna biru dengan nomor simcard : 082153282741;1 (Satu) buah handphone merk oppo warna merah;1

Pps(empat) anggota Polsek Banamang juga terdakwa dan dari hasil pemeriksaandan penggeledahan pada saat itu ditemukan didalam 1 (satu) bungkusan plastikbesar warna unggu yang saat itu dipegang terdakwa isinya 1 (satu) bungkusplastik warna hitam ukuran sedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klipbesar narkotika jenis sabu dan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam ukuransedang yang berisikan 1 (Satu) bungkus kue kering merk Viola Mari Wijen dan 1(satu) bungkus kue kering merk Rangai Mama selain

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :MADRAJI BIN SAIR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Wijen RT. 005 RW. 003Desa Bangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama FITRIYANI KHASANAH BINTI MADRAJI, Perempuan, tempattanggal lahir: Cirebon, 03 Desember 2002 (18 tahun 4 bulan), agama Islam,Pendidikan SMP, status Perawan, tempat kediaman di Blok Wijen RT. 005RW. 003 Desa Bangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebondengan calon Suaminya bernama ROBY BIN MULAT anak dari BapakMULAT dengan Ibu IMI, Lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon, 10 April1998 (umur 23 tahun), agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat

Suradi bin Raman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Blok Wijen RT. 005 RW. 003 DesaBangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama FITRIYANI KHASANAHBINTI MADRAJI akan segera menikah dengan calon suaminya bernamaROBY akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun 4 bulan tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur umur 23 tahun tahun; Bahwa

Maqbul bin Bakram, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Wijen RT. 005 RW. 003 Desa BangoduaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama ROBY, akan tetapi anak Pemohon bernamaFITRIYANI KHASANAH BINTI MADRAJI masih berumur 18 tahun 4 bulantahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur umur 23tahun

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wijen, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Kebon Barat, Desa BagikPolak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selama 3 bulan,kemudian pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatdiDusun Wijen, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Yogan Gaif Yeyendi, lakilaki, umur tahun, dalamasuhan Penggugat;.

XxXxxxxxx, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Dusun Wijen Desa Kelebuh Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 10 Agustus 2016 di rumah Tergugat diDusun Kr Kebon Desa Bagik Polak Kecamatan

saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016 dansampai sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdengan Tergugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk sabar,rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX, UMur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Dusun Wijen

ABC Minyak Wijen 195 MI 01 (satu) Cs 662.14810. ABC Sambal Asli Pouch 12 01 (satu) Cs 117.497X 380 GTOTAL 4.292.770 Setelah Terdakwa menerima barangbarang sebagaimana table tersebut diataskemudian pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 Terdakwa Ahmad Jailanimenemui Saksi Maysridani Yamin selaku Pemilik Toko Minan Akiongn yangberalamat di Pasar 16 llir Kota Palembang dan menyerahkan barangbarangsebagaimana table tersebut diatas.

menyiapkan danmengeluarkan barangbarang sebagaimana berikut :02 (dua) Cs ABC Kecap Manis 275 MI NB 1004, Rp. 533.41805 (lima) cs ABC Sambal Asli 462 X 9 Gr 1308, Rp. 639.14601 (Satu) Cs ABC Sambal Asli Pouch 12 X 380, Rp. 117.49702 (dua) cs ABC Kecap pedas 24 X 275 MI, Rp. 584.95306 (enam) Cs ABC Tom Pillow Bag 6 X 1Kg, Rp. 472.70405 (lima) Cs ABC Kecap Manis Jrg Sb 6 Kg, Rp. 503.47803 (tiga) Cs ABC Sambal Asli Jrg 5.7 Kg,Rp.. 304.97405 (lima) Cs ABC Tomat Jrg 5.7 Kg, Rp. 356.95501 (satu) Cs ABC Minyak Wijen

menyiapkandan mengeluarkan barangbarang sebagaimana berikut :02 (dua) Cs ABC Kecap Manis 275 MI NB 1004, Rp. 533.41805 (lima) cs ABC Sambal Asli 462 X 9 Gr 1308, Rp. 639.14601 (satu) Cs ABC Sambal Asli Pouch 12 X 380, Rp. 117.49702 (dua) cs ABC Kecap pedas 24 X 275 MI, Rp. 584.95306 (enam) Cs ABC Tom Pillow Bag 6 X 1Kg, Rp. 472.70405 (lima) Cs ABC Kecap Manis Jrg Sb 6 Kg, Rp. 503.47803 (tiga) Cs ABC Sambal Asli Jrg 5.7 Kg,Rp.. 304.97405 (lima) Cs ABC Tomat Jrg 5.7 Kg, Rp. 356.95501 (satu) Cs ABC Minyak Wijen

menyiapkan dan mengeluarkan barangbarangsebagaimana berikut :02 (dua) Cs ABC Kecap Manis 275 MI NB 1004, Rp. 533.41805 (lima) cs ABC Sambal Asli 462 X 9 Gr 1308, Rp. 639.14601 (satu) Cs ABC Sambal Asli Pouch 12 X 380, Rp. 117.49702 (dua) cs ABC Kecap pedas 24 X 275 MI, Rp. 584.95306 (enam) Cs ABC Tom Pillow Bag 6 X 1Kg, Rp. 472.70405 (lima) Cs ABC Kecap Manis Jrg Sb 6 Kg, Rp. 503.47803 (tiga) Cs ABC Sambal Asli Jrg 5.7 Kg,Rp.. 304.97405 (lima) Cs ABC Tomat Jrg 5.7 Kg, Rp. 356.95501 (satu) Cs ABC Minyak Wijen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Terdakwa I KASNURI BIN (ALM) TIRNYA, Terdakwa II SAEFULLAH BIN WIJEN, Terdakwa III HANDRYAS BIN (ALM) SUHADI dan Terdakwa IV NUR ABDULLOH BIN (ALM) BUDIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan dan memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I KASNURI BIN (ALM) TIRNYA tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

., M.H
Terdakwa:
1.KASNURI Bin TIRNYA
2.SAEFULLAH Bin WIJEN
3.HANDRYAS Bin SUHADI
4.NUR ABDULLOH Bin BUDIYANTO

Wijen merk numberi one.

Menyatakan barang bukti berupa :a.bC.d.efg.32 karton Kacang Tanah Kupas dengan tulisan NUMBER ONE.. 6 Karung Bawang Putih.1 Karung Wijen.1 karung Ketumbar.. 1 Karung kantong plastik5 lembar Nota pembelian bawang putin pembelian.2 buah buku catatan pembelianUntuk dikembalikan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa/ Penasihat HukumnyaJaksa Penuntut Umum Telah pula mengajukan tanggapan lisan (Replik), yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa

Wijen Sitopu.Dikembalikan kepada Wijen Sitopu.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTanjung Balai telah menjatuhkan putusan tanggal 14 Oktober 2020 Nomor173/Pid.Sus/2020/PN. Blg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Wijen Sitopu;Dikembalikan kepada Wiljen Sitopu;6.

Wijen Sitopu.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi danterdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Dengan berdasarkan uraian fakta sebagai hasil persidangan sampailan kamikepada pembuktian unsurunsur delicht yang didakwakan, terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan Kombinasi Primair : Kesatu : Pasal 311

Wijen Sitopu, Dikembalikankepada Wijen Sitopu, sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 06 Oktober 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa Tiopan Siregar tidak mengajukan kontra memoribanding.

pemiliknya ;Bahwa setelah mereka para terdakwa dapat masuk ke dalam gudang, mertekapara terdakwa mengambil barangtbarang yang ada dalam gudang, terakhir pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012 sekira jam 19.44 terdakwa 2 Rudi Hartono bersamasama dan bersekutu dengan terdakwa 1 Nur Salim masuk kedalam gudang dan masingmasing mengambil barang yang ada dalam gudang antara lain berupa: (satu) safinstan, kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 13.36terdakwa 2 mengambil (satu) saf wijen

Bahwa saksi bekerja sudah 1 tahun, dibagian stok gudang ;Bhawa yang saksi ketahui stok di dalam gudang selalu ada perselisian padahalbarang tersebut tidak dijual karena selalu ada perselisian stok di dalam gudangsaya lapor sama bos setelah lama diselidiki ternyata para terdakwa yangmelakukan;Bahwa saksi tahu perbuatan para terdakwa, setelah melihat rekaman CCTV ;Bahwa yang memegang kunci gudang saya sama bos kalau lainnya tidak ada ;Bahwa barang yang hilang diantaranya Saff Instan, Collatta Dark, Wijen

Wiwien ;Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah saya bersama Rudi Hartonodan Kristanto Wibowo ;Bahwa Perbuatan tersebut saya lakukan dengan menerima kunci gudang daribos dan kunci tersebut digandakan oleh Rudi hartono sehingga denganmudahnya membuka pintu gudang ;Bahwa barang yang diambil adalah Bahanbahan kue diantaranya sepertiSarimanis, Mentega bluben, dan Wijen karena majikan saya jualannya bahanbahan kue ;Bahwa barangbarang tersebut Untuk dimiliki dan barangnya dijual hasilnyadibagi 3 ;TERDAKWA

menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf e Setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarjam 23.00 Wita pihak Kepolisian Polsek Gunung Tabur yaitu saksi WayanWartama Bin Wayan Wijen

Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 18 halamanhuruf e Setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasanhutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarjam 23.00 Wita pihak Kepolisian Polsek Gunung Tabur yaitu saksi WayanWartama Bin Wayan Wijen

tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA Bin I WAYAN WIJEN

menguasai, ataumemiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf e Setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarjam 23.00 Wita pihak Kepolisian Polsek Gunung Tabur yaitu saksi WayanWartama Bin Wayan Wijen

Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 18 halamanhuruf e Setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan dilakukan oleh orang perseorangan yangdalam dan/atau di sekitar kawasan hutan,bertempat tinggal diperbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarjam 23.00 Wita pihak Kepolisian Polsek Gunung Tabur yaitu saksi WayanWartama Bin Wayan Wijen

tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA Bin I WAYAN WIJEN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan pendaftaran Merek BOLA yang diajukan oleh PENGGUGAT dengan nomor permohonan D00.2015.026607, untuk melindungi jenis barang berupa minyak goreng, minyak wijen, minyak kelapa, minyak sawit, minyak jagung, minyak kacang, minyak kedelai, minyak-minyak yang dapat dimakan, pada barang/jasa Kelas 29, tidak memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek "BOLABOLA";
3. Membatalkan Putusan Banding Merek

Direktorat Merek pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia untuk menerima permohoonan pendaftaran merek, dan selanjutnya menerbitkan Sertifikat Merek yang diajukan Pengguagt dengan nomor permohonan D00.2015.026607, untuk melindungi jenis barang berupa minyak goreng, minyak wijen, minyak kelapa, minyak sawit, minyak jagung, minyak kacang, minyak kedelai, minyak-minyak yang dapat dimakan, pada barang/jasa Kelas 29;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Munar bin Amiruddin)terhadap Penggugat (Dwi Puji Lestari binti Wijen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf e Setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarjam 23.00 Wita pihak Kepolisian Polsek Gunung Tabur yaitu saksi WayanWartama Bin Wayan Wijen

Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 18 halamanhuruf e Setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasanhutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarjam 23.00 Wita pihak Kepolisian Polsek Gunung Tabur yaitu saksi WayanWartama Bin Wayan Wijen

tersebut, Terdakwamenyatakan telan mengerti isi dari surat dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tetappada pendapatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA Bin I WAYAN WIJEN

dan mengganggu gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanOrangtua Tergugat beberapa bulan saja dan kemudian keduanya tinggalbersama di kediaman bersama sekitar 30 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimulai sejak 3tahun pernikahan yang disebabkan Tergugat sering berselingkuh danberkatakata kotor;Bahwa Tergugat sekitar 2 minggu yang lalu teleh menikah denganseorang perempuan yang berasal dari Dusun Wijen

Bahwa Tergugat sekitar 2 minggu yang lalu teleh menikah denganseorang perempuan yang berasal dari Dusun Wijen;4. Bahwa puncak konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bulan pertengahan Agustus 2019 karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan Penggugat jugasudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;5.

Medan Polonia kota Medan tepatnya di tokoBerastagi Supermarket saat itu Terdakwa Jhoni alias Hasen bersamadengan Amin berencana akan mengambil barang barang yang ada di tokotersebut kemudian Terdakwa bersama dengan Amin masuk kedalam tokotersebut dan mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) botol besar jenisminyak kayu putih ukuran 620 ml, 6 (enam) botol minyak wijen merk GheeHiang Ukurang 330 ml kemudian Terdakwa masukkan kedalam tas hitamyang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa lalu 3 (tiga) botol minyak

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempun bernamaNurchayati binti Sulchani di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wijen Kota Semarang sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/X1/1992 tanggal 20 Nopember 1992/25 Jumadil Awal1413H;Hal. 1 dari 8 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor520201712800374, tanggal O03 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut : Ee, mur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Wijen, Desa Setuta

seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat merasa menderita lahir dan batin; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2 n,m 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Wijen

Candra Food yang memproduksi antara lain kecapminyak wijen yang bahan bakunya minyak goreng.Bahwa benar saksi mendapatkan bahan baku membeli dari distributorUD. Pandawa milik sdr. Edy Harsono.Bahwa benar terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto,terdakwa Mujito adalah karyawan pada UD. Pandawa (distributor minyakgoreng) yang mengantarkan minyak goreng ke gudang CV. Candra Foodsedangkan terhadap saksi Jumadi bin Wardoyo, saksi Suyadi merupakankaryawan CV.

Candra Food yang memproduksi antara lain kecapminyak wijen yang bahan bakunya minyak goreng.Bahwa benar saksi mendapatkan bahan baku membeli dari distributorUD. Pandawa milik sdr. Edy Harsono.Bahwa benar terdakwa Andik Kurniawan, terdakwa Edi Purwanto,terdakwa Mujito adalah karyawan pada UD. Pandawa (distributorminyak goreng) yang mengantarkan minyak goreng ke gudang CV.Candra Food sedangkan terhadap saksi Jumadi bin Wardoyo, saksiSuyadi merupakan karyawan CV.

Candra Food yang tugasnyamenerima pengiriman barang.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 saksi memesansebanyak 5 drum minyak goreng yang mana 1 drum berisi 180kgminyak goreng, namun oleh para terdakwa hanya diturunkan 4 drumselanjutnya para terdakwa menaikkan 5 drum kosong dari gudang CV.Candra Food.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah curiga karena hasil produksiminyak wijen tidak sesuai dengan jumlah bahan baku minyak gorengyang dipesan, sehingga sewaktu truc yang dikemudikan terdakwaAndik

Pelangi Blok Wijen DesaGempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Taryadi, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di JI.

Pelangi Blok Wijen Desa Gempol, KecamatanGempol, Kabupaten Cirebon;. Bahwa, Tergugat adalah Kopontren Balerante (Koperasi Pondok PesantrenBalerante), sebagai pemilik ljin Usaha Pertambangan (IUP) Nomor503/04.05DU/BPPT Gunung Petot dengan luas 2,5 H2, yang berlokasi diDesa Kedondong, Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon;. Bahwa, awalnya pada tanggal, 1 Juni 2015, Penggugat yang diwakili olehHasan Sambudi selaku Direktur Utama PT. Pandu Tunggal Permana danTergugat yang diwakili oleh Drs. H.

Pandu Tunggal Permana yangberkedudukan di Jalan Pelangi Blok Wijen Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Cirebon.

Tanah sawah yang sekarang dijadikan tanah tegalan,pecahan dari Persil 23 S Il Luas + 1. 191 Da diatasnya ditanami mangga, sawo, dan tanaman wijen yangterletak di Desa Baturno, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang (Sawah/Tegal Tikung) dengan batas batas tanahsebagai berikut: Utara : Tanah Sarmani; Timur : =H. Damari/H. Damanhuri; Selatan : Jalan Desa; Barat : Sungai/Saluran Air;Bahwa mohon tanah sawah yang tersebut dalam posita nomor 8Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tanah sawah yang sekarang dijadikan Tanah Tegalan,pecahan dari Persil 23 S Il Luas + 1. 191 Da diatasnya ditanami mangga, sawo, dan tanaman wijen yangterletak di Desa Baturno, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang (Sawah/Tegal Tikung) dengan batas batas tanahsebagai berikut: Utara : Tanah Sarmani; Timur : ~H. Damari/H.