Yangga Kukuh Prasetyo, lakilaki, umur 30 tahun. 2. Dwi Anita Agus SetyaNingrum, perempuan, umur 28 tahun;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 1655/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

Yangga kukuh Prasetyo bin Mulyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 14 April 1986, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember identitas Pemohon adakesalahan;hal. 3 dari 7 hal. Pen.

: Bahwa, saksi sebagai Orang tua kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat adalah suami Penggugat selama perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa, saksi mengetahui sebelum menikah dengan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi kemudian pindah kerumah bersama ; Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu tidak pernah mengirim berita dan Pengugat tidak tahukemana Tergugat pergi sehingga Terguhgat tidak diketahui alamatnya yangga

adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat adalah suami Penggugat selama perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa, saksi mengetahui sebelum menikah dengan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi kemudian pindah kerumah bersama ; Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu tidak pernah mengirim berita dan Pengugat tidak tahukemana Tergugat pergi sehingga Tergugat tidak diketahui alamatnya yangga

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon ( Yangga bin Yarkus) untuk menikah dengan Rizky Ramadania binti Sanin Daud, S.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,- (sertus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon ( Yangga bin Yarkus) untukmenikah dengan Rizky Ramadania binti Sanin Daud, S.2.

Hal 7 dari 9 Hal.2 Menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon( Yangga bin Yarkus) untuk menikah dengan RizkyRamadania binti Sanin Daud, S.;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 176.000, (sertus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014M., bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1436 H. oleh Drs. H. Moh.

Bahwa dari keadaan itu saat ini Penggugat merasa tidak sangup meneruskanrumah tangga bersama Tergugat, dan bagi Penggugat sudah tidak adaharapan rukun lagi meneruskan rumah tangga yangga yang bahagia dan inginmengakhiri rumah tangga dengan perceraian ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENySIESAlaN PENKAra Ni =ssensennsssenneennnnnsemmmiennstinsssemnmnnennsatenntnnnnnmsetninnn9.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YANGGA HADI RAMADHAN bin ENDANG SUPRIATNA) dengan Pemohon II (TINA MUTIA AGUSTIN bin DADI IRAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (YANGGA HADI RAMADHAN bin ENDANG SUPRIATNA)

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2000;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah yangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain, namun sejakNopember 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;e Bahwa akibat pertengkaran itu, maka

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2000;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah yangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain,namun sejak Nopember 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;e Bahwa akibat pertengkaran itu, maka

SAKSI I: Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Purworejo mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat,mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2004 dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa sepeengetahuan saksi rumah yangga

namun usahatersebut tidak berhasil;SAKSI I: Nama XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat PemerintahanKabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat tetapisebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2004 dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa sepeengetahuan saksi rumah yangga

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yangga kini dihitung sebesar Rp. 1207.000,- (satu juta dua ratus tujuh ribu rupiah);

Penggugat dan TergugatBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat dirumah milik orang tuaPenggugat didesa XXXX tahun, terakhir hidup rukun bersamasama di rumahmilik bersama didesa XXXX sekitar 12 tahun dan telah mempunyai 2 oranganak sekarang diasuh Penggugat dan setelah itu berpisah Penggugat dengananaknya di rumah bagian depan, sedangkan Tergugat dirumah bagian belakangsejak April 2013 ;Bahwa sejak bulan April 2013 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah,dan kondisi rumah yangga

Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat dirumah milik orang tuaPenggugat didesa XX XX tahun, terakhir hidup rukun bersamasama di rumahmilik bersama didesa XXXX sekitar 12 tahun dan telah mempunyai 2 oranganak sekarang diasuh Penggugat dan setelah itu berpisah Penggugat dengananaknya di rumah bagian depan, sedangkan Tergugat dirumah bagian belakangsejak April 2013 ;e Bahwa sejak bulan April 2013 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah dan kondisi rumah yangga

sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal bersama, Penggugatdan Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum menikah antaraPenggugat dan Tergugat membuat perjanjian;e Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat pernahbermusyawarah demi keutuhan rumah yangga

No. 0260 /Pdt.G/2014 /PA.Wt..e Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat pernahbermusyawarah demi keutuhan rumah yangga Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan bukti apapun dantelah mencukupkan dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Heriyanto bin Wiji Sureni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yangga Adilia Rohmawati Binti Wiji) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

.** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Termohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Permohon, kadang di rumah orang tua Termohon,dikaruniai anak 1 orang;** Bahwa rumah yangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,tetapi sekarang Termohon berada di rumah saksi dan Pemohon jugasering datang menemui Termohon;+ Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;+ Bahwa satu

tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,tempat kediaman di Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa, Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Termohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Permohon, dikaruniai anak 1 orang;** Bahwa rumah yangga

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah yangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain, namunkurang lebih 3 tahun lamanya kehidupan

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 12 Juli 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah yangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain,namun kurang lebih 3 tahun lamanya kehidupan

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Agustus 2007 dan mempunyai seorang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, belum memiliki rumah sendiri;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah yangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, normal

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, belum memiliki rumah sendiri;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah yangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mtr.e221 ys 30 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yangga Adiyat bin Muh Tanwir tempat lahir Mataram pada tanggal 27011988 (umur 32 tahun), agama Islam, Karyawan Swasta tempat tinggaldi Jalan RA Kartini Nomor 8 RT.003/,RW 218 Lingkungan Pamemoran,Kelurahan Monjok ., Kecamatan Selaparang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yangga Adiyat binMuh Tanwir ) dengan Pemohon II (Saatil Munajah Binti Sadli ) yangdilaksanakan pada tanggal O7 September 2012 di LingkunganPemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yangga Putra bin Muhirdin) untuk menjatuhkan thalak satu raj,I terhadap Termohon (Weni Puspita Sari binti Usman Yasir) didepan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00

Bahwa Tergugat dalam menyelesaikan persoalan rumah yangga seringmengedepankan amarah seperti : Tergugat pada saat bertengkar denganPenggugat membahas keuangan rumah tangga, Tergugat seringmengeluarkan perkataan kasar(anjing, babi, dan setan) bahkan pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti : memukul; .

., CLMA dan Randi Indra Yangga,S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Anwar Sadad, S.HAnd Partners beralamat di Jalan Mayor Salim Batubara, Sekip JayaKecamatan Kemuning, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juni 2021 yang telah didaftarkan padaHalaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN TubKepaniteraan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 28 Juni 2021 dibawah nomor 30/SK.Pdt/2021/PN Tub, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Samiun Damruri, bertempat tinggal di

No. 055 Rt.02 Rw.01 KelurahanKandang Limun, Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anwar Sadad, S.H., CLMAdan Randi Indra Yangga, S.H., Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara Anwar Sadad, S.H And Partners beralamat diJalan Mayor Salim Batubara, Sekip Jaya Kecamatan Kemuning,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubeitanggal 28 Juni 2021 di bawah nomor 30/SK.Pdt/2021/PN Tub,selanjutnya

Bahwa atas kejadian tsb Penggugat sebagaiseorang istri. telah cukup bersabar~ dantelah berulang kali menyarankan kepadaTergugat agar dapat merubah sikapnya,namun sikap Penggugat yang dilandasi olehniat yang tulus tsb tidak pernahditanggapi oleh Tergugat sebagai suamiistri sudah tidak ada komunikasi yangwajar, bahkan sejak tanggal 6 Oktober2006 Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan meja =makan = sampaisekarang, dimana shal ini mencerminkanrumah =yangga yang tidak harmonis :.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugatsebagai seorang istri telah cukupbersabar dan telah berulang kalimenyarankan kepada Tergugat agar dapatmerubah sikapnya, namun sikap Penggugatyang dilandasi oleh = niat yang tulustersebut tidak pernah ditanggapi olehTergugat sebagai suami istri sudah tidakada komunikasi yang wajar, bahkan sejaktanggal 6 Oktober 2006 Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan meja17makan sampai sekarang, dimana hal inimencerminkan rumah yangga yang tidakharmonis, sehingga

Astana Girang,Rt.001/Rw.005, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, kKemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anakbernama Mochammad Yangga Rizkia Umur 7 Tahun ;Bahwa sekitar bulan Mei Tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus