Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adapersengketaan di Polwil Surabaya Taman dan yang menjadi objek adalahhakhak atas sebidang Tanah Hak Milik Nomor 324/Desa Tropodo dandalam persengketaan tersebut pada akhirnya dibuat perdamaian dihadapan Notaris Nyoman Gede Yudara, S.H., Nomor 17 tanggal 6Agustus 1994 (bukti P5);.

Tanah yang menjadi hak Tergugat di dalam perdamaian yangdibuat di hadapan Notaris NG Yudara, S.H., Nomor 17 tanggal 6Agustus 1994;3.

Tanah yang menjadi hak Tergugat di dalam perdamaian yang dibuatdi hadapan Notaris NG Yudara, S.H., Nomor 17 tanggal 6 Agustus1994 ;3. Atau harta yang diketahui kemudian oleh Penggugat dan diyakiniadalah milik Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwasannya Penggugat adalah pembeli sah tanah di DesaTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dari Ny.

No. 107 PK /Pdt/ 2013Tanah yang menjadi hak Tergugat di dalam perdamaian yang dibuat dihadapan Notaris NG Yudara, S.H., Nomor 17 tanggal 6 Agustus 1994;Atau harta yang diketahui kemudian oleh Penggugat dan diyakini adalahmilik Tergugat;9.

Yudara, S.H.DanSurat Persetujuan Bersama yang ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalitertanggal 11 November 1994Hal. 25 dari 30 hal. Put. No. 107 PK /Pdt/ 201313.

Menyatakan menurut Hukum Penggugat sebagai Liquidatur ari Perkumpulan Loka Pamitran sesuai Akta No. 2 tanggal 04 Agustus 2003 yang dibuat Notaris Nyoman Gede Yudara SH, di Surabaya dan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 961/Pdt.P/2004/PN.Sby==============Lanjutan ada di File Doc================

Menyatakan bahwa Jual Beli Tanah antara lbu kandung Penggugat Ny.Rogun Kartini Pasaribu dengan Para Tergugat sebagaimana dalam AktaJual Beli PPAT Camat Kesiman Ida Bagus Yudara Pidada, B.A., Nomor272/1975, adalah sah dan berdasarkan hukum;3.

Menyatakan terhadap Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, dengan melawan hak merampastanah milik Penggugat yang telah dibeli dari Para Tergugat sebagaimanadalam Akta Jual Beli Nomor 272/1975, yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Kesiman Ida Bagus Yudara Pidada, B.A., danSertifikat Hak Milik Nomor 632/Sumerta, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor1542/1975;4.

Nomor 695 PK/Pdt/2016272/1975, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/CamatKesiman Ida Bagus Yudara Pidada, B.A., dan Sertifikat Hak Milik Nomor632/Sumerta., Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1542/1975;5.

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan bidang tanah yang telahdiambil/dirampas secara melawan hak sehingga menjadi sesuai dalam AktaJual Beli Nomor 272/1975, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah/Camat Kesiman Ida Bagus Yudara Pidada, B.A., dan Sertifikat HakMilik Nomor 632/Sumerta, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1542/ 1975.,dan membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;6.

,Nomor 272/1975, adalah sah berdasarkan hukum;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Turut Tergugat supaya melakukan pengukuranulang untuk mengembalikan luas dan batasbatas tanah milik Penggugatyang telah dibeli dari Para Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta JualBeli Nomor 272/1975, yang dibuat di hadapan PPAT Camat Kesiman IdaBagus Yudara Pidada, B.A.

Yudara, S.H., Notaris dan PPAT di Surabaya, dimanaTergugat , Direktur PT.

Yudara, S.H., Notaris/PPATdi Surabaya;3.

G Yudara, S.H., Notaris di Surabaya, sejakpenandatanganan akta perjanjian tersebut hingga sekarang (gugatandiajukan), Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi belum memenuhikewajiban untuk untuk menyerahkan gambar bangunan rumah yang hendakdibangun oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau pihak lainyang ditunjuk Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, padahal justru haltersebut (gambar bangunan) adalah merupakan syarat mutlak proses untukmendapatkan ljin Membangun dari pihak yang berwenang

Yudara, S.H., Notaris di Surabayadinyatakan batal demihukum atau harus dibatalkan;Bahwa guna menjamin gugatan rekonvensi ini tidak siasia, maka mohontanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kertajaya Indah IV Nomor 17,Surabaya milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diletakkan sitajaminan;Bahwa untuk mencegah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidakmemenuhi isi putusan, maka terhadap Tergugat Rekonvensi dihukummembayar kepada Penggugat Rekonvensi uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00

Yudara, S.H., Notarisdi Surabaya;3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang sah atas tanah kavlingdengan Sertifikat HGB Nomor 2357 dan telah diperpanjang dan digantidengan Sertifikat HGB Nomor 5053 atas nama PT. Darmo Permai, luas1.600 m?, terletak di Jalan Puncak Permai Utara 11/8, Kelurahan PradahKalikendal, Kota Surabaya;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl/Para Tergugat telahmelakukan wanprestasi;5.

mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT,TERGUGAT;Perempuan, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Pegawai BankBNI Denpasar, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, alamat NIK : 510380569117XXXXxX,beralamat di Denpasar Barat; berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 17 Pebruari 2017 dengan Reg.No.324/Daf/2017, menyerahkan kuasa kepada : NYOMAN YUDARA

Sultana binti Isa Attamimi ; Berdasarkan Akta Pembagian Harta Warisan tanggal 1321985 No.I/11/1985 yang dibuat oleh dan dihadapan Nyoman Gede Yudara, SH.Notaris di Surabaya, pemegang hak beralin menjadi atas namaNyonya Noer Attamimi isteri dari Royis Ali Machfoed ; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 341986 No. 5/IV/1986 yangdibuat oleh dan dihadapan Nyoman Gede Yudara, Sh. Notaris diSurabaya, pemegang hak beralin menjadi atas nama Lie Tian Poo ; 3.

(dua ribu sembilanratus enam puluh meter persegi), yang menyatakan bahwa Jual Beli inimeliputi pula Bangunan dan Tanaman, yang ada diatasnya tanahtersebut, yaitu. berupa rumah tinggal, dan juga disertai AktaPengosongan, Nomor 7, Tanggal 3 April 1986, dibuat dihadapanNYOMAN GEDE YUDARA, S.H., Notaris di Surabaya denganHalaman32dari68, Put.

Yudara SH (vide bukti T3 yang identik dengan TII.Intv4);Halaman63dari68, Put.

Yudara SH, antara Fauzi Machfud yang didampingioleh Royis Ali Macfoed dengan Lie Tian Poo (orang tua Tergugat IIIntervensi (vide bukti T4 yang identik dengan bukti TII.Intv5); Bahwa tanah yang menjadi bagian dari obyek sengeta yang telah dijual olehorang tua dari Penggugat yaitu Noer Atamimi pada tahun 1986 telahdiajukan kembali permohonannya oleh Fauzi Rayis Machfud dengan dasarPetok C No. 1676, Persil 35 d, Klas d. II luas 2.700 M? an.

Yudara SH (vide bukti T3 yang identik dengan TIl.Intv4) dan Akta Perjanjian Pengosongan No. 7tanggal 3 April 1986 dihadapan Notaris N.G.

Yudara, SH., Notaris di Surabaya;3. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum:a. Akta addendum (tambahan addendum atas ketentuan perjanjiansewa menyewa) No. 12 tertanggal 09 September 1993 yangdibuatdi hadapan N.G. Yudara, SH., Notaris di Surabaya;b. Akta addendum perjanjian sewa menyewa No. 362 tertanggal 19April 1999 yang dibuat di hadapan N.G. Yudara, SH., Notaris diSurabaya;c.

Yudara, SH., Notaris di Surabaya;Hal. 7 dari 24 hal. Put. No.2378 K/PDT/201 19.. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum:a. Akta addendum (tambahan atas ketentuan perjanjian sewamenyewa) No. 12 tertanggal 09 September 1993 yang dibuatdi hadapan N.G. Yudara, SH., Notaris di Surabaya;b. Akta addendum perjanjian sewa menyewa No. 362 tertanggal19 April 1999 yang dibuat di hadapan N.G. Yudara, SH.,Notaris di Surabaya;c.

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai selaku Likuidatur dariPerkumpulan Loka Pamitran sesuai dengan Akta Nomor 02 tanggal 04082003 yang dibuat di hadapan Notaris Nyoman Gede Yudara, S.H., diSurabaya dan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor961/Pdt.P/2004/PN Sby;3. Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan yang seluas yang kinijadi objek sengketa 4.429 m? (empat ribu empat ratus dua puluhsembilan meter persegi) dari luas seluruhnya 6.968 m?

Kompetensi absolut;Gugatan tidak sempurna;Gugatan kabur;Gugatan Penggugat kurang pihak;Conflict of interest,Gugatan Penggugat tidak sempurna;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 268/Pdt.G/2011/PN Sby, tanggal 31 Mei 2012,yang amarnya sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai Likuidatur dariperkumpulan Loka Pamitran sesuai Akta Nomor 2 tanggal 4 Agustus2003 yang dibuat Notaris Nyoman Gede Yudara

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai Likuidatur dariperkumpulan Loka Pamitran sesuai Akta Nomor 2 tanggal 4 Agustus2003 yang dibuat Notaris Nyoman Gede Yudara, S.H., di Surabaya danPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 961/Pdt.P/2004/PN Sby;3.

Denpasar Selatan DenpasarBali NIK : 5171015505900005 ang diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama : NYOMAN YUDARA, SH; adalahAdvokat dari Kantor Advokat YUDARA & PARTNERS,beralamat di Jalan Pendidikan Perum Graha Kerti Blok Z/11Sidakarya Denpasar Selatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 April 2018 ,yang selanjutnya di sebutPENGGUGAT ;Hal 4 dari 3 halaman putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PN.DpsMelawan: MADE AGUS ARIAWAN, Lakilaki, umur 33 tahun, Wiraswasta, Agama Hindu,Kewarganegaraan: Indonesia

Klungkung , dalam hal ini diwakilioleh kuasanya NYOMAN YUDARA, SH , WAYAN WIRKA, SH dan MADEKADEK ARTA, SH , Para Advocat dan Advocat Magang yang berkantor diKantor Advokat YUDARA & PARTNERS yang beralamat di Jalan Pendidikan Perum Graha Kerti Blok Z/11, Sidakarya, Denpasar Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Sepetember 2017 yang telah didaftarakandalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tertanggal26 September 2017 dengan Nomor Register: 95/SK/2017/PN Srp, yang

G Yudara, SH Surabaya dengan Akta IkatanJual Beli tanggal 24 Januari 1984 No. 51/1984 Surat Kuasa No. 11 dan SuratPernyataan No. 24 Januari 1984 atas 2 (dua) bidang tanah yang terletak diDesa Randegansari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik Petok No. 73Persil G luas + 2.130 M? dengan harga seluruhnya Rp. 463.600, (empat ratusenam puluh tiga ribu enam ratus rupiah), (Bukti P1) ;Bahwa antara Penggugat dengan para Tergugat II telah terjadi IkatanJual Beli tanah dihadapan Notaris N.

G Yudara, SH Surabaya dengan AktaIkatan Jual Beli tanggal 24 Januari 1984 No. 52/1984 Surat Kuasa No. 13 danSurat Pernyataan No. 14 tanggal 24 Januari 1984 atas sebidang tanah yangterletak di Desa Randegansari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik PetokNo. 101 Persil 107 luas + 3.160 M* dengan harga seluruhnya Rp. 144.400,(seratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah) dan petok No. 808 luaskurang lebih 1.230 M?

Mustaman) ; Tanahtanah yang merupakan objek sengketa samasama terletak diDesa Randegansari, Kecamaran Driyorejo, Kabupaten Gresik ; Dawam baik sebagai pribadi maupun sebagai Kepala Desa Randegansari pada waktu itu yang mengantarkan para Tergugat untuk jualbelitanah kek Kantor Penggugat maupun ke Kantor Notaris N.G Yudara, SHjadi sangat mempermudah pembuktian ;4 (empat) Tergugat samasama digugat telan melakukan perbuatanhukum ingkar janji (wanprestas)) ;.

MH.Li,SH , sesuai dengan surat kuasa tersebut diatas , sedang untukTergugat datang menghadap kuasa hukumnya bernama : NYOMAN YUDARA,SH, 1. NYOMAN YUDARA,SH , dan 2. NYOMAN TRI DARMAYASA, SH,Advokat magang pada kantor YUDAGUNADARMA & Rekan beralamat di JalanBedugul Gg.

KarangrejoIV/8 Surabaya, didirikan pada tanggal 2 Nopember 1970 berdasarkan aktanomor 1, yang dibuat di hadapan notaris Njoman Gede Yudara, S.H., dengansusunan Dewan Pengurus Yayasan, yang terdiri dari dewan Pengurus Hariansebagai berikut:1. Ketua : Hardjosoebroto;2. Ketua Il : Hadji Amirudin Mustafa;3. Sekretaris : MUDAKIR;4. Bendahara : Kusnan;5. Ketua Bagian Pendidikan dan Pengajaran : Sjamsul Bahri;2.

Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1986, Yayasan Pendidikan Raden Patahmengadakan perubahan/penyempurnakan Pasal 8 Anggaran Dasar Yayasandengan Pasal 8 baru (Keanggotaan Dewan Pengurus) dan susunankepengurusan keanggotaan Dewan Pengurus Yayasan, berdasarkan AktaNomor 45 (Menyatakan Putusan Rapat Dewan Pengurus Yayasan), yangdibuat di hadapan notaris Njoman Gede Yudara, S.H., dan dengan suarabulat memutuskan:1.

GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA, beralamat di Waisai, Desa Waisai,Kecamatan Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Penggugat II;Terbanding semula Penggugat dan Terbanding IIsemula Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada Nyoman Yudara, S.H., Elisa Wibowo, S.H.,M.H. dan Anak Agung Istri Maha Putri, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Advokat Yudara & Partners,yang beralamat di Jin.

Yudara, SH., Notaris diSurabaya, Akta tanggal 4 Januari 1996 No. 1 tentangperubahan susunan dewan pengurus dan anggaran dasarYayasan Pendidikan Cendekia Utama dengan susunan pengurusyayasan, Ketua Bambang Ariadi, Sekretaris Drs. Murnoto,Bendahara Setyokardi, BBA. dan Ir. Eko Mulbyantorosebagai anggot a;. Pada tahun 2002 YPCU melakukan perubahan susunan organYPCU yangHal. 4 dari 36 hal. Put. No. 20 PK/Pid/2010diatur dalam Akta Notaris N. G.

Yudara, SH., Notaris diSurabaya, Akta tanggal18 Oktober 2002 No. 8 tentang menyatakan adanya keputusanrapat dewanpengurus Yayasan Pendidikan "Cendekia Utama" dengansusunan organ YPCU tahun 2002:1) Dewan Pembina:Ketua ; Brigjen. Pol. (Purn.) Drs. ST.Marsono;Wakil Ketua : Drs. Yulianto, MM.Sekretaris : Drs. Murnoto;Anggota : Bambang Ariadi, BA.2) Dewan Pengawas:Prof. DR. Pied Yudhianto, MM., MBA.Ir. H. Eko Mulbyantoro, MM.3) Dewan Pengurus:Ketua : Drs. H.

Yudara, SH., Notaris di Surabaya, Akta No.8 tanggal 18 Oktober 2002, (hal tersebut diperkuat denganadanya putusan Pengadilan Negeri Tingkat Surabaya No.160/Pdt.G/ 2004/PN.Sby tanggal 15 Agustus 2005 yang salahsatu) amarnya berbunyi menyatakan batal demi hukum aktanotaris nomor 1 tanggal 22 Februari 2003 yang dibuat olehAgam Sulaksono (Tergugat II!) Notaris di Kertosono); Bahwa dengan terbitnya akta yang dibuat terdakwa AgamSulaksono, SH., MH. tersebut telah digunakan oleh Prof.DR. Santoso S.

Yudara, SH., Notaris di Surabaya("AD") yang berlaku pada saat itu, ditentukan bahwa untukmelakukan penggantian pengurus dilakukan berdasarkankeputusan rapat pengurus;. Bahwa selanjutnya, sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (4) AD,rapat dewan pengurus dan para pendiri YPCU yang masih adadianggap sah, apabila dihadiri oleh lebih dari setengahdari jumlah anggota dewan pengurus dan para pendiri yangmasih ada;n. Bahwa meskipun 4 orang pengurus YPCU yang ada telahHal. 20 dari 36 hal. Put.

Yudara, SH., Notarisdi Surabaya dan telah diperiksa, diuji di PengadilanNegeri, Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung, sehinggatidak dimungkinkan adanya perbuatan melawan hukum apalagitindak pidana pemalsuan;3. Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 263 ayat (2) (b) MKUHAP,terbukti putusan kasasi nomor 689 in casu bertentangandengan putusan kasasi nomor 735 K/ Pdt.Sus/2008, putusankasasi nomor 361 K/TUN/2006 dan putusan kasasi nomor 2423K/Pdt/2006;4.

., danI Nyoman Yudara, SH., adalah para Advokatpada Kantor Advokat I Nyoman Karsana, SH &Partners yang beralamat di Jalan GatotSubroto No. 275 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 April 2013,selanjutnya disebutsebagai, Melawan TERGUGAT; Lakilaki, umur + 33 tahun, Agama Hindu,pekerjaan swasta, alamat Denpasar,selanjutnya disebutsebagai, ~~ PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan

Pengadilan NegeriDenpasar untuk mengirimkan satu salinan putusan ini padaKantor Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;7) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, pihak Penggugat datang menghadap dipersidangan,Kuasanya masingmasing bernama : I Nyoman Karsana, SH., danI Nyoman Yudara

Trijaya dihadapan Notaris SurabayaNG Yudara,SH.

Notaris Surabaya ;Menyatakan sah dan mengikat secara hukum ;Akta addendum (tambahan atas ketentuan perjanjian Sewa Menyewa No.12tanggal 9September 1993 dibuat dihadapan N.G Yudara SH Notaris Surabaya ;Akta addendum Perjanjian Sewa Menyewa No. 362 tertanggal 19 April 1993 dibuatdihadapan Wahyudi Suyanto.

Yudara, S.H., Notaris di Surabaya ;1819Menyatakan sah dan mengikat secara hukum :Akta Addendum (Tambahan) Atas Ketentuan Perjanjian Sewa Menyewa nomor 12,tertanggal 9 September 1993 yang dibuat dihadapan NG.

Yudara, S.H., Notaris di Surabaya ;Menyatakan sah dan mengikat secara hukum :Akta Addendum (tambahan atas ketentuan perjanjian sewa menyewa) nomor 12tertanggal 09 September 1993 yang dibuat di hadapan N.G. Yudara, S.H., Notaris di Surabaya ;Akta Addendum Perjanjian Sewa Menyewa nomor 362 tertanggal 19 April 1999 yangdibuat N.G.

Yudara, S.H., Notaris di Surabaya ;Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa nomor 116 tertanggal 7 Mei 1997 yangdibuat Wahyudi Suyanto, S.H., Notaris di Surabaya;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat JI telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III telan melakukan wanprestasi ;Menghukum Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.630.000.000, (lima milyar enam ratus tiga puluh jutarupiah

MH. dan INYOMAN YUDARA,SH. Para Advokat dari kantor Advokat LEMBAGAADVOKASI BANTUAN HUMUM INDONESIA (LABHI)Hal dari 4 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.G/2015/PN DpsBALI, yang beralamat di Jin.

., Advokat pada kantor YUDARA, & PARTNERS beralamat diJalan Pendidikan Perum Graha Kerti Blok Z/No.11, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugatlawan.LEMBAGA PERKREDITAN DESA, DESA ADAT TANGGAHAN,.Berkedudukan di Jalan Kusuma Yuda,Banjar Tanggahan Peken, DesaSulahan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, berdasarkan SuratKeputusan Tentang PengangkatanPLT Pengurus LPD Desa PekramanTanggahan Peken Nomor07/DPTP/III/2019

Nomor. 17/Pdt/2020/PT DPSkuasa kepada Nyoman Yudara,S.H., Agar yang mulia ketahui sayadiangkat oleh Bendesa melalui paruman menjadi Pelaksana Tugas(PIt) pengurus LPD mulai tanggal 1 Maret 2019.

Nomor. 17/Pdt/2020/PT DPSMenimbang, bahwa Turut Tergugat, telah mengajukan tangkisanterhadap gugatan itu dalam Jawaban pada tanggal 22 Agustus 2019 padapokoknya sebagai berikut : Berikut ini kami sampaikan jawaban atas gugatan warga kami yangdiberikan kuasa kepada Nyoman Yudara,S.H., Dalam gugatanmelawan hukum dalam gugatan sidang perdata kami sampaikan lebihawal bahwa kami adalah awam masalah hukum dan sejak kamimenjadi ketua badan pengawas LPD Tanggahan Peken mulai dariJanuari 2017 sudah bermasalah

Yudara, SH.

Yudara, SH., Notaris di Surabaya ("AD") yangberlaku pada saat itu, ditentukan bahwa untuk melakukanpenggantian pengurus dilakukan berdasarkan keputusan rapatpengurus ;. Bahwa selanjutnya, sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (4) AD, RapatDewan Pengurus dan para Pendiri YPCU yang masih adadianggap sah, apabila dihadiri oleh lebih dari setengah dari jumlahAnggota Dewan Pengurus dan para pendiri yang masih ada ;Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 90 PK/PID/2009n.

Yudara, SH., Notaris di Surabaya dan telah diperiksa, diuji diPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung, sehingga tidakdimungkinkan adanya perbuatan melawan hukum apalagi tindak pidanapemalsuan ;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 263 ayat (2) huruf b KUHAP, terbuktiputusan kasasi Nomor : 689 in casu bertentangan dengan putusan kasasiNoo. 735 K/Pdt.Sus/2008, putusan kasasi No. 361 K/TUN/2006 dan putusankasasi No. 2423 K/Pdt/2006 ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat