Sertikat Hak Milik Nomor 1817 a.n. Harjo Sentono tanggal penerbitan 21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih,dengan perinciantanah seluas 1.160 M2 (seribu seratus enam puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.

M.1817/GA dan SHM No.

M142/GA terbitduplikat baru menjadi No. 1580, Sertifikat Hak Milik No.M.21/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1579, SertifikatHak Milik No. 1817/GA terbit duplikat baru menjadi No.1578 dan Sertifikat Hak Milik No.

M.21/GA,Sertifikat Hak Milik No M.1817/GA dan Sertifikat Hak MilikNo.

Sebagai pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1817. Kelurahan Ganjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;2. Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik No.1817. KelurahanGanjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;3. Fotokopi sesuai asli Warkah penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor.1817. Kelurahan Ganjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;Seluruhnya sesuai aslinya, kecuali Kartu Tanda Penduduk a.n. NataliaWahyuningsih dan Sutimah; TT.21. Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor.1581.

Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, T.7 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1817 a.n. Harjo Sentono yang dibalik namakanmenjadi atas nama Y. Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, dan T.8 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1818 atas nama Harjo Sentono yang dibalik namakanmenjadi atas nama Y.

1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Agustus 2013di bawah Nomor 1817

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Februari 1996, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 557/02/II/1996 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 Februari 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 17 tahun, di rumah bersama;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu rumah tangga,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 22 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai

Nafkah dua orang anak bernamaXXX dan XXX minimal Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasaj..; Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya.

PasalPutusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 9 Hal.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota IIPutusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

No. 1817 K/PDT/20128. H. ABDUL RACHMAN (ABDURAHMAN), bertempattinggal di Jalan Bintaro Raya Rt.012/010, KebayoranLama, Jakarta Selatan;9. HJ. SAENAH, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan untuk anakanak sebagai ahli waris dari H.

No. 1817 K/PDT/2012Bahwa, di dalam Perkara a quo Para Pihak yang berperkara sebagaiPenggugat, adalah sebagai berikut :TeAhmad bin Asil, Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung BintaroRT.008/01, Kelurahan Bintaro, Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;H. Mochamad Nur (Nur bin Kadir), Pekerjaan Petani, beralamat diKampung Bintaro RT.001/001, Kampung Bintaro, Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat II ;H.

No. 1817 K/PDT/2012Bahwa, Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta mengajukanGugatan Bantahan kedalam perkara a quo demi kepentingan umum, karena diatas sebahagian bidang tanah objek perkara a quo telah berdiri PemakamanUmum Pindahan Para Pejuang Perintis Kemerdekaan R.1.

No. 1817 K/PDT/2012Bahwa, agar Gugatan Bantahan Pembantah tidak siasia atauIllusioneer, Karena adanya kehwatiran Pembantah akan terjadi halhal yangtidak diinginkan terhadap Pemakaman Umum Pindahan Pejuang PerintisKemerdekaan R.. sebagai tempat bersejarah para Pejuang Kemerdekaan R.I,maka kepada semua pihakpihak yang memperoleh atau akan memperoleh hakatas tanah a quo dikemudian hari untuk tidak melakukan tindakan danperbuatan apapun dalam tuntutan Provisi ini untuk dilaksanakan terlebih dahuludan

No. 1817 K/PDT/2012Blok Gedong seluas 29.325 M berasal atau berdasarkan atas namaAchmad Bin Asil, Girik C.2978, seluas 13.161 M?, atas nama IdrisEngkik, Girik C.2864 b seluas 2.881 M?, atas nama Abas (Hasan Basri),Girik C.2800 b seluas 2.071M?, atas nama Riman, Girik C.2896 seluas 3.160 M?, atas nama Satirah(Syatiri), Girik C.2692b seluas 590 M?, atas nama Nur Kadir, GirikC.2689b seluas 5.140 M?

1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunDepok RT.01 RW.

Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat Desa Krandegan RT 03 RW 05 DesaKedungmlati Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal02 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 02 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :1817

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 273.000, ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 11 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1485 Hijriyah, olehkami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.1817/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.1e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

habis dipakai terdakwa untuk berfoyafoya, setelah itu sekitar 3 (tiga)minggu kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Appis Panjaitan dan membawaterdakwa ke Posek Sunggal untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya. nono Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Appis Panjaitanmengalami kerugian yang ditaksir kerugian sebesar Rp. 85.000.000 ,(delapanpuluh lima juta rupiah).nonaen Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHPidana ATAUKEDUAPutusan No.1817

lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;HENDRA SIMATUPANG dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Endru Andy Sitompul pada hari Kamis tanggal 16 Juli2015 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Dusun X Lumban BagasanDesa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang telahmelakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit mobil R4 Daihatsu GrandMax BK 8578 CS warna hitam tahun 2013 milik saksi Appis Panjaitan ;Putusan No.1817

terdakwa maka saksi Appis Panjaitan pun memberikanmobil tersebut kepada terdakwa untuk meminjam mobil tersebutkemudian terdakwa pun langsung membawa mobil milik saksi AppisPanjaitan dan terdakwa berjanji akan mengembalikannya;Bahwa dari rumah saksi Appis Panjaitan terdakwa langsung membawamobil milik saksi Appis tersebut ke Simalingkar dan setelah sampai diSimalingkar terdakwa pun langsung menggadaikan tanpa ijin mobil pickup milik saksi Appis Panjaitan dengan harga Rp.5.000.000 (lima jutaPutusan No.1817

: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada terdakwa telahdipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupunmasyarakat ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Putusan No.1817

Memerintahkan Tergugat agar segera, seketika dan tanpa syarat MENYERAHKAN kepada Penggugat untuk dilelang terhadap 1 (satu) unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu Xenia-F 600 RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.Rangka MHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817 AW dan BPKB Atas nama Gustaruddin;

5.

Meranti Kabupaten AsahanProvinsi Sumatera Utara untuk mengajukan gugatan sederhanaberkenaan dengan ingkar janji (Wanprestasi) di Pengadilan NegeriKisaran;POSITABahwa Tergugat merupakan Debitur PT.Reksa Finance yang mengajukanpermohonan Pembiayaan tertanggal O08 Juni 2018 kepada PT.ReksaFinance Cabang Pematangsiantar untuk pembelian satu unit mobildengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600 RVG,Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.Rangka MHKV1AA2J8K034186,No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817

sebagaimana diatur dalam Pasal 29 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia maka mohon denganhormat kepada Pengadilan Negeri Kisaran agar kiranya berkenan terlebihHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 8/Pdt.G.S/2020/PN Kisdahulu meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 1 (satu)unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.RangkaMHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor :8201220180600003 tanggal 25 juni 2018 dan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor :W2.0020636391.AH.05.01 TAHUN 2018 tertanggal 21 Juli 2018adalah SAH dan MENGIKAT;Memerintahkan Tergugat agar segera, seketika dan tanpa syaratMENYERAHKAN kepada Penggugat untuk dilelang terhadap 1 (Satu) unitmobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.RangkaMHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817

Reksa Finance Cabang PematangSiantar;Bahwa saksi pernah datang kerumah Tergugat Sewaktu surveylapangan karena Tergugat ada mengajukan permohonan pembiayaanterhadap 1 (satu) unit mobil dengan spesifikasi : merk/typeDaihatsu/Daihatsu XeniaF 600 RVG, Tahun 2008, Warna HitamMetalik, No.Rangka MHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914,No.Polisi BH 1817 AW dan BPKB Atas nama Gustaruddin;Bahwa pada saat survey, Tergugat mengaku berprofesi sebagai petanidan juga menerima jual beli kelapa sawit dengan penghasilansejumlah

Memerintahkan Tergugat agar segera, seketika dan tanpa syaratMENYERAHKAN kepada Penggugat untuk dilelang terhadap 1 (Satu) unitmobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.RangkaMHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817 AW danBPKB Atas nama Gustaruddin;5.

1817 K /Pid.Sus/ 2012

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012rupiah) dan sebanyakbanyaknya sebesar Rp37.846.600,00 (tiga puluh tujuh juta delapanratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan dr.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012221.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 201228Dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana yaitu yang menyuruh (sebagaipelaku tidak langsung) dan yang disuruh (sebagai pelaku langsung) ;Bahwa Terdakwa Wilfrid Atok Alias Frid selaku Kuasa Direktris CV.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 201238Dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana yaitu yang menyuruh (sebagaipelaku tidak langsung) dan yang disuruh (sebagai pelaku langsung);Bahwa Terdakwa Wilfrid Atok Alias Frid selaku Kuasa Direktris CV.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1999, tertanggal Dua puluh Juli seribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan, dari semula tertulis dan terbaca SESTIANA CEASARY RESTU DANI menjadi tertulis dan terbaca SECTIONNA CEASARY RESTU DANI ;----------------------------------------3.

PN Tmge Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan Nama anak pemohon dalam Aktakelahiran dengan Dokumendokumen resmi yang anak pemohon miliki, makauntuk mempermudah proses perubahan, Pemohon memilih untuk memperbaikiNama anak pemohon tersebut dalam Akte Kelahirannya;e Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, ternyata untuk memperbaiki, merubah, mengurangiatau menambah tanggal, bulan, tahun kelahiran, dan nama anak pemohondalam akta kelahiran Nomor : 1817

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohonsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal Dua puluh Juliseribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan, Nomor : 1817/1999;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan tersebut pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan ;4.

nnn nnn cen nnn non non nee neeApabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; === === === ==Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, berupa : Bukti P1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817

tetap berada dalam tahanan;

• 1 (satu) buah akun facebook dengan nama Akun Bank Jefri Password Akun FB bangjago123;
• 1 (satu) lembar screenshoot sampul depan akun facebook dengan nama Akun Kapten Adhy Romo;
• 6 (enam) lembar screenshoot foto Asusila pada aplikasi Messenger Facebook dengan nama Akun Kapten Adhy Romo;

1817/PDT.P/2013/PN.SURABAYA

PENETAPANNo. 1817 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan dari :HARI SUCAHYANTO, beralamat di Jl. Sidotopo Kidul No.51, RT. 006, RW.006, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagadi.............

PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 31 Januari 2013 terdaftar Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang isinya sebagai berikut :1.

Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi PenetapanNomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Kamis, tanggal 14 Pebraurai2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya10DARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor: 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Kamis, tanggal : 21 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 1112Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby

1817/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNo. 1817 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan dari :HARI SUCAHYANTO, beralamat di Jl. Sidotopo Kidul No.51, RT. 006, RW.006, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagadi.............

PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 31 Januari 2013 terdaftar Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang isinya sebagai berikut :1.

Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi PenetapanNomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Kamis, tanggal 14 Pebraurai2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya10DARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor: 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Kamis, tanggal : 21 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 1112Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby

1817/Pdt.G/2020/PA.Pas

Kecamatan XXXXX KotaPasuruan, dan sekarang Tergugat berada di Lapas Kelas II B di Jl.Panglima Sudirman No. 04 Kelurahan Purworejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1817

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Pas8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.PasNAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten, sekarang berdomisili di DukuhParakan, Desa Majatengah RT. 03 RW. 02, KecamatanKalibening

SeritiNo. 4 Banjarnegara 53412 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02September2020,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kabupaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 03September 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1817

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal.4dari5Hal. Pen. No1817/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian Penetapanini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Shafar 1442 HijriyahOleh Dra. Hj.

Bahwa untuk lebih jelasnya berikut kami sampaikan kronologi pembagian Cdesa atas nama Soemantri C Nomor 1817 persil Nomor 160 Klas D. II luas0352 da / 3520 m?Bahwa C Desa atas nama Soemantri (C No. 1817 Persil 160 Klas D.II luas0352 da / 3520 m? dibagi atau dialihnkan menjadi beberapa bagian antaralain:1) Bahwa C an. Soemantri C No. 1817 Persil 160 Klas D. II luas 0352 danatau 3520 m? beralin ke C an. Hardjo Rokromo atau Hardjo Rahwonodengan C baru No. 2817 persil 160 Klas D.

alas hak tersebut telah habis terdaftar haknya di Kantor PertanahanKabupaten Blora, sehingga luas C no. 1817 masih tersisa 0292 da atau2920 m?;2) Bahwa selanjutnya sisa C an. Soemantri C No. 1817 Persil 160 Klas D. Illuas 0292 da atau 2920 m? beralih ke C an. Gondo Tamoedji dengan Cbaru No. 2812 Persil 160 Klas D. Il luas 060 da atau 600 m?

, dan perudisampaikan bahwa catatan yang ada pada C No. 2812 peralihan terjadipada tanggal 20101959, sehingga luas C No. 1817 masih tersisa 0232Halaman 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMGda atau 2320 m? selanjutnya C an. Gondo Tamoedji dengan C no. 2812Persil 160 Klas D. Il Luas 060 da atau 600 m? dialinkan ke C No. 3762pada tanggal 2341977;3) Bahwa selanjutnya sisa C an. Soemantri C No. 1817 Persil 160 Klas D. Illuas 0232 da atau 2320 m? beralih ke C baru an.

, bahwa didalamcatatan C No. 3648 peralinan terjadi karena jual beli, sehingga luasantanah yang berada pada C Desa Nomor 1817 telah habis dengan caraperalihan;6. Bahwa perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa C Desa Nomor 2817 atasnama : Ngadirah/Soemantri dengan persil 15 Klas D. II luas 500 m? dan persil160 Klas D. Il luas 500 m?

adalah merupakan alas hak rekayasa (hal tersebutbisa dibuktikan dengan tulisan C Desa yang baru/dengan spidol atau lebihtebal dan dari C Desa Nomor 1817 tidak pernah mengalinkan luas 500 m?yang berasal dari C No. 1817 yang muncul setelah C. No. 2817 Persil 160Klas D. Il Luas 600 m? dicoret atau dimatikan setelah diajukan untukpersyaratan permohonan sertipikat hak atas tanah atas nama : RAHWONOBIN MARTO MARJO;7.

1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

SMP, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;2SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 17 Desember 2011dan O7 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1817

Rp 225.000, 7 ATK occ eee eee Rp.25.000, ' Meteraiii: is asssscvncaann ..Rp. 6.000, Jumlah oo. cece cece cette eee ee eee eee eee RD 291.000, Dicatat di sini:1.2.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam

dan P9, sertaketerangan empat orang saksi: Fitri Demitri, Jainudin Aka, Jainudin Asan,dan Paulus Sugiman);Bahwa dalil pokok Pembanding semula Penggugat tersebut telahdibantah dan disangkal oleh Terbanding semula Tergugat dalam dalilbantahannya, yaitu berdasarkan alasan karena istri Tergugat bernamaElperida Manur Sipangkar telah membeli dan menguasai tanah objeksengketa sejak tahun 1995 dari pemilik sebelumnya bernamaArbaensyah (Saksi Tergugat) berdasarkan alas hak Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1817

SLAMET MARJONO (Pembanding semulaPenggugat) dengan SHM No. 1817 (L=677 m7?)

milik Terbandingsemula Tergugat atau istri Tergugat yang berasal dari dan SHM No.1817 atas nama ARBAENSYAH (Saksi yang diajukan Tergugat);(vide Berita Acara Sidang Lanjutan Ke6 pada hari Jumat, tanggal 1Oktober 2021, dan berikut Lampirannya berupa Peta Bidang Tanahtanggal 7 Oktober 2021 Kantor Pertanahan Kabupaten Paser);Bahwa ketentuan Pasal 19 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria atau UndangUndang Pokok Agraria (VUPA) menentukan bahwa pendaftaran

221/PDT/2021/PT SMR Bahwa Pasal 32 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, menentukan bahwa Sertifikat merupakan surat tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan datayuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah hak yang bersangkutan,; Bahwa objek sengketa adalah bagian dari sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1817

1817/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.TbnZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;melawanNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

:PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon(XXX)untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (XXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1817

SHM Nomor 1817 tanah sereaL atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;i. SHM Nomor 1818 tanah sereaL atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;il. SHM Nomor 675 kedung Badak atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;iv.

Adapun kerugian dari PENGGUGAT akibat di lelangnyaobjek jaminan adalah sebagaimana berikut:atas lelang objek SHM Nomor 1817 tanah sereaL atasnama Eddy Chandra terletak di Jalan Cipta Nomor 32RT/RW 11/006 Kel.Kedung Badak Kec. Tanah Sereal KotaBogor , SHM Nomor 1818 tanah sereaL atas nama EddyChandra terletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006Kel.Kedung Badak Kec.

Hak Milik (HM) No. 1817/Kedungbadak :a. Bahwa HM No. 1817/Kedungbadak, terbit tanggal 02051997semula tercatat atas nama BAMBANG SAMSUDIN, berasal dariPemisahan M. 1575/Kedungbadak, Gambar Situasi tanggal 11041997 No. 1630/1997 Luas 240 M2 (Dua ratus empat puluh meterpersegi);b. Bahwa pada tanggal 07011999 adanya peralihan hak menjadi atasnama Ny. Ny.

Risalan Lelang No.206/32/2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bogor, telahdilaksanakanEksekusi Pengosongan oleh Pengadilan NegeriBogor pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 terhadap objekeksekusi Pengosongan berupa : 1 (Satu) bidang tanah seluas 240 m2 (dua ratus empat puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 1817/KedungbadakTerdaftar atas nama Pemegang Hak HERLAN MAULANA, terletakdi Perumahan Kedungbadak Baru, JI.

DirektroratJenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah Jawa Barat cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor.Adapun objek lelang tersebut yaitu sebidang tanah dan bangunanrumah tinggal di atas SHM :1 (Satu) bidang tanah seluas 240 m2 (dua ratus empat puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 1817/KedungbadakTerdaftar atas nama EDDY CHANDRA, terletak di PerumahanKedungbadak Baru, Jl.

1817/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 September 2010 dan tanggal 11Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1817