Ditemukan 404 data
122 — 73
Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.dunia pada tahun 1982, berikut haknya dari peninggalan(tirkah) Merike binti Amaq Sidin adalah sebagi berikut :5.4.1. Apriantini Binti Amaq Mundri, status anakkandung perempuan % bagian.5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status Anakkandung perempuan % bagian.5.4.3. Idaniati binti Amaq mundri, status anakkandung perempuan % bagian.5.4.4. Nawati binti Amaq Mundri, status anakkandung perempuan % bagian .Jumlah ............... 4/4 bagian.5.5.
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
314 — 574
Jarak Well Head dengan pompa minimum = 30 M (KUPAK, Bab Ill,pasal 5.4.1);Halaman 172 dari 179 halaman, Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.SMD5. Jarak Tangki Test dengan flare stack minimum = 90 M (KUPAK, BabIll, Pasal 3.9);6.
289 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMS Development Limited (SAMUDERA), dengan jumlah saham52,493,148 (20%);Selain itu menurut PTK 007 poin 5.4.1 tentang Hubungan Istimewa yangmenetapkan bahwa adanya hubungan Istimewa apabila terdapat hubunganantara dua atau lebin Penyedia Barang/Jasa yang dikendalikan langsungoleh pihak yang sama atau Peserta Tender yang lain, yaitu kepemilikansaham lebih dari 50% saja yang dapat dikategorikan sebagai Pengendaii.Sehingga antara Pemohon Keberatan dengan PT COSL INDO tidak adahubungan Istimewa;Bahwa
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
82 — 19
;Halaman 19 dari 116 Putusan Nomor 17 Pdt/G.2018/PN Bjw4.Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada halaman 3 poin 2 dapatdijawab sebagai berikut :Faktanya :5.4.1.
95 — 16
Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan gudang yang terletak di JalanBabakan Kalangsari, Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya berdasarkan Seritifkat Hak Milik (GHM) sebagai berikut :5.4.1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2172 tanggal 27112006, Luas Tanah238 m? (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi), Nama PemegangHak MUKMIN ABDUL MUKTI Tanggal lahir. 07081958, NyonyaYAYAH ROHAYATI Tanggal lahir. 19121961.5.4.2.
72 — 26
Pembelian tinta Riso 1 tube 4.2.20 330.0001112010 Petugas kebersihan hal,mobil dll 4.2.24 800.0003112010 Hr petugas kebersihan bln Nov 2010 4.2.27 300.000 Hal. 91 dari 263 Putusan Nomor : 181 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby22, 811 2010 Biaya perencanan pembangunan SMA 1 4.2.28 1.500.00016 11 2010 Pemindahan Green house 4.2.28 795.0002511 2010 Pembuatan Taman di hal depan 4.2.28 5.310.0003011 2010 Cleaning servis 4.2.28 7.470.00011112010 Perbaikan R Kesenian 4.2.3 695.0006112010 Penghargaan sbg pembina KIR 5.4.1
300.0006112010 Penghargaan sbg pembina Basket 5.4.1 300.00020 12 2010 Bahan Mulok Kimia terapan 4.1.13 60.00028 12 2010 Konsuil 4.1.2 1.120.00028 12 2010 Rek Listrik Bln Des 4.1.3 4.402.28528 12 2010 Keperluan Rumah Tangga 4.1.9 1.135.30020 12 2010 Perbaikan meja dan kursi siswa 4.2.19 3.396.00020 12 2010 Servis OHP dan tape 4.2.19 619.0002122010 Tinta Riso 10 tube + Ongkos kirim 4.2.20 2.817.00023 12 2010 Tinta printer 4.2.20 22.00028 12 2010 ATK Bendahara 4.2.20 86.10028 12 2010 Servis monitor
159 — 0
Umi Adniah Alias Umi Deni yang dibeli oleh pewaris dari Musabbihan Pancor yang terletak di Subak Pancor (sebelah Barat Pasar Pancor) Luas asal 4.097 M2 (40 are) kemudian dibuat menjadi jalan oleh Pemda Lombok Timur sekitar 1.000 M2 (10 are) yakni Jalan Raya Pasar Pancor sehingga tanah tersebut pecah menjadi 2 bagian dengan batas-batas sebagai berikut :5.4.1. Bagian pertama dengan luas 1.000 M2 (10 are) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sawah H.
406 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 162 PK/Pid.Sus/20165.2.15, 5.2.16, 5.2.17, 5.2.18, 5.2.19, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.4, 5.4.1 sampaidengan 5.4.5, 5.5, 5.51, sampai dengan 5.6.9, 5.7, 5.7.1 sampai dengan 5.7.5,5.8, 5.8.1, sampai dengan 5.8.6, 5.9, 5.9.1 sampai dengan 5.9.11, 5.10, 5.10.1,sampai dengan 5.10.12 dan huruf C dipertimbangkan sebagai berikut:1.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 263 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 yang menyebutkan Terhadap putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kecuali
89 — 45
Inaq Saemah Binti Bapak Selamat meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan 1 orang suami dan 3 orang anak yaitu :5.4.1.Bapak Saemah(suami), telah meninggal dunia pada tahun 2015.5.4.2.Inaq Geni Binti Amaq Saemah (P17).5.4.3.Bapak Saleh Bin Amaq Saemah (P18).5.4.4.Inaq Rao Binti Anaq Saemah (P19 ).5.4.5.Inaq Nurul Binti Amaq Saemah = (P20).5.5. Inaq Purnasih Binti Bapak Selamat, meninggal dunia pada tahun 2014dengan meninggalkan 1 orang suami dan 3 oang anak yaitu :5.5.1.
165 — 36
Inaq Nep binti Amaq Jumarse (anak perempuan) mendapat 1/9 = 3/27 bagian harta warisan Amaq Jumarse bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni :5.4.1. Haji Safwan bin Amaq Raisah (anak laki-laki) 1/3 = 2/6 bagian harta warisan Inaq Nep, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yakni :5.4.1.1. Inaq Safwan binti H. Safwan (anak perempuan/Penggugat 8) mendapat 1/8 = 3/24 bagian harta warisan Haji Safwan;5.4.1.2.
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
213 — 111
, selanjutnya Penggugatmelaksanakan transaksi jual beli dengan penjual Wiyanto Halimtersebut, dengan pertamatama mengadakan penandatanganan AktaPengikatan Untuk Melakukan Jual Beli/Pelepasan Hak, kemudian diikutidengan Wiyanto Halim menyerahkan kepada Notaris Yan Armin, S.H.seluruh dokumen asli bidangbidang tanah yang menjadi objek jual beli,termasuk tidak terbatas pada dokumen ASLI 23 (dua puluh tiga) bundelAkta Jual Beli dari pemilik awal masingmasing dengan disertai batasbatas tanahnya yaitu:5.4.1
127 — 87
Asmadi Slamet Mintardjo) meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris, sehingga digantikan oleh:
5.4.1. Andriansyah bin Affandi (Lk-Lk) Penggugat 4.;
5.4.2. Afnita binti Affandi (Pr). Penggugat 5
5.4.3. Indra Arman bin Affandi (Lk-Lk). Penggugat 6
5.4.4. Aditiya Krisandi bin Affandi (Lk-Lk). Penggugat 7
5.5. Alm H.
337 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini membuktikan adanya pertentangan = antarapertimbangan hukum dengan amar atau diktum Putusan;Halaman 192 butir 5.4 dari Putusan Termohon Keberatanmenyatakan:*Majelis Komisi menilai unsurunsur Pasal 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 yang harus terpenuhidalam menyatakan ada tidaknya pelanggaran adalah:5.4.1. Pelaku usaha;5.4.2. Perjanjian penetapan harga;5.4.3.
136 — 60
Wardah (saat ini dikuasaii oleh Tergugat I)
- Timur : tanah milik Turman;
Dengan rincian bangunan rumah bedeng (baca: rumah sewa) 8 (delapan pintu sebagai berikut:
5.4.1. Bangunan 1 berupa 6 (enam) pintu bedeng (baca: rumah sewa) di sebelah Timur dengan ukuran luas 21,30X4,40 berada di sudut sebelah Timur ke Selatan tanah tersebut;
5.4.2.
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
132 — 61
verifikasi belanjabarang dan kode angka 5 (lima juta rupiah) yang dilingkari dibelakang lembar cheklist verifikasi belanja barang;BAGIAN ADMINISTRASI PEMERINTAHAN UMUMHalaman 45 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PIkJumlah dana yang diajukan adalah sebesar Rp.9.853.300, (Sembilan jutadelapan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) kemudian terdakwamemerintahkan Bendahara Pengeluaran untuk memotong sejumlahRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan cara sebagaiberikut :5.4.1
416 — 612
SMS Development Limited (SAMUDERA), dengan jumlahsaham 52,493,148 (20%).Selain itu menurut PTK 007 poin 5.4.1 tentang Hubungan Istimewayang menetapkan bahwa adanya Hubungan Istimewa apabila terdapathubungan antara dua atau lebih Penyedia Barang/Jasa yang dikendalikanlangsung oleh pihak yang sama atau Peserta Tender yang lain, yaitukepemilikan saham lebih dari 50% saja yang dapat dikategorikan sebagaiPengendali.
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
98 — 23
Hal ini diaturdalam Point 5.4.1. Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 9 Tahun 2018 4 Tahun 2017 Tahun Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia.Bahwa FHO digunakan apabila ada persyaratan masa pemeliharaan, mis.Konstruksi atau jasa lainnya, sehingga pengadaan buku tidak seharusnyadiwajibkan melakukan FHO (Final Hand Over).
Acara Serah Terima setelahn PPK memeriksakesesuaian prestasi pekerjaan dengan kontrak sebagaimana diatur dalamPasal 57 Perpres No. 16 Tahun 2018.Halaman 295 perkara Nomor : 24/Pid.SusTPK/2021/PN.MdnBahwa dalam pengadaan langsung, Pejabat Pengadaan mencari informasiterkait pekerjaan yang akan dilaksanakan dan harga, antara lain melaluimedia elektronik dan/atau nonelektronik atau membandingkan harga dankualitas paling sedikit dari 2 (dua) sumber informasi yang berbedasebagaimana diatur dalam Point 5.4.1
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
EFNI EFRIDAH,S.PD.M.PD
123 — 36
Hal ini diaturdalam Point 5.4.1. Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 9 Tahun 2018 4 Tahun 2017 Tahun Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia.Bahwa FHO digunakan apabila ada persyaratan masa pemeliharaan, mis.Konstruksi atau jasa lainnya, sehingga pengadaan buku tidak seharusnyadiwajibkan melakukan FHO (Final Hand Over).
melalui mekanisme serah terimabarang yang melalui Berita Acara Serah Terima setelahn PPK memeriksakesesuaian prestasi pekerjaan dengan kontrak sebagaimana diatur dalamPasal 57 Perpres No. 16 Tahun 2018.Bahwa dalam pengadaan langsung, Pejabat Pengadaan mencari informasiterkait pekerjaan yang akan dilaksanakan dan harga, antara lain melaluimedia elektronik dan/atau nonelektronik atau membandingkan harga dankualitas paling sedikit dari 2 (dua) sumber informasi yang berbedasebagaimana diatur dalam Point 5.4.1
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
DRS.H.PARDAMEAN SIREGAR,M.AP
133 — 29
Hal ini diaturdalam Point 5.4.1. Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 9 Tahun 2018 4 Tahun 2017 Tahun Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia.Bahwa FHO digunakan apabila ada persyaratan masa pemeliharaan, mis.Konstruksi atau jasa lainnya, sehingga pengadaan buku tidak seharusnyadiwajibkan melakukan FHO (Final Hand Over).
Terima setelan PPK memeriksakesesuaian prestasi pekerjaan dengan kontrak sebagaimana diatur dalamPasal 57 Perpres No. 16 Tahun 2018.Bahwa dalam pengadaan langsung, Pejabat Pengadaan mencari informasiterkait pekerjaan yang akan dilaksanakan dan harga, antara lain melaluimedia elektronik dan/atau nonelektronik atau membandingkan harga danHalaman 325 dari 641 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn.kualitas paling sedikit dari 2 (dua) sumber informasi yang berbedasebagaimana diatur dalam Point 5.4.1
1008 — 713 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon dengan hormat menyampaikan bahwa Mahkamah Agung telahmelakukan kekeliruan nyata menerapkan hukum dalam membuatpertimbangannya karena :1.1 Sebagai pemegang saham tidak langsung tidak serta merta menjadipelaku usaha dalam industri telekomunikasi menurut ahliahli hukum antimonopoli dan putusan Mahkamah Agung terdahulu sebagaimana telahdiuraikan dalam butir 5.4.1 sampai dengan 5.4.3 tersebut di atas;2.2 Mahkamah Agung tidak mempertimbangkan bahwa perbuatan dan/atauperjanjian yang bertujuan melaksanakan
Pada butir 5.4.1 sampai 5.4.3 di atas telah diuraikan panjang lebar bahwaahli Dr. Frank Montag LL.M, Dr. Michael Kende dan Prof. Dr. RudhiPrasetya,S.H. sebagaimana dikutip pada berkas Termohon/KPPU B4,B3 dan B2, telah memberikan pendapat mereka bahwa teoriteori dantuduhantuduhan Termohon tidak mempunyai dasar hukum.b. Disamping itu Prof.