Putusan Nomor 615 K/Pdt/201430Penggugat seluas berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 4/Sukmajaya, GSNomor 9095/1995, dan menurut hemat kami tuduhan ini tidak benar dan tidakberdasarkan hukum sama sekali serta tidak bertanggungjawab;Dalam Eksepsi (Tergugat II dan IV):301 Bahwa Tergugat III dan Tergugat IV menolak dengan tegas seluruh dalildalilPenggugat didalam gugatannya, kecuali mengenai halhal yang secara tegas danjelas diakui kebenarannya oleh Tergugat HI dan Tergugat IV;Gugatan Kurang Pihak

yangdituangkan didalam Akte Jual Beli Nomor : 240/114/1996/PB atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 5677/Sungai Jawi Luar GSNomor : 1803/1996 tertanggal 17 April 1996 luas 2.613M? yang terletakdi Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 359/Kampung Bukit Sangkal (8 llir) dengan GSNomor : 441/1984 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2399/BukitSangkal dengan SU Nomor : 171/ B.Sangkal/2002 harus samaletaknya data fisik dan data yuridisnya harus sama dalampeningkatan haknya dari HGB menjadi Hak Milik, ternyata faktahukum yang terungkap dari Gambar Situasi HGB dan Surat UkurHak Milik hal itu tidak sama oleh karena itu Sertipikat Hak Milik atasnama Penggugat mengandung cacat hukum administratif yangberakibat

Nomor 3020 K/Pdt/201607 Tahun 2002 tentang Pembatalan Sertifikat Tanah Hak Nomor 4405 GSNomor 1125 Tahun 1986, Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota PontianakNomor 600531412003, tanggal 7 Juli 2003, Perihal PenjelasanPengumuman Pembatalan Sertifikat, dan Kliping Koran tentang PengumumanPembatalan Sertifikat Pada Harian Pontianak Post tanggal 28 Juni 2002 (BuktiTl V1.7, 8, 9, dan 10), sehingga tidak terdapat bukti yang dapat menjadidasar hukum yang mendukung positaposita gugatan Penggugat/TermohonKasasi

No. 1471/Pdt.G/2014/PA Mks.Mario Riwawo Kabupaten Soppeng bermaterai cukup dandinazegelen, sesuai dengan aslinya, (bukti P.1 ) ;Fotokopi Surat Pernyataan oleh PENGGUGAT, tertanggal 10Februari 2015, yang diketahui oleh Kepala Desa Mariorilau danCamat Marioriwawo Kabupaten Soppeng bermaterai cukup dandinazegelen, sesuai dengan aslinya, (bukti P.2) ;Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 20321 dengan GSNomor 2455/1986 tanggal 22 Agustus 1986 atas nama Hawiyah,bermaterai cukup dan dinazegelen, sesuai

GsNomor. 2/1995 tanggal 2 Oktober 1995 hal ini sesuai dengan risalah panitia pemeriksaantanah A nomor. 560.2171411995 tanggal 19 Oktober 1995 pada point F kesimpulansehingga tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I yangmenimbulkan kewajiban Tergugat untuk mengembalikan atau memberikan ganti rugitanah kepada Penggugat ;810Bahwa karena tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I makadalildalil gugatan Penggugat pada posita 12 sampai posita 17 gugatan awal secara tegasTergugat

Bukti P9: Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat HakMilik No.58 Tertanggal 8 Januari 1985, dengan surat ukur GSNomor.692/PT/1982 Luas 4.500 M2, Atas Nama Kalla BinSaka.10. Bukti P10 : Fotocopy sesuai dengan copynyaSertifikat Hak Milik No.162 Tertanggal 24 Oktober 1995,dengan Gambar Situasi Nomor.289/P&PT/1995 Pada Tanggal14 Maret 1995 Luas 559 M2 Atas nama Bambang Irawan.11.

dahulu Tergugat IV) yakniberupa Surat Kepala Cabang Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Daerah BrantasSidoarjo tanggal 19 Mei 1995 Nomor 503.593.1/605/103.42/1995 (bukti T.IV19)perihal: Permohonan Penggunaan Tanah lrigasi;Ternyata bukti T.IV19 yang semula dimaksudkan "hanya untuk menggunakantanah irigasi", ujungujungnya justru disertifikatkan ke atas nama TermohonKasasi Il/Terbanding dahulu Tergugat II (PT Indo Perkasa Usahatama) dan saatini menjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1462/Desa Tambaksawah GSNomor

Lubuk Begalung Kotamadya Padang Sumatera Barat, GSnomor 1180/1982 tanggal 16 Januari 1982 Luas 11.555 M2, atas nama 1.Syamsuddin Datuk R. Sampono, Mama Kepala Waris. 2. Fatimah 3. Yanti 4.Syahrir 5.

Gugatan Tidak Tepat/Kompetensi AbsolutMenimbang, bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill bersama denganjawabannya telah mengajukan eksepsi mengenai kompetensi absolutPengadilan Agama Tergugat Il dan Tergugat Ill mendalilkan pada pokoknyaterhadap harta/tanah yang dipersengketakan adalah bukan tanah warisan dariALMARHUMdan WA MBUNGADI melainkan sebidang tanah yang diolahALMARHUMAH dan suaminya LA KAMI sejak tahun 1957, bahwa tanahtersebut telah bersertifikat Hak milik 00099 tanggal 18 Februari 1982, GSnomor

Bahwa eksepsi tergugat diatas adalah keliru karena dengan adanyaperubahan nomor sertifikat tanah perkara yakni dari sertifikat Hak MilikNomor:71, gambar situasi Nomor:310/1987 tanggal 14 Juli 1987 seluas +1.518 M2 atas nama Idris kesertifikat Hak Milik Nomor : 3490 GSNomor:1518/2013 tanggal 19 Juni 2013 seluas + 1.518 M2 atas nama Idrisbukanlah menyebab petitum penggugat angka 6 dan 7 kabur karena yangdituntut pembatalan oleh Penggugat adalah sertifikat tanah perkara yaknisertifikat Hak Milik Nomor

, juga tidak disebutkansiapa pemilik semula dari bidang tanah SHM Nomor 259/Paal Dua, GSNomor 297/1977 ;.

yangdituangkan didalam Akte Jual Beli Nomor : 240/114/1996/PB atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 5677/Sungai Jawi Luar GSNomor : 1803/1996 tertanggal 17 April 1996 luas 2.613M? yang terletakdi Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

PBB (P.11 s.d P.17) atas namaFITALIS PIGA (Penggugat/Pembanding).Berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka Sertifikat Hak MilikNomor :790/1997 GS Nomor : 492/1997 tanggal 22 Oktober 1997tanah seluas 1.235 m2 atas nama : VITALIS PIGA oleh KantorPertanahan Kabupaten Ngada (Tergugat Il) adalah sah milikPenggugat/Pembanding (FITALIS PIGA) yang diperoleh dengan carayang benar dan beralas hak.Bahwa yang menjadi masalah adalah tanah milikPengguggat/Pembanding sesuai Sertifikat HM Nomor : 790/1997 GSNomor

berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaidata fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan datayuridis tersebut sesuai dengan yang ada dalam surat ukur dan buku tanah yangbersangkutan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa tidak ditemukan kesalahanprosedur atau cacat admiistrasi dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik nomor 1385(bukti T.I1 dan T.IV1) dan penerbitan Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas tanggal 11 Maret 2010 bidang tanah SHM nomor 1385 tahun 1992 GSNomor

BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 40 (empat puluh) lembar.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1.Uang Tunai senilai Rp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara dan dianggap sebagai pembayaran denda.1.Kendaraan bermotor merek Yamaha type Mio G Warna Merah nomor plat PA 4943 GSnomor rangka MH354PO00ACJI89063 nomor mesin 54D.189389.Asli Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor I09946405 atas Sepeda Motordengan nomor polisi PA 4943 GS sebanyak 1 (satu) buku.Dirampas untuk

BUMEN PAPUA CEMERLANG sebanyak 40 (empat puluh) lembar.Halaman 167 dari 204 Putusan nomor 142/Pid.B/2019/PN MrkTetap terlampir dalam berkas perkara.2.Uang Tunai senilai Rp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara dan dianggap sebagai pembayaran denda.3.Kendaraan bermotor merek Yamaha type Mio G Warna Merah nomor plat PA 4943 GSnomor rangka MH354PO0ACJI89063 nomor mesin 54D.189389.Asli Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor I09946405 atas Sepeda Motordengan nomor

Iwan Hartawan dengan GSnomor: 440/1984/Kelurahan Bukit Sangkal, tanggal 16 Pebruari 1984, menjadiSHM nomor: 2400 atas nama Terdakwa Ir.Hendra Cholil Azis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat dakwaan tersebutmenyebutkan HGB nomor: 358, HGB nomor: 359 dan HGB nomor: 360 terletakdi Peta nomor: 4, Nomor Pendaftarannya nomor: 38/INV/1999, berlokasi diJalan Purwosari, Kecamatan Bukit Sangkal, kemudian oleh Terdakwa HGBditingkatkan menjadi SHM keluar Sertifikat SHM nomor: 2398, SHM nomor:2399 dan

STKIP Tapanuli Selatan yangdikeluarkan oleh PPs tanggal 13 November 2011 telah bermeterai cukupdan telah dinazegellen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diberi kode T. 6;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 03.01.01.14.1.00.... yang dikeluarkanoleh BPN Kota Padang telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok laludiberi kode T. 7;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 401/PU/IX/2003 atas sebidang tanah GSNomor

telah bermeteraicukup dan telah dinazegellen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diberi kode T. 6;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 03.01.01.14.1.00133 yang dikeluarkanoleh BPN Kota Padang telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen,Hal 85 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg10.11.12.13.14.15.oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok laludiberi kode T. 7;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 401/PU/IX/2003 atas sebidang tanah GSNomor

DesaMallabo, nama pemegang hak PEMDA TK.I SULSEL, Surat Ukur/GSNomor : 1714/1989, tanggal 2 November 1989; Saat sekarang ini masih sementara dalam proses balik nama kePemerintah Provinsi Sulawesi Barat yang diusulkan sejak tahun 2014,berdasarkan Surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat Nomor:032/374/II/SET, tanggal 10 Februari 2014.Bahwa Posita gugatan Penggugat pada point 10, sangat jelas kalauPenggugat sudah mengetahui bahwa objek sengketa telah terbit SertipikatHak Pakai Nomor: 1/ Desa Malabo