Norman Singgih diketahui pada saat PT.Bina Sentra Kemasindo menitipkan pety kemas milik PT. GlobalMandiri Marine sejak tahun 2014 sampai dengan tanggal 13November 2016 sebanyak 213 (dua ratus tiga belas) container, padatahun 2016 sampai bulan Februari 2016 telah menjual container yangdititipkan di PT. Bina Sentra Kemasindo sebanyak 74 (tujuh puluhempat) container dan sisanya sebanyak 139 (Sseratus tiga puluhsembilan) masih berada di gudang PT.

Lumbalumba 1 antara pihak pertama Richard Manambing selaku Direktur PT.Bina Sejahtera Indah dengan pihak kedua Ronald Bawengan selakuDirektur PT. Karunia Jaya ;1 (satu) lor berita acara serah terima kapal KM. Lumbalumba 11 nomorBA.080/KJ/IX/2006 tanggal 25 September 2006 dari Ronald Bawenganselaku Direktur PT. Karunia Jaya diserahkan kepada Richard ManambingDirektur PT. Bina Sejahtera Indah ;1 (satu) lor berita acara serah terima kapal KM.

HENDRA Bin BONI BASIUS pukul 15.00 WIBpulang ke rumah.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015, perusahaan PT.Bina Pratama Sakato Jaya (PT. BPSJ) libur atau tidak melakukan aktifitassehingga pukul 08.30 WIB saksi NGATIJAN Pgl. TUKIJAN Bin NGATIRAmendatangi rumah terdakwa HENDRA SAOGOK PgIl. HENDRA Bin BONIBASIUS yang berada di Kemp E petak 13 Jorong Sukerojo Sungai TenangKenagarian Kunagan Parit Rantang Kec. Kamang Baru Kab. Sijunjung dantak lama berselang datang sdr.

Suctum pump R2D2, dari PT.SATYA WIRA MANGGALA pengirimanke1 tanggal 27 November 2012 berdasarkan surat jalan NoPRY11/12BTH01 dengan faktur No : PP123452 tanggal 05Desember 2012 sebanyak 3 unit, pengiriman ke2 tanggal 5Desember 2012 berdasarkan surat jalan No : PRY12/12BTH05 denganfaktur No : PP123452 tanggal 05 Desember 2012 sebanyak 8 unit.e Bahwa benar pertama barang dikirim dari gudang kantor PT.BINA BAKTI PERKASA tanggal 27 Nopember 2012 berupa PhotoTerapi 4 unit, Suctum pump R2D2 3 unit dicek

BINABHAKTI PERKASA, Kedua barang dikrim dari gudang kantor PT.BINA BAKTI PERKASA tanggal 02 Desember 2012berupa Incubatur Tranport 1T158 TS Fanem 7 unit, dicek sesuaibanyak unit oleh PT. PRIMA SUMA dengan tanda terimamenandatangani surat jalan dari PT. BINA BHAKTI PERKASAdan dikrim dari gudang kantor PT.

BINA BAKTI PERKASAtanggal 02 Desember 2012 Baby CPAP 1150S Fanem 12 unit,dicek sesuai banyak unit oleh SATYA WIRA MANGGALA dengantanda terima menandatangani surat jalan dari PT.BINA BHAKTIPERKASA, dikrim dari gudang kantor PT.BINA BAKT PERKASAtanggal 05 Desember 2012 Photo Terapy sebanyak 8 unit diceksesuai banyak unit oleh PT. Satya Wira Manggala dengan tandaterima menandatangani surat jalan dari PT. Bina Bhakti Perkasa,dikrim dari gudang kantor PT.

Cara pembayaran dariPT.Marada Pharma Medica dengan cara tranfer ke Bank Mandirike1 tanggal 07 September 2012 sebesar Rp.395.148.600.sebagai DP dan Ke2 melalui tranfer ke Bank Mandiri tanggal 30Oktober 2012 sebesar Rp.922.013.400, sebagai pelunasan;e Bahwa benar saksi kenal dengan distributor PT.Bina Bhakti NiagaPerkasa sama marketingnya yaitu sdr.

Bina Guna Lestari 02.326.118.3104.000, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Januari 2016 sampaildengan bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2016 sampai dengan tahun 2020 bertempat di kantor PT.Bina GunaLestari alamat Jalan T.

Bina Guna Lestari 02.326.118.3104.000, pada hari dan tanggalHalaman 23 dari 115 Putusan Nomor 222/PID/2021/PT BNAyang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Januari 2016 sampaildengan bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2016 sampai dengan tahun 2020 bertempat di kantor PT.Bina GunaLestari alamat Jalan T.

445/04.336/28/SK/TX/2012 tanggal12 November 2012, nilai kontrak Rp. 4.849.350.000, (empat milyardelapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)masa berlakunya kontrak 35 (tiga puluh lima) Hari sampai dengan tanggal17 Desember 2012 dengan jenis pekerjaan pengadaan alat kesehatansebanyak 21 item yaitu;Bahwa uang yang dibayarkan ke rekanan sebanyak 80% untuk 16 item atau18 unit barang sedangkan sisanya sebanyak 20% disetorkan ke kas negara;Bahwa saksi kenal dengan direktur PT.Bina

Medika di Kabupaten Lampung Timur.e Bahwa daripada honor sebagai KPA kegiatan pengadaan alat kesehatan,kedokteran dan KB RSUD Sukadana TA. 2012 saksi tidak pernah menerimaimbalan dari pihak manapun baik sebelum atau setelah pelaksanaankegiatan, secara langsung atau tidak langsung yang terkait dalam kegiatanpengadaan alat kesehatan, kedoketaran dan KB di RSUD Sukadana tahunanggaran 2012;e Bahwa saksi mengetahui Surat Perintah Pembayaran No.21628170A yangdikeluarkan untuk pembayaran pada direktur PT.Bina

Bahwa tidak benar seperti apa yang didalilkan oleh PEMBANTAH dalampositanya pada strip ke tiga ( 3 ) bantahannya, adapun alasanTERBANTAH A adalah sebagai berikut :> Batas sepadan yang benar sesuai dengan putusan Perdata No. 41/Pdt.G/20087/PN.Prm adalah :e Bidang Pertama : Sebelah Timur dengan kawan ini juga; Sebelah Barat dengan Batang Anai mengailir,PT.Bina Main; Sebelah Utara dengan kawan ini juga; Sebelah selatan dengan Palapa Saiyo HM No.27;e Bidang Kedua : Sebelah utara dengan kawan ini juga

Bina Putra Daerah padahalsebelumnya Penggugat telah menyampaikan bahwa PT.Bina PutraDaerah adalah Grup dari Penggugat, dan yang sangat Penggugatsayangkan, Penggugat mempunyai agunan sebagai Jaminan ataspencairan fasilitas tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat memutuskan tidak akanmemakai fasilitas KMK WA Konstruksi yang ada pada Tergugat karena trauma atas perlakuan Tergugat pada saat pekerjaan pelindoIl cabang Palembang.11.

Surat JalanPRY10/12067,tanggal 5Oct12 Kepada PT.PRADITHASEJAHTERA JAYA1 (satu) lembar Fotocopy yang di legalisir Surat Pesanan BarangNomor. 010/PO/PSJADM/BJM/VIIV2012 tanggal 31 Agustus 2012PT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA kepada PT.Bina Bakti NiagaPerkasa;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir SURAT PENUNJUKAN No :944/BNPMed/I/10, tanggal 05 Januari 2010;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir Permohonan SuratDukungan No. 123/DocPSJBJM/VIIV2012 tanggal 13 Agustus 2012PT.

Surat Jalan :PRY10/12067,tanggal 5Oct12 Kepada PT.PRADITHA SEJAHTERAJAYA1 (satu) lembar Fotocopy yang di legalisir Surat Pesanan BarangNomor. 010/PO/PSJADM/BJM/VIIV2012 tanggal 31 Agustus 2012PT.Praditha Sejahtera Jaya kepada PT.Bina Bakti Niaga Perkasa;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir SURAT PENUNJUKAN No :944/BNPMed/I/10, tanggal 05 Januari 2010;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir Permohonan Surat DukunganNo. 123/DocPSJBJM/VIIV2012 tanggal 13 Agustus 2012 PT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA

Sanjico Abadi, PT.Bina Inti Sejahtera, PT. Global Ismaru, dan PT. Rajawali Kencana Abadiberada dibawah kendali Manajemen Eks Grup Permai, yang dipimpin olehAan lkhyaudin alias Aldo, dan salah satu bawahannya adalah saksi SulistyoNugroho alias Yoyok sebagai PIC (Person In Charge);Selanjutnya Panitia Pengadaan menetapkan dan mengumumkan PT. BinaInti Sejahtera dan PT.

Dos Ni Roha dengan PT.Bina Inti Sejahtera;24) 1 (satu) bundel dokumen bukti transaksi alat kesehatan:25) CArm, Merek GE Health Care, Tipe Fluorostar 7900, ProduksiJerman, sebanyak 1 (satu) unit;26) Xray mobile, Merek GE Health Care, Tipe TMX +, ProduksiPerancis, sebanyak 1 (satu) unit;27) Central Monitor, Merek Schiller, Tipe M 6000, Produksi China,sebanyak 1 (satu) unit;28) Defribrilator, Merek Schiller, Tipe DG 5000, Produksi Perancis,sebanyak 1 (satu) unit;29) Bedside monitor non invasif, Merek

(Vide Handboek van het Nederlandsche Indische Strafrecht , penerbit PT.Bina Aksara, Jakarta, Cetakan I, 1987, hal. 107). Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Mawas Yudhono Als.

Rimba Mandau Lestari dan PT.Bina Daya Bintara. Selanjutnya pada halaman 132paragraf 3, terungkap fakta persidangan : Bahwaberdasarkan hasil survey mikro, potensi tegakankayu pada areal yang dimohonkan PT. RimbaMandau Lestari 19 M%/ha dan pada areal PT. BinaDaya Bintara potensi tegakan kayu 47,1 M%/ha.Terhadap permohonan perusahaanperusahaanyang lain tidak dilakukan survey mikro lapangan,termasuk terhadap permohonan PT.

Gunung Agung Jati Rimba, PT.Bina Sawit Alam Makmur, dan PT.

StarImpactama Indah (Bukti T10);e Putusan Mahkamah Agung RI No: 30 K/TUN/1993 dalam perkara PT.Bina Cipta Sakti Permai (Bukti T11);(vide Indriyanti Seno Adji, "Mahkamah Agung dan problema Yurisdiksi), tersebutdi atas, jelas dan terbukti bahwa Gugatan PMH Penggugat seharusnya diajukankepada Pengadilan yang berwenang, yang dalam hal ini Pengadilan Tata UsahaNegara dan bukan ditunjukan kepada Peradilan Umum in casu PengadilanNegeri Jakarta Pusat:Bahwa dengan demikian jelas dan terbukti Pengadilan Negeri

BinaMakmur Abadi; 205 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dari PT.Bina Makmur Abadi;206 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomro 0358/1.824.1/14 tertanggal 11 April 2014:207 1 (satu) lembar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bina MakmurAbadi tertanggal 28 November 2007;208 1 (satu) lembar Akta Pernyataan Keputusan Sirkular para pemegangsaham PT.

BinaMakmur Abadi; 2051 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dari PT.Bina Makmur Abadi; 2061 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomro 0358/1.824.1/14 tertanggal 11 April 2014: 2071 (satu) lembar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bina MakmurAbadi tertanggal 28 November 2007; 2081 (satu) lembar Akta Pernyataan Keputusan Sirkular para pemegangsaham PT.

BinaMakmur Abadi; 205 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dari PT.Bina Makmur Abadi; Hal. 156 dari 272 hal. Put. Nomor 206 PK/Pid.Sus/2016 2061 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomro 0358/1.824.1/14 tertanggal 11 April 2014: 2071 (satu) lembar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bina MakmurAbadi tertanggal 28 November 2007; 2081 (satu) lembar Akta Pernyataan Keputusan Sirkular para pemegangsaham PT.

(Vide Handboek van het Nederlandsche Indische Strafrecht , penerbit PT.Bina Aksara, Jakarta, Cetakan I, 1987, hal. 107). n Menimbang, bahwa sedangkan menurut Prof. Moeljatno, SH, dalam bukunya Azaz Azaz Hukum Pidana hal. 165, untuk adanya kemampuan bertanggung jawab harus1 Kemampuan untuk membeda bedakan antara perbuatan yang baik dan yangburuk, yang sesuai dan yang melawan hukum. 2 Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentang baikdan buruknya perbuatan tadi.

Saksi Agung Dwiputra Firyastoto: Bahwa Saksibekerja di PT.Bina Sarana Sukses pada bagian Legal; Bahwa Saksi mulai bekerja di PT. Bina Sarana Sukses sejak Tahun2013, langsung di bagian Legal, penugasan mobile (antara Jakarta Kalimantan); bahwa Amos, dkk melakukan blockade sehingga aktifitasperusahaan sempat terhenti sekitar Mei 2015 dan yang keduaOktober 2015, dan pada saat blockade status Amos dkk, bukan lagikaryawan.

M.Hadjon,Perlindungan Hukum bagi Rakyat Indonesia, DisertasiUniversitas Airlangga, Surabaya, PT.Bina IIlmu, Surabaya,1987, halaman 85, dan Indroharto, Usaha Memahami UndangUndang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Sinar MHarapan,Jakarta,1991, halaman 57 58)Menimbang, bahwa keputusan tata usaha negara yangditerbitkan Tergugat adalah perijinan untuk membangun gedung/ suatu) bangunan SPBU di Jalan Kemanggisan Utama Raya Nomor52 A Jakarta Barat (bukti P1 sama dengan T1), merupakansyarat awal untuk

Dalam melaksanakan tugasnya timpelaksana penilaian usaha perkebunan tahun 2012 mendatangi langsung alamat PT.Bina Sawit Alam Makmur JL Cipto Mangunkusumo No.88 Samarinda yangternyata hanya berupa tempat biliard, gudang tempat parkir alat berat tua dan rusakserta tempat ready mix, sehingga tim pelaksana penilaian usaha perkebunan tahun2012 memberikan nilai E kategori kurang sekali, berdasarkan penilaian dari timpelaksana penilaian usaha perkebunan tahun 2012 Bupati Malinau menerbitkanKeputusan Bupati

VIRAMAKARYA, sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi Fakta Ir.Sihab Sukaca;eSaksi Ir.Sihab Sukaca yang juga karyawan PT.BINA KARYA (Persero) jugamenerangkan bahwa PT.