Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setiap selain setahu setia serai setail setrip sutaip setap senaip setaif
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RAYMON CHANDRA
162 — 82
  • BAMBANG SUTRISNO selalumenambahkan bunga sebesar 3 % sehingga jumlahnya setaip kalipenukaran selalu berubah;e Bahwa cek tersebut tidak dapat di cairkan karena CEK tersebut hanyamerupakan Jaminan, untuk jaminan apa Terdakwa tidak tahu, hanya sdr.RANDY CHANDRA yang bisa menjelaskan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:LUKITO CHANDRA KUSUMA, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa,
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 Nopember 2019 — .BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO 2.CLEMENTINE SRI SWASTI 3.DEWI YUSMINA 4.Dra. LOIDE SINAGA 5.MISTIANI SOEHARTO, dkk 6.IR. LINDA MULYANI 7.M. S. SAKLARICA MULWANTO 8.NURHAYATI 9.SYIRIAWATI 10.SUSI SUSANTI 11.TRIYANTI LITANINGSIH 12.ZULAIKHA WIRTADJAJA 13.ADJI D. SOENDJOTO, dkk 14.GDE JAYA USADHA 15.HESTHITOMO, dkk 16.ISSLAMET POERNOMO 17.KUSMANHADJI 18.ABDUL LATIF FAKIH MELAWAN 1.Sdr. Drs. Muchdan Bakrie 2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa Barat Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
371 — 915
  • Jadi terlinat jelas disini banwa Para Penggugatsejak awal dalam setaip perkara sangat tidak cermat dan tidak konsistensesuai dengan Ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku.Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh kerugian klaim baik monrilmaupun materi, karena seluruh dailildalil yang dikemukakan oleh ParaPenggugat adalah dalildalil yang tidak mempunyai dasar secara hukum, satudari lain hal karena alas hak atas kepemilikan sertifikatsertifikat Para Pergugattelah dicabut dan dibatalkanBerdasarkan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1699 — 752
  • Bumi Mekar Hijau untukseluruh areal perusahaan ada 6 (enam) unit;Halaman 83 dari 116 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.PligBahwa setaip menara api dilengkapi dengan teropong, kompas danaudio, dan selama 24 jam dijaga oleh petugas yang terdiri dari 3 sifsehingga penggunaannya sangat efektif;Bahwa pertama kali diketahui ada titik apa adalah melalui menara apisetelah itu baru menyusul dari email satelit;Bahwa selain menara api untuk unit saksi juga disediakan:= 2 (dua) unit mesin pompa shibaura 756, 1
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
142 — 87
  • tujuh )tahun setelan panen kembali, maka tanah yang digadaikantersebut kembali kepada pemberi gadai dan penerima gadaitidak dapat menuntut apapun, tetapi gadai itu tidak berlakulagi setelah berlakunya UUPA nomor 5 tahun 1960, karenadengan berlakunya UUPA nomor 5 tahun 1960 maka bukudua KUHPerdata selain hypotek dan credit verband menjadihapus dan dengan berlakunya UndangUndang nomor 4tahun 1996 maka berlaku hak tanggungan; Bahwa sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah ( PP ) nomor10 tahun 1961 bahwa setaip
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.ADING SUHERMAN
83 — 23
  • Subang TA.2013 tidakmelakukan pemeriksaan kembali dan tetap membuatkan berita acara hasilpekerjaan 100 % Nomor : 027/65/PAN/PHPHutbun/2013 tanggal 07 Oktober Bahwa benar, pemeriksaan bibit mangrove dalam kegiatan Rehabilitasi HutanMangrove, bibit tertanam pola Greenbelt pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Subang TA. menghitung bibit mangrove tersebut dengancara menggunakan sampling yaitu menghitungan jumlah yang tertanam dalamsatu hektar kemudian dikalikan jumlah luasan area tanam pada setaip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — Ir. SUGIYANTO, M.M. Bin KASIM ATMAWIJAYA;
96 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Bin KasimAtmawijaya dan unsur setiap orang dimaksudkan juga adalah siapa sajaartinya setiap orang yang karena kedudukan dan perbuatannya memenuhirumusan tindak pidana korupsi yang didakwakan, sehingga tidak terkecualidi dalamnya termasuk Terdakwa selaku Tim Verifikasi Teknis Lapangandalam kegiatan Pengadaan BLBU Tahun 2012 di Kementerian Pertanian RIdi mana pembuktian unsur Setaip Orang hanya dimaksudkan untukmenghindari adanya error in persona atau kesalahan subyek hukum yangdituntut, maka selanjutnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
97 — 14
  • 2018/PN.PtkBahwa dana sejumlah Rp. 770.000.000.000 (tujuh puluh milyarrupiah) yang ditempatkan di Bank BTN cabang Pontianak dalambentuk tabungan biasa;Bahwa Tabungan Batara dibuka untuk menampung bunga danbonus dari tabungan Prima;Bahwa yang mencetak buku tabungan setiap bulan untukmemudahkan diserahkan kepada CU Lantang Tipo Jeruju akantetapi setelan beberapa bulan berjalan informasi dari Simonsiusbahwa tedakwa Gita datang menawarkan diri ke kantor Jerujuuntuk mencetak buku tersebut dan sejak itu setaip
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Drs. WAHYONO, M.Pd
85 — 80
  • KementerianPendidikan dan masuk pada Anggaran Pendapat dan Belanja Daerah(APBD) masingmasing KabupatenKota seluruh Indonesia, kKemudiandiasalurkan pada Dinas Pendidikan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2005tentang Dana Perimbangan, kemudian Kementerian teknis membuatjuknis pelaksanaan Dana Alokasi Khusus salah satunya untuk alatperaga pendidikan tingkat Sekolah Menengah Pertama (SMP);Bahwa Dana Alokasi Khusus untuk Sekolah Menengah Pertamadimulai tahun 2010 sampai dengan sekarang dan setaip
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
80 — 32
  • Toba Samosir, saksi tidakmengetahui bagaimana caranya dan menggunakan alat apa dan setiapselesai melakukan pengukuran setaip hari sore harinya hasil perhitunganHal. 106 dari 412 hal. Put. TIPIKOR No. 23/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdndibawa oleh petugas tim survey PT. PLN (Persero) PIKITRINGSUARsedangkan di dusun lain pelaksanaannya Saksi tidak mengetahuinyaberhubung kegiatan di dusun lain tidak pernah saksi perhatikan,sedangkan hasil penghitungannya diserahkan ke pihak PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR
Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
117 — 76
  • sedangkan dari meublair saksi diberikan Rp.1.500.000, oleh staf Dinas PendidikanKota Mataram yaitu ibu Ning ;Bahwa saksi tahu kalau pengelolaan DAK harus dilaksanakan secara swakelola, akan tetapi dimanadiatur saksi kurang tahu ;Bahwa pada waktu sosialisasi ada dibagikan petunjuk teksin pelaksanaan DAK tersebut dan padawaktu itu terdakwa tidak pernah memberikan pengarahan memberikan pengarahan ;Bahwa pada saat sosialisasi ada dari peserta yang mengatakan tidak paham dan jawaban dari narasumber, nanti setaip
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - M. JEFRI SITINDAON, ST.MM (TERDAKWA)
122 — 32
  • M.Yahya selaku Direktur Operasional dan Edie Rizliyanto selaku DirekturBisnis dan Syariah.Bahwa setelah pembayaran periode April 2014, saksi juga ada melakukanpembayaransewa kenderaan dinas operasional untuk periode Mei 2014,Juni 2014, Juli 2014, periode Agustus 2014, periode September 2014,periode Oktober 2014, periode Nopember 2014 dan periode Desember2014.Bahwa setaip bulan rekanan mengajukan permohonan pembayaran danatas adanya permohonan tersebut, saksi membuat memorandum setiapadanya permohonan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - Drs. M. YAHYA (TERDAKWA)
95 — 21
  • M.Yahya selaku Direktur Operasional dan Edie Rizliyanto selaku DirekturBisnis dan Syariah.Bahwa setelah pembayaran periode April 2014, saksi juga ada melakukanpembayaransewa kenderaan dinas operasional untuk periode Mei 2014,Juni 2014, Juli 2014, periode Agustus 2014, periode September 2014,Halaman 134.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 93/Pid.SusTPK/2016/PN.Madn.periode Oktober 2014, periode Nopember 2014 dan periode Desember2014.Bahwa setaip bulan rekanan mengajukan permohonan pembayaran danatas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
347 — 365
  • NURYANTO, A.Md;Bahwa dari 8 temuan tersebut ada 5 temuan yang sudah ditindaklanjutidengan bukti sudah setor sebelum laporan hasil temuan saksi terbitkan, dantemuan yang sudah ditindaklanjuti sudah dianggap selesai, sedangkantemuan yang belum ditindaklanjuti diterbitkan surat agar ditindaklanjuti;Bahwa jika menyebabkan ketekoran maka harus ada pengembalian palinglambat 10 hari kerja dan opsi kedua yaitu apabila tidak bisa menunjukkanbukti real sampai dengan LHP keluar dan tidak ada tindak lanjut ;Bahwa setaip
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
519 — 278
  • hukum yang sama untuk Kedua Pihak;Bahwa berdasarkan Pasal 4 tentang Pendanaan Prokespen ayat (1)sampai dengan ayat 3 sebagaimana berikut:1.Perusahaan akan memberikan setoran awal dan prokespen sebesarRp243.197.360.000, (dua ratus empat puluh tiga miliar seratusSembilan puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh rupiah) terhitungsejak berlakunya Surat Keputusan ini.Perusahaan akan membayar iuran Prokespen untuk tahun 2010secara rutin setiap bulan sebesar Rp341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu rupiah);Setaip
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
693 — 441
  • hukum yang sama untuk Kedua Pihak;Bahwa berdasarkan Pasal 4 tentang Pendanaan Prokespen ayat 1sampai dengan ayat 3 sebagaimana berikut:1.Perusahaan akan memberikan setoran awal dan prokespen sebesarRp243.197.360.000, (Dua ratus empat puluh tiga miliar seratusSembilan puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh rupiah) terhitungsejak berlakunya Surat Keputusan ini.Perusahaan akan membayar iuran Prokespen untuk tahun 2010secara rutin setiap bulan sebesar Rp341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu rupiah);Setaip