Ditemukan 4119 data
349 — 169
Untuk perusahaan CV Tanjung Pura Betuah tersebut saksi pinjamkan lagi kepada saudara Kadri dan saudara Bakri.- Bahwa adapun lokasinya adalah sebagai berikut : a. Pembangunan sumur pantek dan perlengkapannya lokasi di Sungai Putri (kel.Karya Bersama / Karya Jaya ), Kec. MH Utara, Kab. Ketapang dua lokasi yang mengerjakan saudara Kadri. b. Pembangunan sumur pantek dan perlengkapannya lokasi di Pematang Putar, Kelurahan Muliakerta, Rt.09, Kecamatan Benua Kayong, Kab.
Untuk perusahaanCV Tanjung Pura Betuah tersebut saksi pinjamkan lagi kepada saudara Kadridan saudara Bakri.Bahwa adapun lokasinya adalah sebagai berikut :a. Pembangunan sumur pantek dan perlengkapannya lokasi di Sungai Putri(kel.Karya Bersama / Karya Jaya ), Kec. MH Utara, Kab. Ketapang dua lokasiyang mengerjakan saudara Kadri.Halaman 134 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN Ptkb.
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
288 — 103
untuk efisiensi waktu pekerjaan di lapangan ;Bahwa benar saksi menjelaskan sebenarnya kontrak maupun SPMKuntuk melaksanakan Pekerjaan Supervisi sebagai konsultanpengawas dalam pekerjaan Peningkatan Kapasitas/ Uprating danOptimalisasi IPA PDAM Tirta Tarum Cabang Telukjambe Karawangpada tahun 2015, bukan ditandatangani oleh saksi, namun memangatas persetujuan saksi sebagai komitmen fee sebesar 5 % dari nilaikontrak setelah dikurangi pajak (PPN dan PPH), sedangkan capstempel betul asli karena saksi pinjamkan
84 — 30
Besir NazirmengatakanRosa tolong pinjamkan perusahaan Mariyadi untuk pekerjaan diPerusahaan Daerah kemudian saya menyampaikan pesan dari Ir. Besri Nazir tersebutdan beberapa saat sebelumnya Ir. Besri Nazir sudah menelpon sdr. Maryadimenyampaikan bahwa dia meminjam perusahaan Maryadi untuk melaksanakankegiatan / pekerjaan di Perusahaan Daerah Kota Medan, namun ternyataperusahaan milik Maryadi perijinannya sudah mati sehingga sdr. Maryadimemberikan company profile milik orang lain yaitu CV.
42 — 13
KARYASA CONSULINDO untukmelakukan pekerjaan jasa konsultan pengawas kepada pihak PD.PAL.Bahwa saksi menjelaskan CV ARSIMETRIS DARMAIS tidak melaksanakannya,karena sejak pengumpulan data seperti saksi jelaskan tersebut diatas saksi sudahmengetahui kalau CV ARSIMETRIS DARMAIS hanya di pinjamkan CV nya saja.Bahwa saksi menjelaskan kontrak tersebut sudah di terima oleh CV ARSIMETRISDARMAIS pada akhir tahun 2015 yang saksi antar sendiri rumah Sdr HUSNULHIDAYAT = diJalan Pramuka Komplek Citra Puri Blok
81 — 93
Ares Dalimo Buana Indah hanya dipinjam untuk Suku DinasPU Tata Air Jakarta Timur dalam Kegiatan Swakelola pada Tahun 2013,melalui Ruben Marpaung;Bahwa perusahaan lainnya yang ia pinjamkan untuk Kegiatan Swakelolapada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2013adalah CV.
Ares Dalimo Buana Indah hanya dipinjam untuk Suku DinasPU Tata Air Jakarta Timur dalam Kegiatan Swakelola pada Tahun 2013,melalui Ruben Marpaung;Bahwa perusahaan lainnya yang ia pinjamkan untuk Kegiatan Swakelolapada Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2013adalah CV. Hatana Utama Karya milik anak saksi juga melalui RubenMarpaung;Hal. 176 dari 788 hal. PUTUSAN Nomor: 16/PID.SUS/TPK/2017/PN. JKT.
HENDRA DUDE, SH
Terdakwa:
1.YOWAN HUMOLUNGO
2.NURMAN HILALA
84 — 27
.~ Bahwa terdakwa tidak tahu ada berapa kelompok tani di Kecamatan Biau;~ Bahwa terdakwa tidak tahu mengapa terdakwa 2 Yowan Humolungo yangmembelanjakan saprodi untuk kelompok seKecamatan Biau, karena saat ituterdakwa masih bekerja di BP4k;~ Bahwa benar terdakwa menerima uang sejumlah Rp.22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah) dari terdakwa 2 Yowan Humolungo, yang terdakwa gunakan untukoperasional dan terdakwa pinjamkan kepada penyuluhpenyuluh untuk biayaoperasinal:;~ Bahwa terdakwa gunakan uang kelompok
88 — 14
RajawaliSaksi pinjamkan kepada Terdakwa untuk mendapatkan kredit dari Bank Sulutcabang Limboto tersebut;Bahwa sebagaimana pasal 15 Akte No. 25 tanggal 20 Januari 2009 tentangAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Kharisma Indoraya Sukses,wewenang dan tanggung jawab Saksi selaku Komisaris PT.
KharismaIndoraya Sukses dalam tender paket pembangunan RSUD Kab GorontaloUtara (Pembangunan Pagar Keliling, Penimbunan, Jalan Akses danJaringan Air Bersih) TA 2011, maupun dalam pelaksanaan proyek tersebut;Bahwa Seingat Saksi, Terdakwa sama sekali tidak pernah menyampaikan keSaksi bila dokumendokumen yang Saksi pinjamkan tersebut maudipergunakan untuk Saksi sebagai Pimpinan Tehnik di PT.
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
132 — 39
Magetan yang ada dalam RDKK yangmendapatkan dana pinjaman LPDB KUMKM mulai tanggal 14 Maret 2013 danterakhir penyaluran pinjaman pada tanggal 14 Maret 2013 keseluruhannyasebesar Rp.1.350.000.000, (Satu Milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan perincian dalam daftar realisasi sebesar Rp. 4,000,000,000, (empatmilyar rupiah) tersebut telah di pinjamkan ke kelompok peternak sapi, peternakayam dan pedagang dengan total keseluruhan sebesar Rp. 1,350,000,000.
233 — 128
IWAN CHERMAWAN diperkenalkankepada Saksi sebagai orang bisnis dan saksi mengenal IRWAN HENDARMINsebagai Tim Kreatif di Global TV.Bahwa IWAN CHERMAWAN telah meminjam uang kepada Saksi untuk bisnis ,Kemudian Saksi meminjamkannya dengan memberikan bunga sesuai dengankesepakatan bersama.Bahwa Saksi pernah menerima pengembalian uang dari IWAN CHERMAWANpada tahun 2012 atas peminjaman uang sebelumnya dengan jumlah uangsebesar yang Saksi pinjamkan dan nilainya sekitar Rp.10 Milyar.
142 — 38
Sebagian Terdakwa gunakan dan Terdakwa pinjamkan kepada namapemanfaat/nasabah yang Terdakwa pakai namanya yaitu sebesar Rp.55.000.000, dengan rincian nama pemanfaat dan jumlah pinjamanyaitu :1) Jamal Rp.20.000.000,) Mai Susanti Rp.15.000.000,3) Wahyudi Rp.10.000.000.) Hanafi Rp.10.000.000,3.
159 — 305
Bin RUMIYONO Bahwa pada tahun 2009 2010 saksi bekerja hanya wiraswasta.Bahwa pada sekitar bulan April 2010 pernah Agus Soemakniharto meminjamuang dengan saksi sebesar Rp.2.350.000.000..Bahwa ada surat perjanjian hutang antara saksi dengan AgusSoekmaniharto yang dibuat tanggal 23 April 2010 dengan jaminan 3 (tiga)buah sertifikat tanah.Bahwa uang yang saksi pinjamkan kepada Agus Soekmaniharto tersebutbukan milik saksi sendiri tetapi juga merupakan pinjaman dari rekanrekanbisnis saksi .Bahwan menurut
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
158 — 56
,BOYKE adalahKonsultan Perencana;Bahwa Ketika saksi dilantik menjadi Anggota DPRD Sumatera Utara,saudari OKTAVIA SIHOMBING mengatakan kepada saksi bahwa lanya(OKTAVIA SIHOMBING) yang mengerjakan kegiatan tersebut denganmenggunakan perusahaan PT.ANDRI KARYA CIPTA;Bahwa Saksi belum ada menerima pengembalian uang atas uang yangsaksi pinjamkan kepada ZAHARUDDIN SINAGA,SE untuk merubahRAB;Bahwa Saksi tidak ada menerima uang baik dari Penyedia maupun daripihak lain sehubungan dengan kegiatan tersebut;Bahwa
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
260 — 68
Kami kemudian bersepakat dengan bu Norabahwa pinjam uang 6 milyar dengan bunga 2 % dengan agunan 11sertifikat;Bahwa proses peminjaman uang ke bu Nora saksi hanya tahu karenadiceritain oleh Ibu Suhartinah;Bahwa sebelum ke Notaris Tri Agus, ada kesepakatan antara ibu Noradengan ibu Suhartinah yaitu ibu Suhartinah pinjam uang 6 milyar denganbunga 2 % namun bu Nora mau pinjamkan itu kalau bu Suhartinah mauHalaman 71 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smnnanggung hutang bu Rodiyah ke bu Nora sebesar
115 — 25
AY YUDI MARDIANA; 28 Bahwa uang yang saksi pinjamkan kepada sdr.
60 — 16
KARYASA CONSULINDO untukmelakukan pekerjaan jasa konsultan pengawas kepada pihak PD.PAL.Bahwa saksi menjelaskan CV ARSIMETRIS DARMAIS tidak melaksanakannya,karena sejak pengumpulan data seperti saksi jelaskan tersebut diatas saksi sudahmengetahui kalau CV ARSIMETRIS DARMAIS hanya di pinjamkan CV nya saja.Bahwa saksi menjelaskan kontrak tersebut sudah di terima oleh CV ARSIMETRISDARMAIS pada akhir tahun 2015 yang saksi antar sendiri rumah Sdr HUSNULHIDAYAT = diJalan Pramuka Komplek Citra Puri Blok
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
139 — 47
,BOYKE adalahKonsultan Perencana;Bahwa Ketika saksi dilantik menjadi Anggota DPRD Sumatera Utara,saudari OKTAVIA SIHOMBING mengatakan kepada saksi bahwa lanyaHalaman 161 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn(OKTAVIA SIHOMBING) yang mengerjakan kegiatan tersebut denganmenggunakan perusahaan PT.ANDRI KARYA CIPTA;Bahwa Saksi belum ada menerima pengembalian uang atas uang yangsaksi pinjamkan kepada ZAHARUDDIN SINAGA,SE untuk merubahRAB;Bahwa Saksi tidak ada menerima uang baik dari
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
112 — 59
AGUS PRABOWO; Bahwa benar dalam Laporan Akhir 100 % Program Pembangunan USBSMKIT Arsitek Bengkulu Dana Bantuan Pemerintah APBN 2016merupakan sertifikat Ahli Pengadaan Nasional milik saksi yang pernahsaksi pinjamkan kepada terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pembangunan USB SMK ITArsitek Bengkulu; Bahwa pada bulan Maret 2016 terdakwa menemui saksi di rumah saksipada sekira jam 19.00 wib kemudian terdakwa menyampaikan kepadaHal.195 dari 319 Hal.
206 — 256
., menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa, saksi DEDED SETIADI dan saksi DEDEN JUBAIDILLAH ; Bahwa saksi mengerti dipanggil dalam perkara tindak pidana korupsi atasnama Terdakwa mengenai dana hibah pada tahun 2013 ; Bahwa saksi selaku Direktur CV.PERMATA KENCANA dimana saksi dansaksi TATANG berteman, sehingga saksi pinjamkan bendera, lalu lamatidak bertemu, pertengahan 2013 saksi TATANG minta cek, namun saksihanya dimintakan untuk tanda tangan dan stempel
142 — 38
mengikuti lelang tidak ada;Bahwa, yuser saksi berikan kepada Terdakwa;Bahwa, yuser berbentuk sansi, dan setelah saksi dinyatakan kalan yusersaksi rubah;Bahwa, yuser atau ID saksi rubah saksi takut di salah gunakan lagi;Bahwa, saksi tandatanagan setelah penyerahan dokumen;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah ser;Bahwa, yang saksi tandatangani pada waktu saksi menyerahkan dokumenadalah surat perintah penjamin bon dan surat pernyataan kesediaanmengganti rugi;Bahwa, asli dokumen tidak pernah saksi pinjamkan
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
166 — 107
HARISON alias SONuntuk memastikan seluruh material dan uang/dana yang Terdakwa pinjamkan kepadasdr. BUJANG HENDRI alias LANDUT selaku Direktur Cabang PT.