ataupun bunganya.Dari sisahutang pokok setelahnya itu Penggugat menyampaikan bisa diangsursemampunya, seberapapun jumlah rupiahnya yang terpenting setiapbualnnya selalu ada uang angsuran yang masuk dan angsuran yang masukitu akan otomatis mengurangi disisa pokok hutang,karena bunga ataupundendanya sudah dibantu penggugat di hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS

ataupun bunganya.Dari sisahutang pokok setelahnya itu Penggugat menyampaikan bisa diangsursemampunya, seberapapun jumlah rupiahnya yang terpenting setiapbualnnya selalu ada uang angsuran yang masuk dan angsuran yang masukitu akan otomatis mengurangi disisa pokok hutang,karena bunga ataupundendanya sudah dibantu penggugat di hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS

yang telah didaftarkan diKepaniteran Pengadilan Negeri Bitung dibawah Nomor178/SK/2020/PN.Bit tanggal 23 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 15 Juni 2020 dalam Register Nomor 3/Pdt.GS

., sebagaiHakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 03/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 13 Januari 2020, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dan dibantu oleh Wahyudi Putra Zainal,S.H.PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G.S

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul:;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir menghadap Kuasanya tersebut, dan Tergugat menghadapsendiri serta Tergugat II tidak hadir tanpa alasan yang sah yaitu berdasarkanRisalah Panggilan Sidang Nomor: 5/Pdt.GS/2020/PN Sak untuk persidangan hariKamis tanggal 19 November 2020 sehingga oleh karenanya dilakukanpemanggilan

Dengan Nomor gugatan481/PDT.GS/2021/PN SMD.Maka gugatan ini harus ditolak.7. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat tersebut diatas, dengan melihat ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Perma no.: 4 tahun 2019tentang perubahan atas peraturan mahkamah agung (Perma R.1.)

:Halaman 1, Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Ckr24/Pdt.GS/2019/PN Ckr , telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat merupakan suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas yang usahanya bergerak di bidang outsourcing, integrated parking & safety system. Di mana dalam operasionalnya bekerja sama dengan gedunggedung atau perkantoran yang memerlukan jasa pengamanan dan pengelolaan perparkiran secara terpadu.1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Cibinong,pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021, oleh kami, Victor Suryadipta, SHsebagai Hakim tunggal yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.27/Pdt.GS/2021/PN Cbi.

panen.Bahwa permintaan Sita jaminan (conservatoir beslag) yang disebutkan dalamgugatan Penggugattidak benar, dan tidak beralasan sebab disamping hartatersebut tidak ada hubungannya dengan obyek perkara juga tidak memenuhisyarat untuk dilakukan penyitaan karena obyek tersebut tidak jelas kedudukannyasehingga penggugat terkesan mengadaada.Berdasarkan Dalildalil dan alasan Hukum sebagaimana tersebut diatas, makaTergugat memohon kepada yang mulia Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Nomor: 7/Pdt.GS

putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangdisengketakan kedua belah pihak, Hakim memandang perlu mempertimbangkanlebih dahulu mengenai ketidakhadiran pihak Para Tergugat yang tidak pernah hadirdalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat tidak pernah datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,padahal untuk itu ia telah dipanggil dengan patut sesuai Risalah Panggilan Nomor5/Pdt.GS

meminta untuk menyita dan melelang objek tanahdan bangunan milik tergugat untuk dijadikan pembayaran seolah olahtergugat berhutang kepada Penggugat apalagi objek tersebut tidak pemmahdiperjanjikan sebelumnya dan / atau dijadikan sebagai jaminan oleh Tergugatsehingga hal tersebut sangat tidak beralasan hukum dan dalil tersebutharusiah dikesampingkan.Berdasarkan dalil jawaban dan bantahan tersebut Tergugat memohonkepada yang mulia hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamperkara No. 9 / Pdt.GS

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tidak memenuhi syarat gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 36/Pdt.GS

., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCirebon, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCirebon Nomor 11/Pdt.GS/2019/PN Cbn tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Karyono, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Tid TtdKaryono, S.H., M.H. Asyrotun Mugiastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1.

ditetapkan, Penggugathadir kuasanya Jefri Era Pranata, SH, M.Kn, Edy Ahmad Nurkojin, SH SamuelHogan, SH dan Marden A Nyaring, SH berdasarkan Surat akuasa khusus tanggal 9Juli 2021, sedangkan untuk Tergugat 1 hadir sendiri di persidangan dan Tergugat 2tidak hadir;Halaman 1 dari 29 Nomor: 5/Pdt.G.S/2021/PN PbuMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PanggadilanNegeri Pangkalan Bun tanggal 12 Juli 2021 dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2021 register Nomor 5/Pdt.GS

diperintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;

Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan ;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.GS

,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 08/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 16 Januari 2020,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Metrizal Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat I, Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.BKnMetrizal Ahmad Fadil

Bahwa untuk ID Nomor : 2661 atas nama Sahdi Bin Marta, pernah adagugatan yang diajukan oleh Rohenda dan kawan, dengan Nomor Perkara :6/PDT.GS/2016/PN.Smdg tanggal 22 September 2016, dimana dalamkeputusan Tingkat Pertama ditolak, dan dalam Keputusan Keberatan jugaditolak ;6.

Adapununtuk ID Nomor : 2661 atas nama Sahdi Bin Marta, pernah ada gugatan yangdiajukan oleh Rohenda dan kawan, dengan Nomor Perkara6/PDT.GS/2016/PN.Smdg tanggal 22 September 2016, dimana dalam PutusanTingkat Pertama ditolak, dan dalam Keputusan Keberatan juga ditolak, sehinggaberdasarkan halhal tersebut Penggugat tidak memenuhi syarat untukmendapatkan Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesarRp.122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah

Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama dalam perkara ini disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor: 11/Padt.G.S/2020/PN.DgITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala pada tanggal 11 Juni 2020 dalam Register Nomor11/Pdt.GS

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor78/Pdt.GS/2020/PN Bim tanggal 2 Nopember 2020, dengan dihadiri oleh SaryoFernando, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penggugat, kuasa Penggugat,Tergugat Il, kuasa Tergugat dan kuasa Tergugat II, tanpa dihadiri Tergugat I.Panitera Pengganti, Hakim,Saryo Fernando, S.H. Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002.

,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 02/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 13 Januari 2020,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Nova R Sianturi,S.H.PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat dan, Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Nova R Sianturi,S.H Ahmad Fadil,S.HPerincian biaya :Biaya Pendaftaran