1882/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/201 2/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn ne nonce nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 15 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai

barang bukti berupa : 1 (satu) linting yang diduga ganja beratbersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (Kode A) disisihkan 0,18(nol Koma delapan belas) gram (1880/2016/NF), * 1 (satu) plastik didugaberisi ganja berat bersih 1,06 (satu koma nol enam) gram (Kode B)disisihnkan 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram (1881/2016/NF), 1(satu) plastik klip berisi kristal bening diduga narkotika jenis shabu beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram (Kode C) disisihkan 0,06 (nolkoma nol enam) gram (1882

Lab. :445/ NNF/2016 dengan kesimpulan : nomor barang 1880/2016/NFberupa daun dan biji kering dan 1881/2016/NF berupa daun, batang danbiji kering adalah benar mengandung sediaan narkotika ganja danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sertanomor barang 1882/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang

, 1 (Satu) isolasi bening, 1 (satu) timbanganelektrik, kKemudian di dalam kulkas ditemukan 1 (satu) buah bong danbarangbarang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui shabu di dibeli seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari ANDIK (DPO) dengan cara mengambil tempelan.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu berat bersih 0,14 (nol Koma empat belas)gram (Kode C) disisihkan 0,06 (nol koma nol enam) gram (1882

Lab. :445/ NNF/2016 dengan kesimpulan : nomor barang 1882/2016/NFberupa kristal bening adalah benar mengandung sediaan narkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. :445/ NNF/2016 dengan kesimpulan : nomor barang 1880/2016/NFberupa daun dan biji kering dan 1881/2016/NF berupa daun, batang danbiji kering adalah benar mengandung sediaan narkotika ganja danhal. 9 dari 27 halaman putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Dpsterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, nomorbarang 1882/2016/NF berupa kristal bening dan 1883/2016/NF berupacairan warna kuning/ urine adalah benar mengandung

1882/Pdt.P/2012/PN.BB

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2012/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :YULI SRI MULYANINGSIH, Umur 21 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,beralamat di Kp.

Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandungtentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal itu juga di bawah Register Nomor : 1882

Biaya Panggilan Sidang : Rp. 75.000.Jumlah Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Dicatat disini :Bahwa terhadap isi penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2012/PN.BB tersebut diatas,dimuka persidangan Pemohon telah menyatakan menerima.Bale Endah, 06 Nopember 2012Panitera SekretarisPengadilan Negeri Bale Bandung10MOCHAMMAD DJAJADI, SH.CN.MH.NIP : 1956 06 01 1984 03 1001Dicatat disini :Bahwa terhadap isi penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2012/PN.BB tersebut diatas,dimuka persidangan Pemohon telah menyatakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1882/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1882/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 11 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1882/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 949/143/XI/1999 (Duplikat No.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 13 Juli 2007 dan 13 Agustus 2007 Nomor; 1882/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,

1882/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal ini didampingi/diwakili olehKuasa Hukumnya bernama GUNAWAN,SH. beralamat kantor diKabupaten Cirebon

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 April 2013,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 1882/Pdt.G/2013/

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 18 April 2013 dan tanggal 10 Mei 2013, yang dibacakan di persidangan

1882/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2009/PA .TA at *SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon;LAWANTermohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1882/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;.

1882/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 Juli 2012 dan 16 Agustus 2012 Nomor:1882/Pdt.G

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1882/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 197.000,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;

1882/Pdt.G/2024/PA.Bks

ISKANDAR SYAH;

Iskandar sayah;

1882/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

SalinanP UT US AN Nomor :1882/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,bertempat kediaman di Kpng Jambusari RT.007 RW.007 Kelurahan Kertek Kecamatan Kertek Kabupaten

Wonosobo sebagaimana suratkuasa khusus tanggal 27 september 2013 ,disebutsebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempatkediaman di Dusun Karang Tengah RT.001 RW. 005 DesaTumenggungan Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1882

/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 03 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 01 Oktober2013 dengan register Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan

Menentukan besarnya biaya perkara dan pembebanannya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal tanggal 03 Desember 2013 dan tanggal 06

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.SURABAYA tanggal 3 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Kriswanto bin Daud Tukiran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.SURABAYA tanggal 3 Oktober 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 1882/Akta.Pid.Sus/2016/PN.SBY tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23Januari 2017, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2017 yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwamengajukan permohonan kasasi

1996 yang pada pokoknya menyatakan bahwa apabiladelik yang terbukti di persidangan adalah delik yang sejenis yang lebih ringansifatnya dari delik yang didakwakan yang lebih berat sifatnya, Terdakwa tetapdipersalahkan atas delik tersebut dan dipidana atas dasar melakukan delikyang lebih ringan tersebut:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 909/PID.SUS/2016/PT.SBY tanggal 21Desember 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1882

dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :WAHYU KRISWANTO bin DAUD TUKIRAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor909/PID.SUS/2016/PT SBY tanggal 21 Desember 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1882

kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tidak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan;

Menetapkan Nama Pemohon : SUMARMI binti MANDI yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 1882/AC/2006/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Juli 2006 diubah menjadi Nama Pemohon : MARMI binti MARDI SATIMUN;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2006, Pemohon telah melakukanperceraian dengan seorang lakilaki bernama ABD, SALAM Bin IBRAHIM diPengadilan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana pada Akta CeralNomor : 1882/AC/2006/PA.Kab. Mlg,Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........2. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi.3.

SALAM Bin IBRAHIM tersebut sebagaimana pada Akta Ceraitanggal 06 Juli 2006, Nomor : 1882/AC/2006/PA.Kab.Mlg, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0050/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada Akta CeraiPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya.4. Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohonyang sebelumnya SUMARMI BINTI MANDI menjadi MARMI BINTI MARDISATIMUN.5.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata PemohonHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0050/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyaitu Nama Pemohon : SUMARMI BINTI MANDI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Cerai Nomor 1882

Menetapkan Nama Pemohon : SUMARMI binti MANDI yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor: 1882/AC/2006/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Juli2006 diubah menjadi Nama Pemohon : MARMI binti MARDI SATIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.171000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1882/Pdt.G/2016/ PA.Mdn tanggal 29 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sejumlah Rp 8.391.000,-(delapan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);3.

Suhaili alias Suhaili Asral, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pulau RimauLingkungan V, Perumahan Finansa Paya Bakung, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dahuluTergugat Ill/Tergugat Rekonvensi Ill sekarang sebagaiTerbanding Ill;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1882

Mdn tanggal 31 Juli 2018Bahwa, Penggugat/Tergugat Rekonvensi l/Pembanding tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor1882/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 31 Juli 2018 sedangkan ParaTergugat/Para Terbanding juga tidak melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Medan, Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mdntertanggal 31 Juli

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 29 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1489 HijriyahDENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara bersamasama sejumlah Rp 8.391.000,(delapan jutatiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);3.

persegi kepada Penggugat dalam keadaankosong, terpelihara dan tanpa bebanbeban apapun, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang Langgar, Jakarta Pusat:Sebelah Selatan : SHM Nomor 173/Gunung Sahari Selatanatas nama Iskandar Sutantia dan SHMNomor 174/Gunung Sahari Selatan atasnama Iskandar Sutantia;Sebelah Barat : Jalan Angkasa, Gang Langgar Nomor 2Jakarta Pusat yang dikuasai oleh TergugatI:Sebelah Timur : Tanah = serta bangunan/rumah milikPenggugat sesuai dengan Sertipikat HGBNomor 1882

Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan putusan Nomor 256/Pat.G/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 22 November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan dan menetapkan hubungan sewa menyewa atas tanah sertabangunan/rumah yang berdiri diatas sebagian Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1882

Pusat seluas + 178 m2 kepada Penggugat dalamkeadaan kosong terpelihara dan tanpa bebanbeban apapun, yangbatasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Gang Langgar, Jakarta Pusat:Sebelah Selatan SHM Nomor 173/Gunung Sahari Selatanatas nama Iskandar Sutantia dan SHMNomor 174/Gunung Sahari Selatan atasnama Iskandar Sutantia;Sebelah Barat : Jalan Angkasa, Gang Langgar Nomor 2Jakarta Pusat yang dikuasai olehTergugat II:Sebelah Timur : Tanah serta bangunan/rumah milikPenggugat sesuai dengan SertipikatHGB Nomor 1882

Kasasi menyewa obyek sengketabaik langsung maupun tidak langsung dari pemegang hak lama yaituYayasan Djafar Vilfas Stichting sebelum berlakunya Undang Undang Nomor4 Tahun 1992, hubungan sewa menyewa mana tidak diperbarui olehPemohon Kasasi sehingga secara hukum hak sewa Pemohon Kasasi atasobyek sengketa telah berakhir;Bahwa karena itu. sudah sepatutnya Pemohon Kasasimengosongkan kemudian menyerahkan obyek sengketa kepada pemilikyang baru yaitu Termohon Kasasi berdasarkan Surat Hak Guna BangunanNomor 1882

1882/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;Tergugat, umur 37 tahun, Agama Islam

, pekerjaan XxXxXXxxxXxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Puring Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1882/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 21 Desember 2009, tanggal 06 Januari 2010 dan tanggal 15 Januari 2010Nomor : 1882/Pdt.G/2009/PA.Kbm. yang dibacakan disidang

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 169000,- ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Cbn

1882/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraAHHH 4+!

tempat tinggal diDusun #4#HHHE =Desa) #H#HHHE 6Kecamatan = ##HHHHHTKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; eee ee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal14 Oktober 2010, dengan Nomor : 1882

Materai Rp 6.000,Jumlah 366.000Rp. 7(Tiga ratus enam puluh enam ribuDoelrupiah)17PENETAPANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: 7HHHHH HHH H+ umur ) 624 8tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun #4#HHEtO 8 Ht 02 Desa ##HHHt =Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANHBF FH HHH oumur 621 tahun,

Desember 2010Nomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Mr.

1882/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur26 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldi Kabupaten lLumajang, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur20 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal28 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:1882/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan = = yang telahditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggall2 Agustus 2015 danO5 Agustus 2015Nomor:1882/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak