Feri Kristanto.18.6(enam) lembar kertas menerangkan Rukunrukun Baiat.19.2 (dua) buah busur panah.20.1(Ssatu) buah buku berjudul Thagut.21.1 (satu) buah buku berjudul Kaki Tangan Dajjal MencengkramIndonesia.22.1(satu) buah buku Tadzkiroh.23.1 (Satu) buah Flashdisk.24.1 (satu) buah buku Abu Sulaiman Aman Abdurrahman Judul YaMemang Neraka Thagut.25.1(satu) buah buku Kontra Intelijen.26.1 (satu) buah buku Aman Abdurrahman tentang Mutiara dibalikpenjara.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA FERI KRISTANTO AliasABU

Tim.21.1 (Satu) buah buku berjudul Kaki Tangan Dajjal MencengkramIndonesia.22.1(satu) buah buku Tadzkiroh.23.1 (Satu) buah Flashdisk.24.1 (satu) buah buku Abu Sulaiman Aman Abdurrahman JudulYa Memang Neraka Thagut.25.1(satu) buah buku Kontra Intelijen.26.1 (Satu) buah buku Aman Abdurrahman tentang Mutiaradibalik penjara.

Feri Kristanto.18.6(enam) lembar kertas menerangkan Rukunrukun Baiat.19.2 (dua) buah busur panah.20. 1(Ssatu) buah buku berjudul Thagut.21.1 (satu) buah buku berjudul Kaki Tangan Dajjal MencengkramIndonesia.22.1(satu) buah buku Tadzkiroh.23.1 (satu) buah Flashdisk.24.1 (satu) buah buku Abu Sulaiman Aman Abdurrahman Judul YaMemang Neraka Thagut.25.1(satu) buah buku Kontra Intelijen.Halaman 58 dari 59 Putusan Perkara 299/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

diubah menjadi 115,00 M ; Akan tetapi secara keseluruhan tidak merubah nilai kontrak ;Sedangkan untuk Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara NiroMuara TabunVil Kotoberdasarkan Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 1 April 2014, dengan perubahan: Divisi 2. Drainase, yaitu :1. Pasangan batu dengan Mortar , berdasarkan Kontrak Awal volumenya 310,00, M? diubah menjadi 705,79 M? ;2.

; Akan tetapi secara keseluruhan tidak merubah nilai kontrak ;Sedangkan untuk Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara NiroMuara TabunVil Kotoberdasarkan Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014tanggal 1 April 2014, dengan perubahan: Halaman 40 dari 105 halaman Pts. No.6/PID.SUSTPK/2016/PT.JMB Divisi 2. Drainase, yaitu :1. Pasangan batu dengan Mortar , berdasarkan Kontrak Awal volumenya 310,00, M diubah menjadi 705,79 M ;2.

Foto Copy yang dilegalisir Addendum 01 Nomor620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal O01 April 2014Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun Kabupaten Tebo ; 6. Foto Copy yang dilegalisir Surat Kepala Bidang Bina Marga DPU Kab.

Asli Addendum O21 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 1 April 2014 Pekerjaan Paket 2 Pengaspalan JalanMuara Niro Muara Tabun VII Koto (Mou); 5. Asli Design Mix Formula (ACWC) Kegiatan Peningkatan Jalan Paket 2 Halaman 50 dari 105 halaman Pts.

Madiun;15. 1 (Satu) buah helm merk honda warna hitam bertulis scoopy;16. 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru;17.1 (Satu) buah celana jeans warna biru;18. 1 (Satu) buah HP merk Realme warna biru;19.1 (satu) buan helm merk INK warna hitam yang terdapat banyaktempelan stiker;20. 1 (Satu) buah baju sakral warna hitam PSHT;21.1 (Satu) buah celana jeans warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.22.1 (Satu) unit sepeda motor honda scoopy warna merah No. Pol.

melakukan kejahatan, hasil/akibat dari kejahatan,serta dikhawatirkan akan disalahgunakan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;17. 1 (Satu) buah helm merk honda warna hitam bertulis scoopy;18. 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru;Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN.Miy.19. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru;20. 1 (Satu) buah HP merk Realme warna biru;yang telah disita dari terdakwa AKBAR FAJAR ROMADHON BIN ROHMIN, makadikembalikan kepada terdakwa tersebut;21.1

Madiun;Dirampas untuk dimusnahkan;17. 1 (Satu) buah helm merk honda warna hitam bertulis scoopy;18. 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru;19. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru;20. 1 (Satu) buah HP merk Realme warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa AKBAR FAJAR ROMADHON BIN ROHMIN;21.1 (Satu) buah helm merk INK warna hitam yang terdapat banyak tempelanstiker;22.1 (Satu) buah baju sakral warna hitam PSHT;23.1 (Satu) buah celana jeans warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa ANGGA SAPUTRA BIN EKSAN

No. 1082 K/PID.SUS/2017 18.1 (satu) bungkus plastik bening kode A18 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7493 gram; 19.1 (satu) bungkus plastik bening kode A19 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7885 gram; 20.1 (satu) bungkus plastik bening kode A20 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7335 gram; 21.1 (satu) bungkus plastik bening kode A21 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,8239 gram; 22.1 (satu) bungkus plastik bening kode A22 berisikan kristal warna putihseberat

No. 1082 K/PID.SUS/2017 21.1 (satu) bungkus plastik bening kode A21 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,8239 gram; 22.1 (satu) bungkus plastik bening kode A22 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7622 gram; 23.1 (satu) bungkus plastik bening kode A23 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,7709 gram; 24.1 (satu) bungkus plastik bening kode A24 berisikan kristal warna putihseberat netto 0,6762 gram; 25.1 (satu) bungkus plastik bening kode A25 berisikan kristal warna putihseberat

Bahwa akibat dari perouatan wanprestasi TERGUGAT, PENGGUGATtelah mengalami kerugian baik Kerugian materil dan kerugianImmateril sebagai berikut:21.1. Kerugian materilBahwa akibat perouatan TERGUGAT yang tidak melaksanakankewajibannya, PENGGUGAT mengalami kerugian sebesarRp1.128.075.000 (satu milyar seratus dua puluh delapan juta tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan rincian:a.

Kerugian ImmaterilPENGGUGAT sebagai pelaku usaha seharusnya dapatmenggunakan uang kerugian sebagaimana dimaksud pada butir(21.1.) gugatan ini untuk membiayai atau sebagai modal usahaHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PN CbiPENGGUGAT khususnya untuk membayar kewajibanPENGGUGAT kepada Pihak Ketiga.

malah mengalami Kelebihan Bayar;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatannya pada Poin 15 sampai dengan Poin 20, Tergugat tidakWanprestasi karena faktanya seperti yang telah Tergugat uraikan tersebutdiatas, Tergugat tidak mengalami kekurangan pembayaran maupunketerlambatan pembayaran, akan tetapi Tergugat malah mengalamiKelebihan Bayar, maka dalil Penggugattersebut haruslah ditolak;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatannya pada Poin 21, Poin 21.1

kepada LASTRI MAHA tanggal 13 April 2012 dengan pinjamansebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).19.1 ( satu) lembar promise pinjaman Uang dari Koperasi Simpan PinjamMaduma kepada RIKSON SIHOMBING tanggal 13 April 2012 denganpinjaman sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).20.1 ( satu) lembar promise pinjaman Uang dari Koperasi Simpan PinjamMaduma kepada Nerdi Banjarnahor tanggal 13 April 2012 denganpinjaman sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).21.1

DisperekopKota Cimahi ;16.1 (satu) lembar tanda terima barang beras 50 kg, gula pasir 50 kg, 2dus super mie @ 40 bungkus, minyak kelapa 5 kg dan gula pasir 50kg ;17.1 (satu) bundel bon/bukti penggunaan uang sisa kegiatan pasarmurah Rp. 6.747.350, ;18.Surat Tugas No. 800/1377/Perekop/XV/2005 berikut 1 (satu) bundellaporan penyerahan pasar murah ;19.1 (satu) lembar rekapitulasi tanggal 21 Desember 2005 ;20.1 (satu) lembar kuitansi hasil kegiatan pasar murah di KelurahanPadasuka tertanggal 08 Desember 2005 ;21.1

Dari penjelasan pasalpasal dan prinsip hukum yang Penggugatjelaskan di atas, gugatan Penggugat tidak mengandung cacatmateriil / substansial kadaluarsa (veraring ).PEMULIHAN HUKUMYANG PENGGUGAT TUNTUT21.Pemulihan hukum yang Penggugat tuntut dari Para Tergugat, terdiridari pokok:21.1 Pemulihan hukum pertama; MEMBATALKAN / MENGAKHIRIperjanjian sewa menyewa, dan menghukum Para TergugatMENYERAHKAN / MENGEMBALIKAN tanah terperkara kepadaPenggugat21.1.1.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat dalamjawaban angka 21.1 yang menyatakan pemulihan hukum pertamaMembatalkan/Mengakhiri perjanjian sewa menyewa dan menghukumTergugat menyerahkan/mengembalikan tanah perkara.....Bahwa secara tegas dan jelas Tergugat tidak pernah melakukan sewamenyewa secara tertulis maupun lisan atas obyek aquo kepadaPenggugat, sehingga tidak ada yang harus diakhiri, maupun diserahkanatau dikembalikan kepada Penggugat.10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil

Rohil sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);19.1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran dari CCL DigitalBagansiapiapi Untuk Cuci Cetak Film, Transper ke CD tanggal21 Desember 2006 Sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);20.1 (satu) Lembar Kwitansi Disparsenibudpora Kas/No: 483/01tanggal 22 Desember 2006 Biaya Dekorasi Dan StandKegiatan Ekspose dan Pameran Pariwisata Internasional Kab.Rokan Hilir Sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);21.1 (satu) Bundel Surat

Rohil sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);19.1 (satu) Lembar Nota Pembayaran dari CCL DigitalBagansiapiapi Untuk Cuci Cetak Film, Transper ke CDtanggal 21 Desember 2006 Sejumlah Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);20.1 (satu) Lembar Kwitansi Disparsenibudpora Kas/No:483/01 tanggal 22 Desember 2006 Biaya Dekorasi DanStand Kegiatan Ekspose dan Pameran PariwisataInternasional Kab.Rokan Hilir Sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);21.1 (satu) Bundel Surat Perjanjian

ASBAR;21.1 (satu) eksp Asli Perjanjian Kontrak Kerja Nomor : O1/NPYCC/III/08tanggal 3 Maret 2008 antara PT. Nurfaharindo Putra dengan Sadr.KASMAN;22.1 (satu) eksp Asli Perjanjian Kerja Laut Nomor : 01/NPYCC/III/08tanggal 3 Maret 2008 antara PT. Nurfaharindo Putra dengan Sadr.KASMAN;23.1 (satu) eksp Asli Perjanjian Kontrak Kerja Nomor : O1/NPYCC/III/08tanggal 3 Maret 2008 antara PT.

ASBAR;21.1 (Satu) eksp Asli Perjanjian Kontrak Kerja Nomor : 01/NPYCCYIII/08tanggal 3 Maret 2008 antara PT. Nurfaharindo Putra dengan Sadr.KASMAN;22.1 (satu) eksp Asli Perjanjian Kerja Laut Nomor : 01/NPYCC/III/08tanggal 3 Maret 2008 antara PT. Nurfaharindo Putra dengan Sdr.KASMAN;23.1 (Satu) eksp Asli Perjanjian Kontrak Kerja Nomor : 01/NPYCC/III/08tanggal 3 Maret 2008 antara PT.

dan barangkopensasi diperhitungkan dalam pembagian harta waris(objek sengketa) untuk mengurangi bagian Tergugat, TurutTergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill dan TurutTergugat IV sebagai keturunan dari almarhumah Nonce MopiliBinti Muhammad Daud Mopili;Bahwa adapun rincian dan jumlah uang/barang konpensasiyang telah diterima oleh Tergugat, Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat III dan almarhumah Nonce MopiliBinti Muhammad Daud Mopili (Ibu kandung Tergugat IV)sebagai berikut :21.1

merah putih dan biru;12.1 (satu) buah kalung dari benang mainan terbuat dari kayu warna hitam;13.114.115.1))satu) helai celana training MTsN warna hitam;satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;)satu) helai celana dalam warna biru;(((((16.1 (satu) helai kain sarung warna coklat bermotif kotakkotakDikembalikan kepada saksi Korban;17.1 (satu) helai tikar rterbuat dari pandan;18.1 (satu) helai sajadah warna coklat pudar;19.1 (satu(())) helai celana pendek warna kuning muda bermotif bunga;20.1 )21.1

benang mainan terbuat dari kayu warna hitam;13.1 (satu) helai celana training MTsN warna hitam;14.1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;15.1 )satu) helai celana dalam warna biru;(((((((((((((((16.1 (satu) helai kain sarung warna coklat bermotif kotakkotaDikembalikan kepada saksi Korban;17.1 (satu) helai tikar terbuat dari pandan;18.1 (satu) helai sajadah warna coklat pudar;19.1 (20.1 (satu)satu) helai celana pendek warna kuning muda bermotif bunga;) helai celana dalam warna abuabu;21.1

YAHYAZAKARIA 52 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ncn cnn ences21.Bahwa objek sengketa atas penerbitan Sertifikat HGB atas namaPT.PUTRARANTAU BERSATU beserta pemecahannya sebagaimana telahdiuraikan dalam Objek Sengketa yang dilakukan TERGUGAT adalah cacat hukum/tidak sah karena:21.1 Tidak memenuhi ketentuan dan bertentangan dengan Peraturan Menteri DalamNegeri No.05 Tahun 1973 khusus Pasal 4 ayat 2 jo Pasal 17 ayat 2 PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1977 tentang Pendaftaran Tanah, dan telah melanggarasasasas

Bahwa dalil Penggugat didalam posita angka 21.1 s.d 21.6 yang menyatakanbahwa sertifikat objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat bertentangandengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta melanggar AzasAzasUmum Pemerintah Yang Baik, khususnya azas bertindak sewenangwenang,tidak teliti, tidak cermat adalah tidak benar dan haruslah ditolak BahwaTergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuai dengan pasal 17 ayat2Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan UUNo

Menteri Dalam Negeri No. 05 tahun 1973Khusus Pasal 4 ayat2 jo Pasal 17 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 24tahun 1977 tentang Pendaftaran tanah, Keputusan Presiden RI No. 32tahun 1979, melanggar asasasas pemberian sertipikat HGB yang diaturdalam UU No. 5 tahun 1960 jo Peraturan pemerintah No. 10 tahun 1961jo Keputusan Menteri Dalam Negeri No. 187 dan 188 tahun 1970 joPeraturan Menteri Dalam Negeri No. 6 tahun 1972 dan KeputusanMenteri Dalam Negeri No. 88 tahun 1972 (vide gugatan halaman 89point 21, 21.1

Jembrana Nomor: 005/3530/Tan/2012 tanggal 13Desember 2012 perihal Undangan Rapat.21.1 (satu) lembar foto copy Surat Dinas Pendidikan pemuda dan OlahRaga Pariwisata dan Kebudayaan Nomor: 005/J613/Dikporaparbud/2013tanggal 26 Juli 2013 perihal Undangan.22.1 (satu) lembar foto copy Surat Dinas Pertanian Perkebunan danPeternakan Kabupaten Jembrana Nomor: 005/2692/T AN/20 1 3 tanggal24 September 2013 perihal Pembinaan PUAP.23.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pengembalian Dana Gapoktantanggal 03

Jembrana Nomor: 005/3530/Tan/2012 tanggal 13Desember 2012 perihal Undangan Rapat.21.1 (satu) lembar foto copy Surat Dinas Pendidikan pemuda dan OlahRaga Pariwisata dan Kebudayaan Nomor:005/J613/Dikporaparbud/2013 tanggal 26 Juli 2013 perihalUndangan.22.1 (satu) lembar foto copy Surat Dinas Pertanian Perkebunan danPeternakan Kabupaten Jembrana Nomor: 005/2692/T AN/20 1 3tanggal 24 September 2013 perihal Pembinaan PUAP.23.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pengembalian DanaGapoktan tanggal 03 Oktober

untuk mengolah lahan padatanah objek sengketa sebagaimana poin 19.2 gugatan ini, namun faktanyasampai dengan gugatan ini diajukan, tanah objek sengketa dalam perkara aquo masih dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa dalam persidangan perkara pidana sebagaimana tersebut pada poin17 gugatan ini terungkap beberapa fakta dan informasi, antara lain SaksiBUNTU MADIKA, pensiunan pegawai BPN Kabupaten Konawe Selatan yangpernah ditugasi melakukan pengukuran sebagaimana poin 4 gugatan ini,menyatakan pada pokoknya :21.1

YUN SUHADA ALS YUN BINTI MUSLIMIN ;21.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. NUSA SURYA CIPTADANAdengan Nomor 062/ SK/ HRDNSC/ Il 16, tertanggal 28 Maret 2016:;22.1 (satu) lembar Surat Keputusan tentang Pengangkatan Karyawan Tetapdari PT.

YUN SUHADA ALS YUN BINTI MUSLIMIN ;21.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. NUSA SURYA CIPTADANAdengan Nomor 062/ SK/ HRDNSC/ Il 16, tertanggal 28 Maret 2016;22.1 (satu) lembar Surat Keputusan tentang Pengangkatan Karyawan Tetapdari PT.

sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata TiapPerbuatan Yang melanggar Hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian2 tersebut, maka karenanya sah danberalasan secara hukum Para Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat dengan ganti kerugian baik secara materiil maupun kerugianHalaman 7 dari 14 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2020/PT SBY24.secara imateriil sebagaimana tuntutan Para Penggugat terperinci padapoin 21.1

Rek. 3140120901 atas nama Mariana Jacinta Mello.21.1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Cabang UGM No. Rek.1370000610705 atas nama Mulyadi, SE.22. a. 1 (satu) Exemplar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab :03 / DTF / 2005.b. 1 (Satu) bungkus tersegel barang bukti No. Lab : 03 / DTF / 2005.b.

Rek. 3140120901 atas nama Mariana Jacinta Mello.21.1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Cabang UGM No. Rek.1370000610705 atas nama Mulyadi, SE.22. a. 1 (satu) Exemplar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab :03 / DTF / 2005.b. 1 (Satu) bungkus tersegel barang bukti No. Lab : 03 / DTF /2005.c.

Bahwa adapun kerugian Penggugat disebabkan ingkar janji(wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II, antara lain :21.1 Modal usaha jualbelimobil bekas yang telah diakuiTergugat diterima dari Penggugat sebesar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah);21.2 Pembayaran keuntungan dari Tergugat kepada Tergugat IIyang telah Penggugat bayarkan kepada Tergugat II, tetapi tidakdiakui oleh Tergugat Il, yaitu sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluhdua juta tujuh ratus lima puluh ribu

card kartu Simpatinomor 081217139589;11.1 (Satu) pak plastik klip bening;12.6 ( enam) buah pipet kaca panjang yang dibungkus dengan kertas tisu;13.6 (enam) buah pipet kaca pendek;14.2 (dua) pak sedotan;15.1 (Satu) buah korek api gas;16.1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;17.1 (Satu) buah timbangan elektrik;18.2 (dua) seperangkat alat hisap atau bong;Halaman 13 Putusan Nomor 890/PID.Sus/2020/PT SBY19.2 (dua) kotak kecil tempat menyimpan shabu;Dirampas untuk dimusnahkan20.Uang tunai Rp. 350.000,;21.1