Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ISFARDY, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
CHANDAN JAWAHAR PUNJABI
368 — 133
368 — 133
Tjandra MindhartaGozali.Bahwa tugas tanggung jawab Komite adalah menyetujui keredit sepanjangdatadata dan analisa keuangan telah dikerjakan dan sesuai denganprosedur yaitu dari marketing s/d risk managementdan tidak menyetujui biladatadata dan analisa keuangan tidak dikerjakan dan pengajuannya tidaksesuai dengan prosedur.Bahwa Jawahar Ghanshamdas Punjabi (PT.
Register : 12-05-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pdt.G/2015/PN-Lsm Tanggal 19 Januari 2016 — MUKHTARUDDIN, A.Md, Dkk
lawan
MUHAMMAD NUR,SH
85 — 21
85 — 21
.5.000.000,(lima jutarupiah);Bahwa, dan di PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Rahmah Hijrah Agungada yang diikat dengan Hak Fidusia;Bahwa, kalau hak tanggungan yang nunggak dan jaminan mau dijual harusmasuk ke pelelangan untuk dilelang;Bahwa, terhadap jaminan BPKB kendaraan plat merah tidak boleh dijadikanagunan/jaminan karena punya Negara;Bahwa, jaminan Fidusia didaftarkan di lembaga Fidusia sedang yang tidakbergerak atau Hak Tanggungan didaftarkan di Badan Pertanahan Nasional(BPN);Bahwa, terhadap keredit
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
141 — 57
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
141 — 57
Maju Abadi Jaya Utama terima transfer dari PLN4 (empat) kali termin ;Bahwa ada 2 (dua) perjanjian keredit KMK (Kredit Modal Kerja) danInfentasi;Bahwa dalam kredit KMK (Kredit Modal Kerja) ada jaminan pokok adalahKontrak Proyek dan jaminan tambahan adalah asset atas nama terdakwadan jaminan lebih besar nilainya dari pada pinjaman ;Bahwa sebagai jaminan Bank BRI harus memegang asli Kontrak;Bahwa proses pencairannya, kontrak dipelajari, lalu di konpermasi kePLN dicek apakah mampu mengerjakan kerjaan
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 7 Juni 2017 —
81 — 24
81 — 24
dibagi ke UPL, UPS danUPK ;Bahwa masingmasing persen pembahagiannya yang jelas 50 %kembali ke modal, 50 % ke BOP, UPL, UPS ;Bahwa petugas UPK mendapatkan insentif sebesar 20 % dari bunga;Bahwa intensif untuk petugas UPK diambil setiap bulan ;Bahwa ada laporannya tiap tahun dan tiap bulan ;Bahwa ada laporan untuk fasilitator dilakukan setiap bulan ;Bahwa saksi sebagai fasilitator sejak bulan Desember 2014 sampaisaat ini, menggantikan yang sebelumnya Pak Taukhid ;Bahwa selama ini tidak ada masalah keredit
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
120 — 9
120 — 9
pembayaran kredit ( debet ) tgl 23 / 06 / 2015 sebesar Rp.575.000, Transaksi penarikan tgl 22/07/2015 sebesar 1.360.000,Bahwa saksi menjelaskan adapun yang melakukanya adalah terdakwa, karenayang selama ini melakukan penyetoran di tabungan saksi adalah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak dirugikan dari transaksi tersebut,karena yang dirugikan adalah pihak Koperasi Simpan Pinjiam MEGA JAYALESTARI karena nominal yang dimasukkan kedalam tabungan saksi kemudiandigunakan untuk menutupi keredit
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
296 — 57
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
296 — 57
mengecek kelengkapandokumen permohonan debitur, melakukan persiapan kelengkapandokumen untuk pengikatan kredit antara lain perjanjian kredit, surat kuasapendebetan rekening tabungan, kwitansi pinjaman maupun notanotalainnya dan melakukan pengimputan ke dalam computer atas fasilitasyang diberikan kepada debitur; Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Operasional adalah mengawasi danmelakukan monitoring tugas yang dijalankan admin kredit customerservice, bagian tabungan /deposito dan teller Bahwa besaran keredit
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015 Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
52 — 19
52 — 19
Bahwa sebenarnya Saksi tidak pernah mengajukan keredit/pinjamuang PD. BPR BKK Purworejo, Saksi baru mengetahui bahwa persyaratanyang Saksi kumpulkan kepada Saksi15 di antaranya adalah Foto CopyKTP suami istri, Foto Copy kartu Keluarga, Foto Copy Kartu Nikah, dandua buah Foto berwarna ukuran 4x6, itu untuk persyaratan pengajuankeredit/pinjam uang ke PD.
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN SRI MULIANI
168 — 136
168 — 136
Bahawa TUPOKSI PEMOHON BANDING dalam menjalankan tugassebagai Kepala Cabang Pembantu dengan melaksanakan tugaspengawasan ,penagihan,menjaga portofolio kredit ,dll dan tidak adamenentukan disetujui atau tidak disetujui proses keredit ini .. Bahwa hal ini sebagaimana kesaksian Alex/Legal dan ADKCabang;Bahwa keputusan dan pemberian kredit tetap ada pada kantorpusat.
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa)
- Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
84 — 34
84 — 34
lain atau suatu korporasi.unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi tersebut adalah tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi.Apa yang dimaksud dengan Tujuan oleh Undangundang Nomor 31Tahun 1999 sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tidak secara limitatif menjelaskan apa yang dimaksud DenganTujuan tetapi dipertimbangkan dari segi pratik peradilan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengajukan permohonan keredit
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg. Tanggal 2 Nopember 2016 — Bambang Mulyono, S.Sos Bin Hadi Sumarto
123 — 16
123 — 16
diperiksa dan diputus, apakah dikabulkanatau tidak dikabulkan ; Bahwa setelah permohonan kredit yang diajukan kepada Pincadinyatakan lengkap, selanjutnya permohonan tersebut diberi nomorregister ;= Bahwa yang terkait dalam penandatanganan kredit KUR adalah Pincadan pihak nasabah ; Bahwa setelah penandatanganan kredit selanjutnya dilakukanpenandatanganan kwitansi untuk pencairan kredit, setelah itu barudilakukan pembayaran oleh kasir ; Bahwa pencairan kredit langsung diberikan kepada orang yangmemohon keredit
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bgrtersebut dijual oleh pemiliknya kepada pihak lain sehingga denganterpaksa Tergugat dan Penggugat harus keluar;Bahwa sejak saat itu ada yang menawarkan tanah di pinggir jalandi jalan XxxXxxXxXxXxXXxXxXxxxx Untuk di jual kepada ayah Tergugatsehingga ayah Tergugat menyuruh tergugat untuk mengecektanah yang akan dijual tersebut, dan Xxxxxxxxxxxxxx(ayahtergugat) berinisiatif untuk membeli tanah tersebut;Bahwa saksi bekeija di Bank Niaga yang kemudian menawarkanfasilitas keredit
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
146 — 27
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
146 — 27
Selanjutnya cicilan kredit tersebut terjadi Kemacetan karenasaksi ada masalah keuangan sehingga saksi berhubungan denganTerdakwa selaku kepala bagian keredit macet atau bermasalah.
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr Tanggal 10 April 2018 — RATAM, S.T. Bin KUSNADI (Alm)
212 — 31
212 — 31
Manor Bulan Lestari di Kubar pada tahun 2011.Kemudian keredit pada tahun 2014 dengan dengan nomor loan:01111046, maksud dan tujuan kredit adalah tambahan modal kerjaproyek peningkatan jalan simpang bukit harapan I Kec. Bongan kab.Kubar no kontrak: 602.1/02/BMD.33/APBD/DPUKB/V/2014 tanggal12 Mei 2014;Saksi telah membayarkan kredit di Bank BPD Kaltim dengan nomorloan: 01109494 dengan menggunakan uang kejahatan dari ProyekSimpang Bukit Harapan 2 Kec.
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
250 — 154
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
250 — 154
agunan tadi.Halaman 162 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Bahwa belum ditarik, belum di lelang tapi belum laku, memang diaturseperti itu menurut ahli catatan perusahaan masih belum lunas.Bahwa apabila ada ilustrasi pemilik agunan menyerahkan agunan keperusahaan leasing tadi ya, kalau ada menyerahkan tadi boleh jadiada kesepakatan yang dibuat dengan penyerahan ini maka kreditdianggap lunas, itu bisa.Bahwa didalam perbankan tadi pabila masih on kreditnya karenabelum ada pelunasan.Bahwa keredit
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
116 — 37
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
116 — 37
Manor Bulan Lestari di Kubar pada tahun 2011.Kemudian keredit pada tahun 2014 dengan dengan nomor loan:01111046, maksud dan tujuan kredit adalah tambahan modal kerjaproyek peningkatan jalan simpang bukit harapan II Kec. Bongan Kab.Kubar no kontrak: 602.1/02/BMD.33/APBD/DPUKB/V/2014 tanggal12 Mei 2014;Saksi telah membayarkan kredit di Bank BPD Kaltim dengan nomorloan: 01109494 dengan menggunakan uang kejahatan dari ProyekSimpang Bukit Harapan 2 Kec.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/ Pid.Sus/2013/PN.MKs Tanggal 16 Januari 2014 — DEDE TASNO
Vs
Jaksa Penuntut Umum
134 — 22
134 — 22
yang dilakukanterhadap kebutuhan kredit itu ; Bahwa pada saat pertemuan itu membahas berapa besar kebutuhan kreditnya dankesimpulan dari pertemuan itu) saya tidak tahu karena saya tidak mengikutikeseluruhan ; Bahwa analisa dari pertemuan itu saya tidak ikut, yang ikut pada saat itu pakSupatmo sebagai wakil penyelianya dan analisis standar dan pada saat itu sayadi kantor dan kesimpulan pertemuan itu saya tidak tahu ; Bahwa mengenai persetujuan dari bupati enerkang itu saya tidak tahu ; Bahwa jenis keredit
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps. Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
64 — 33
64 — 33
30.000.000 yang disetujui sejumlahRp. 998.650.000 dan periode 29 Mei 2012 s/d 29 Mei 2014 sejumlahRp. 1.125.000.000 dengan jumlah anggota kelompok 45 orang masingmasing anggota kelompok mengajukan sejumlah Rp. 25.000.000 yangdisetujui sejumlah Rp. 1.125.000.000, dan pada saat saksimenjadi anggota kelompok tani ternak suar sari saksi melakukankegiatan peternakan yaitu beternak sapi, usia saksi pada saat itu 37Tahun, tugas saksi sebagai anggota kelompok hanya merawat sapi,sedangkan dalam pengajuan keredit
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2016 — I MADE ASTIKA Als. GENEP
69 — 36
69 — 36
30.000.000 yang disetujui sejumlahRp. 998.650.000 dan periode 29 Mei 2012 s/d 29 Mei 2014sejumlah Rp. 1.125.000.000 dengan jumlah anggota kelompok45 orang masingmasing anggota kelompok mengajukansejumlah Rp. 25.000.000 yang disetujui sejumlah Rp.1.125.000.000, dan pada saat saksi menjadi anggotakelompok tani ternak suar sari saksi melakukan kegiatanpeternakan yaitu beternak sapi, usia saksi pada saat itu 37Tahun, tugas saksi sebagai anggota kelompok hanya merawatsapi, sedangkan dalam pengajuan keredit
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr Tanggal 10 April 2018 — ADI WIJAYA Bin H. M. IDRUS
225 — 49
225 — 49
Kemudian keredit pada tahun 2014 dengandengan nomor loan: 01111046, maksud dan tujuan kredit adalahtambahan modal kerja proyek peningkatan jalan simpang bukit harapan IIHalaman 176 dari 252 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPk/2017/PN SmrKec.Bongan kab. Kubar no kontrak: 602.1/02/BMD.33/APBD/DPUKB/V/2014 tanggal 12 Mei 2014;Terdakwa telah membayarkan kredit di Bank BPD Kaltim dengan nomorloan:01109494 dengan menggunakan uang kejahatan dari ProyekSimpang Bukit Harapan 2 Kec.
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
623 — 3578
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
623 — 3578
Bahwa ketika Terdakwa mengajukan kredit tersebut didalam suratpermohonan fasilitas keredit tambahan modal kerja tersebut jabatanTerdakwa adalah selaku Direktur PT.