Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 2494/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 5
105 — 5
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 5, yang benaradalah Pemohon sebagai kepala keluarga tidak dapat dijadikan suritauladan yang baik bagi anak anak dan tidak mampu mengendalikanhawa nafsunya bahkan pada akhir bulan Agustus 2020 anak pertama(Dyan Pravita Devi) berusaha menasihati Pemohon untuk kembali baikdengan Termohon sebagaimana dulu awal awal menikah namun nasihattersebut tidak disambut baik justru Pemohon naik pitam yang akibatnyaPemohon menendang tubuh anaknya tersebut;6.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON KONPENSI Vs TERMOHON KONPENSI
19 — 9
19 — 9
setelah Termohon tidak bekerja lagi, ternyata seperti inilah derita yangdialami Termohon di dalam rumah tangganya, Pemohon terlalu menyepelekanTermohon karena sudah tidak memiliki pekerjaan lagi di Bank Riau, sehinggasaat ini Termohon berpangku tangan dan menggantungkan nasibkehidupannya kepada orang tua Termohon ;Bahwa dikarenakan pertengkaran selalu muncul dan tidak dapat dihindarkanlagi, hal ini membuat kondisi bathin Termohon menjadi tersiksa secara psikis,apalagi Pemohon pernah khilaf dan naik pitam
Register : 24-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 775 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 14 Agustus 2013 —
41 — 31
41 — 31
perempuan dua Stasa dan Stelasatu kamar jadi dua suster ini barengbareng sekamar jadi paling banyakyang mungkin yang jadi saksi ;Bahwa menurut laporan, saksi tidak menyaksikan jadi waktu saksi pergiberobat kadangkadang saksi harus ke luar kota beberapa hari kadang bisaseminggu kadang bisa 5 (lima) hari, saksi titipkan dirumah mertua saksi,menurut kesaksian Suster Waetin kadangkadang becanda Stasa samasusternya suster Susik terus tidak sengaja mungkin rambutnya Terdakwaketarik terus seperti orang naik pitam
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PDT/2018/PT MDN Tanggal 29 Januari 2019 — TUAN ARUNACHALAM NANDAA KUMAR VS BANK OF INDIA
124 — 68
124 — 68
KUNAL GULATI, lakilaki, lahir di Delhi, 15 Mei 1983, warganegaraIndia, tinggal di 102 Vidia Cihar, West Pitam Pura Delhi110034, India, bertindak mewakili BANK EXIM, beralamat diOne Building Center 21 st Floor, World Trade Centre ComplexCuffe Parade, Mumbai 400005, India, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Rendy A. Kailimang, S.H., M.H.,Genta Manggano S.H., dan Christien Natalia, S.H.
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
suami istri, membeli rumah sementara sebelumnya tinggal dirumah Termohon puluhan tahun ( Termohon membeli tanah tahun 2001sebelum terjadi pernikahan bahkan masih ada tanggunggan di bank sekitar 76jutaan dan penyelesaian pembangunan rumah dibantu ibu Termohon yangpada April 2004 dapat pembagian warisan dari alm.Bpk Termohon 150 jutauntuk menyelesaikan rumah, jadi tidak benar bahwa seakan akan rumah tapisekali lagi perbuatan licik Pemohon tanpa sengaja diketahui Termohon yangmenyebabkan Termohon naik pitam
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
45 — 23
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
45 — 23
sekali lagi perbuatan licik Pemohon tanpa sengaja diketahui Termohon yangmenyebabkan Termohon naik pitam karena sejak April 2015 itu) anakTermohon yaitu anak pertama saat akan ujian akhir setiap hari membawabrosur masuk Universitas dan dengan tangis tertahan Termohon selalumeminta anak pertama untuk mengerti kondisi ekonomi karena mamanyasudah tidak bekerja tapi diluar sepengetahuan anak pertama Termohonmenanyakan ke tetangga yang bekerja di Dinas Pendidikan ataupun tetanggalain yang anaknya dapat
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 91
26 — 91
Juga masalah Termohon mengusir Pemohon adalah karenaPemohon yang naik pitam dan berucap jangan ikut campur urusannya lagi.Karena itu Termohon menjawab untuk apa tinggal satu atap. Pemohon jugaberkata bahwa biar Pemohon saja yang menjauh dari rumah. Sebab saat ituPemohon semakin sering menghubung! selingkuhannya.10. Kata sering memang benar adanya, Termohon ada bukti diWhatsApp dan rakaman telepon saat Pemohon hendak meminta jatah danmakan di tempat adik Termohon.
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
35 — 27
35 — 27
Dan selanjutnya apabilaPenggugat dinasehati, Penggugat secara serta merta naik pitam danmengancam akan kembali ke kediaman orang tuanya. Sehingga dalamkeadaan seperti ini, Penggugat telah menampakkan sifatnya yang egois dandengan seenaknya saja menuduh Tergugat melakukan hal demikian, tanpapernah sedikit pun melakukan intropeksi diri, serta menghargai status dankedudukan Tergugat sebagai seorang suami/kepala rumah tangga sekaligusayah bagi anaknya..
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Nnk Tanggal 4 September 2012 — YULIANUS PABATAN Alias APEN Anak Dari AGUSTINUS BILANG; DAVID HARYANTO SIREGAR; IQBAL Alias IQBAL Bin LAODONG
58 — 40
58 — 40
AGUNG karena sifat marahmarahnya dantrack recordnya yang sering naik pitam dan tak segansegan memukul orang dan Sdr. AGUNG orangnya temperamental;Bahwa kami takut dengan Sdr. AGUNG karena mengetahui track record Sdr.AGUNG yang selama ini tidak bagus dan kami pernah mendengar kabar bahwadulu Sdr. AGUNG pernah mengejar Kapolsek Malinau dengan parang ;Bahwa pada waktu penyisihan Shabushabu, Sdr.
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149 -K / PM.II-09 / AD / VIII /2017 Tanggal 27 September 2017 — Agus Yulianto, Pratu, dkk 3 orang
135 — 48
135 — 48
akibat perbuatan para Terdakwa Saksi Denis mengalami luka memar padakepala, kelopak mata, dahi dan punggung tangan kiri sedangkan Saksi Dedenmenalami luka memar, lecet pada pipi, lengan, telapak tangan, leher dan wajah.4, Halhal yang menyebabkan para Terdakwa melakukan perbuatan ini dikarenakanmendengar berita dari Terdakwa1 bahwa dipukul oleh Saksi Denis dan Saksi Dedenserta katakata yang diucapkan oleh Saksi Denis Saya tidak takut dengan tentaraKostrad Anjing sehingga membuat para Terdakwa naik pitam
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
479 — 348
479 — 348
Namun pada saat ituPemohon langsung naik pitam, Termohon yang tidak menerima dihina dandihujat menyatakan bahwa Oma (ibu kandung Termohon/ibu mertuaPemohon) sudah mengetahui mengenai perzinahan yang dilakukanPut. No 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 17 dari 132 him.Pemohon, sehingga Pemohon menjadi sangat murka dan mengusirTermohon dari tempat kediaman bersama antara Termohon dan Pemohonpada keesokan harinya, pada tanggal 4 Maret 2021, dengan mengatakan:Ngurus keuangan aja ga becus Lo!!
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
1026 — 1331 — Berkekuatan Hukum Tetap
1026 — 1331 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak lama Terdakwa masuk kedalam kamar ternyata anjing Terdakwa yang bernama si Peggymenggonggong dengan kencang di depan pintu kamar Terdakwa, laluTerdakwa membuka pintu kamarnya dan disitu sudah ada Saksi Agustay,lalu Terdakwa bertanya kepada Agus apa yang dilakukan Agus kepadaanjingnya, namun Agustay malah membentak Terdakwa yang membuatTerdakwa naik pitam ditambah lagi kondisi emosional Terdakwa yangmasih terguncang atas ucapan Arist Merdeka Sirait.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
916 — 680
916 — 680
Nomor.12/Pid/2016/PT.DPSkepada Agus apa yang dilakukan Aguskepada anjingnya, namun Agustay malahmembentak Terdakwa yang membuatTerdakwa naik pitam ditambah lagi kondisiemosional Terdakwa yang masihterguncang atas ucapan Arist MerdekaSirait.
Register : 23-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.SMD. Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX
52 — 9
52 — 9
Wawatesanna (Batas batasnya) :Kaler (Utara),.sawah Pitam;Koelon (Barat),.solokan Tjikoendoel;Kidul (Selatan),sawah Sadjoe djeung Alhim;Wetan (Timur),.sawah R. Anggadimadja.Noeroetkeun (Menurut) kohir Desa No. 258, legana (luasnya) 1 bau, 12 toembak (+ 7.168 M2).Keadaan Sekarang adalah :Blok : Sarongge Desa/Kelurahan : Pasangrahan Kecamatan : Sumedang Selatan Kohir No 1487 P. 145b S. II Luas : 6.400 M2, Batas-batas :Utara : H.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2692 — 4606 — Berkekuatan Hukum Tetap
2692 — 4606 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang dapat dilihat dari, salah satunya, saksi Sukotjo S.Bambang melakukan penggelapan terhadap dana yang diberikan BudiSusanto, pun melakukan penipuan terhadap institusi Polri sehinggamembuat AKBP Teddy Rusmawan naik pitam. Bahkan, akibat ulah danperilaku buruk saksi Sukotjo Bambang itu, ia pun dihukum penjara 3Tahun, karena melakukan penggelapan.