Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua Pemohon,bahwa Pemohon sudah tidak tinggal di alamat yang tertera dalampermohonan Pemohon 4 tahun lamanya, dan hal itu dibenarkan olehPemohon serta Pemohon menyatakan bahwa sekarang tinggal Cimanggupermai Jalan Taruma

Bukti Saksi:Saksi pertama bernama: Jammy Oktavianus bin Kasmir Simangunsong,umur 34 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Turi Jaya No 30 Rt.003/Rw.010, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawabarat, di bawah janjinya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Aditya Bagus Setyo Aji adalah calon suami dari adikkandung saksi yang bernama Butet Ria Angelina;e Bahwa

tidak ada suatuhalangan hukum untuk menikah, baik karenasesusuan atau nasab lainnya;e Bahwa saksi tahu kedua belah pihak telah sepakat untuk menikah,suka sama suka tanpa ada paksaan dan juga telah mendapatpersetujuan dari kedua orang tua dan saksi sebagai saudarakandung juga telah menyetujui rencana perkawinan tersebut;Saksi kedua bernama: Rudi Hartono bin Janno, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jalan Turi Jaya No 30 Rt.003/Rw.010,Kelurahan Segara Makmur, Kecamatan Taruma

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :SITI KOMARIAH, lahir di Jakarta, tanggal 16 Januari 1969, WNI, AgamaIslam, bertempat tinggal di Vila Mutiara Gading Blok C7/23a,RT.002/RW.014, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkholis

pokokperkara akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkarapermohonan Pemohon, Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Cikarang berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan ini dengan alasanalasan sebagaimana telah dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat permohonannya Pemohondengan tegas telah menyatakan beralamat di Vila Mutiara Gading Blok C7/23a,RT.002/RW.014, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma

Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Sesuai dengan Visum Et Revertum UPT Puskesmas Perawatan Plus LahusaNomor :441/462/VER/V/2013/035/Med tanggal 16 Pebruari 2013 yang diperiksa olehdr.

Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaadanya Surat Visum Dokter dan barang bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 11.30 Wib,bertempat

Luka lecet pada lengan atas sebelah kiri ;5.Dari hasil pemeriksaan luar diatas kematian disebabkan karena akibatpendarahan yang banyak dan taruma capitas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana yang telah didakwaan Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa

Terdapat celah pada selaput dara padaposisi jam satu (kiri atas) jam tiga (kri tengah), posisi jam enam (tengah bawah)dan posisi jam sembilan (kanan tengah) akibat taruma tumpul;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020.

Terdapat celah pada selaput dara padaposisi jam satu (kiri atas) jam tiga (kiri tengah), posisi jam enam (tengah bawah)dan posisi jam sembilan (kanan tengah) akibat taruma tumpul;Perbuatan terdakwa bersama dengan Andi (belum tertangkap/DPO) tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SERLI FATMAWATI Binti NANANG ISMANTO, tanpa disumpah

Terdapat celah pada selaputdara pada posisi jam satu (kiri atas) jam tiga (kiri tengah), posisi jam enam (tengahbawah) dan posisi jam sembilan (kanan tengah) akibat taruma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di sebuah gubuk di Dusun Kaliayu Desa Jatibaru Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan Terdakwa bersama Andi (belumtertangkap

Terdapat celah pada selaput dara pada posisi jam satu(kiri atas) jam tiga (kiri tengah), posisi jam enam (tengah bawah) dan posisi jamsembilan (kanan tengah) akibat taruma tumpul; Bahwa akibat luka dikepala, mata sebelah saksi Serli Fatmawati Binti NanangIsmanto hanya bisa melihat kurang lebih berjarak 1 (Satu) meter, serta daya fikirsaksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto terganggu karena kalau terlalu banyakditanya kepalanya menjadi pusing; Bahwa akibat disetubuhi oleh teman terdakwa yang bernama

Terdapat celah pada selaput dara pada posisi jam satu (kiri atas) jamtiga (kiri tengah), posisi jam enam (tengah bawah) dan posisi jam sembilan (kanantengah) akibat taruma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan dengan melihatketentuan Pasal 90 KUHP Majelis Hakim berpendapat, akibat perbuatan terdakwasaksi korban Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto mengalami luka berat karenahingga saat ini mata sebelah kiri saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto hanyabisa melihat kurang

Taruma Jaya Kab.

Fadly Setiawirawan selakudokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan Raya Tarumajaya No. 1BHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN CkrPantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama Suhendar dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah jempol jari Kanan 5 cm dari garis pertengahandepan dan 9 cm dibawah mata kaki terdapat luka terbuka tetapi tidakberaturan, kedua sudut tumpul, dasar jaringan, berbentuk oval danberukuran 4 x 0,5 cm Pada daerah kelingking

Fadly Setiawirawan selakudokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan Raya Tarumajaya No. 1BPantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama Aldy Ariyan dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan kanan sisi luar 7 cm dari garispertengahan depan dan 10 cm dari lipat siku terdapat luka terbuka,tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot, apabila dirapatkan akanmembentuk garis sepanjang 2 cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada diri seorang lakilaki usia 21

FadlySetiawirawan selaku dokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan RayaTarumajaya No. 1 B Pantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Suhendar dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah jempol jari kanan 5 cm dari garis pertengahan depan dan9 cm dibawah mata kaki terdapat luka terbuka tetapi tidak beraturan, keduasudut tumpul, dasar jaringan, berbentuk oval dan berukuran 4 x 0,5 cm Pada daerah kelingking jari kaki kiri 8 cm dari garis pertengahan depandan

FadlySetiawirawan selaku dokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan RayaTarumajaya No. 1 B Pantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Aldy Ariyan dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan kanan sisi luar 7 cm dari garis pertengahan depandan 10 cm dari lipat siku terdapat luka terbuka, tepi rata, kKedua sudut lancip,dasar otot, apabila dirapatkan akan membentuk garis Sepanjang 2 cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada diri seorang lakilaki usia

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua Pemohon,bahwa Pemohon sudah tidak tinggal di alamat yang tertera dalampermohonan Pemohon 4 tahun lamanya, dan hal itu dibenarkan olehPemohon serta Pemohon menyatakan bahwa sekarang tinggal Cimanggupermai Jalan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.0597/Pdt.G/2016/PAJU.Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musa Taruma Bin Daeng Israil) dengan Pemohon II (Rugaya Meram Binti Yusuf Meram) yang dilaksanakan di kampung Darembang, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 9 Desember 1995;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titik.PerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKEDUA:Halaman 4 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNABahwa ia Anak JUHRI MUKMIN

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titikPerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKETIGA :Halaman 7 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNABahwa ia Anak JUHRI MUKMIN

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titikPerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KualaSimpang tertanggal 6 Agustus

Bukti Saksi:Saksi pertama bernama: Jammy Oktavianus bin Kasmir Simangunsong,umur 34 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Turi Jaya No 30 Rt.003/Rw.010, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawabarat, di bawah janjinya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Aditya Bagus Setyo Aji adalah calon suami dari adikkandung saksi yang bernama Butet Ria Angelina;e Bahwa

tidak ada suatuhalangan hukum untuk menikah, baik karenasesusuan atau nasab lainnya;e Bahwa saksi tahu kedua belah pihak telah sepakat untuk menikah,suka sama suka tanpa ada paksaan dan juga telah mendapatpersetujuan dari kedua orang tua dan saksi sebagai saudarakandung juga telah menyetujui rencana perkawinan tersebut;Saksi kedua bernama: Rudi Hartono bin Janno, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jalan Turi Jaya No 30 Rt.003/Rw.010,Kelurahan Segara Makmur, Kecamatan Taruma

Penggarutan,RT.002 RW.008, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Beksi;. Bahwaselama Pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. SHERINA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 13 Tahun;b. SAHLA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 2 Tahun 6 Bulan;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelan menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Jawa Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1656/10/X/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 5Oktober 2019 nama Pemohon tertulis sedang nama yangsebenarya adalah , sebagaimana tertera dalam KartuKeluarga dan ljazah Pemohon ;4.

Taruma Jaya, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 27 Mei 1982, jenis kelamin :lakilaki, warga Negara ; Indonesia, agama : Kristen, berlamatHarapan Indah 2 Cluster Aralia HY. 43/18, Rt. 001, Rw. 018, Kel.Pusaka Rakyat, Kec.

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mempelajari suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 13November 2014 dengan Register Perkara Nomor : 400 /Pdt.G /2015 /PN.Bks padapokoknya

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 Ayat (4) KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa RIDWAN Als. EWIN Als.

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal339 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa RIDWAN Als. EWIN Als.

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHPidana;Membaca surat tuntutan pidana (requisitor ) dari Penuntut Umum, tertanggal18 Mei 2018 No.Reg.Perkara: PDM318/Ep2/S.Rph/12/2018, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akad Meram Bin Husen Meram) dengan Pemohon II (Rovia Sasim Binti Mujaka Taruma) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 12 September 2007;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Harun Sirait als Eron;: Medan;: 31 tahun/19 April 1989;: Lakilaki;: IndonesiaJalan Taruma

No.105 Kel.PetisahKec.Medan Petisah;: Islam;: Ikut Orang Tua;: Muhammad Ranjib;: Medan;: 31 tahun/19 April 1989;: Lakilaki: Indonesia;Jalan Taruma No.105 Kel.PetisahKec.Medan Petisah;: Islam;: Ikut Orang TuaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.TengahTengahPenyidik sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2020dengan tanggal 2 April 2020.

., adalah satu-satunya pemilik yang sah sejak tanggal 25 Nopember 2004 atas bidang tanah seluas 21.540 m2 (dua puluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sesuai yang dituangkan dalam Surat Ukur No.436/2000 tanggal 9 September 2000 yang dijahitkan menjadi satu dengan Sertifikat Hak Milik No. 120/Setia berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tertanggal 25 Nopember 2004 yang dibuat dihadap Hasiholan

MAIN bin MILIH, beralamat di Kampung Bogor Rt.01 Rw.03 KelurahanPusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Negara Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai ;Turut Terbanding Il, semula Turut Tergugat Il ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19Juni 2013 Nomor : 237/Pen/Pdt/2013/Pt.Bdg., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara

,adalah satusatunya pemilik yang sah sejak tanggal 25Nopember 2004 atas bidang tanah seluas 21.540 m2 (duapuluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yangterletak di Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sesuai yangdituangkan dalam Surat Ukur No.436/2000 tanggal 9September 2000 yang dijahitkan menjadi satu denganSertifikat Hak Milik No. 120/Setia berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 47 tertanggal 25 Nopember 2004yang dibuat dihadap Hasiholan Siagian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kabupaten bogor dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).