sepatu.Bahwa , Saksi menerangkan bahwa Adapun 1(satu) unit mobil dump trukjenis DUTRO warna hijau dengan nomor polisi BA 8186 BF dengan NokaMJEC1JG43A505014381Nosin WO4DTTRJ22088, serta 4 (empat) tongetah/karet basah tersebut adalah milik PT WANA PERINTIS.Bahwa , Saksi menerangkan bahwa Adapun 4 (empat) ton getah/karetbasah dibawa didalam mobil yang dikemudikan oleh sdr MASRI tersebutdiambil/dimuat dari gudang, kemudian saat getah/karet tersebut keluarpengeluaran tersebut diketahui oleh tenaga tekhnis

Barang dan Jasa (UKPBJ)Kabupaten Aceh Tengah adalah badan atau pejabat tata usaha negarasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 angka 8 UndangUndang No 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No 5 Tahun1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa Tender Pembangunan Penambahan Ruang Puskesmas Pegasing(DAK Reguler) diikuti oleh 30 (tiga puluh) peserta dan hanya 3 (tiga) pesertayang memasuki penawaran dengan dengan kualifikasi usaha perusahaankecil dan dalam persyaratan kualifikasi tekhnis

Oktober 2006, NilaiPenawaran Rp. 1.215.540.000, (Satu milyar dua ratus lima belas juta limaratus empat puluh ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama80 (delapan puluh) hari kalender dari tanggal 04 Oktober 2006 s/d tanggal22 Desember 2006 yang terletak/berlokasi di daerah Batu Rijal seluas 120Ha dan didaerah Polak Pisang seluas 80 Ha ;sedangkan jenis kegiatan pekerjaannya dalam pelaksanaan peremajaanKebun Karet Rakyat Tahun 2006 pada masingmasing lokasi dimaksudberdasarkan Petunjuk Tekhnis

Riau) selakupengguna Anggaran/Barang memerintahkan Raja Zahedi,SP untuk membuatperingatan dan penegasan agar mempercepat pekerjaan di lapangan ;Bahwa hasil kegiatan pelaksanaan pekerjaan Peremajaan Kebun Karet RakyatT.A 2006 pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau yang dilaksankan olehTerdakwa pada Kabupaten Kampar dan kabupaten Kuansing tidak selesai100%, karena belum tersedianya lahan yang serta terkendala cuaca danketerbatasan persediaan bibit, begitu juga kegiatan tanaman selasebagaimana Petunjuk Tekhnis

Kencana Bergema Luas.Hal. 32 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTRSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tanggal 03 Oktober 2006, NilaiPenawaran Rp. 1.215.540.0000, dengan masa pelaksannan pekerjaanselama 80 hari kalender dari tanggal 03 Oktober 2006 s/d tanggal 21Desember 2006 ;sedangkan jenis kegiatan pekerjaannya dalam pelaksanaan peremajaanKebun Karet Rakyat Tahun 2006 pada masingmasing lokasi dimaksudberdasarkan Petunjuk Tekhnis pelaksanaan sesuai dengan PerjanjianKontraknya masingmasing adalah

memerintahkan Raja Zahedi,SPHal. 36 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTRuntuk membuat peringatan dan penegasan agar mempercepat pekerjaan dilapangan ;Bahwa hasil kegiatan pelaksanaan pekerjaan Peremajaan Kebun Karet RakyatT.A 2006 pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau yang dilaksankan olehTerdakwa pada Kabupaten Kampar dan kabupaten Kuansing tidak selesai100%, karena belum tersedianya lahan yang serta terkendala cuaca danketerbatasan persediaan bibit, begitu juga kegiatan tanaman selasebagaimana Petunjuk Tekhnis

Pst.PMK.01/2015 bagian pengelolaan barang milik Negara mempunyaitugas melaksanakan analisis dan penyiapanpembinaan administrasiserta penyusunan petunjuk dan bimbingan tekhnis pengelolaan barangmilik Negara dibidang penggunaan, pemanfaatan, penghapusan,pemindahtanganan, serta kegiatan pengelolaan barang milik Negaralainnya bagi selurun satuan organisasi di lingkungan KementerianKeuangan berdasarkan peraturan perudang undangan;Bahwa berdasarkan pasal di atas Penggugat BUKAN sebagai pemilikbarang, tetapi

Tentang Tata Cara PelaksanaanPemanfaatan Barang Milik Negara Pengelolaan Barang adalah pejabatyang berwenang dan bertanggung jawab menetapkan kebijakan danpedoman serta melakukan pengelolaan BMN (barang milik Negara) jo.Pasal 157 Peraturan Menteri Keuangan No. 234/PMK.01/2015 bagianpengelolaan barang milik Negara mempunyai tugas melaksanakananalisis dan penyiapan pembinaan administrasi serta penyusunanpetunjuk dan bimbingan tekhnis pengelolaan barang milik Negaradibidang penggunaan, pemanfaatan,

Sulaiman yaitu bahwapekerjaan ini secara tekhnis Terdakwa BUDI RAHMADI, S, SI yangmengerjakan sedangkan segala urusan proses lelang, penawaranmerupakan tanggung jawab saksi H. Sulaiman karena memang saksiH. Sulaiman sudah berteman lama dengan saksi Albar Hasan Tanjungselaku Kepala Dinas Perhubungan Propinsi Lampung dan mengenaipembiayaan keuangan untuk proyek ini merupakan urusan dantanggung jawab dari saksi H.

ARSAD; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tugas saksi sebagai Pendamping Desa adalah mendampingi desadalam proses perencanaan, pelaksanan, sampai dengan pelaporan dalamHalaman 24 dari 82 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.mengelolah / menggunakan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa seKecamatan Walea Kepulauan;e Dalam hal perencanaan, saksi memfasilitasi desa dalam mencaritenaga tekhnis desa dalam hal pembangunan.

Pelaksana Tekhnis PengelolaanKeuangan Desa (PTPKD) yang strukturnya adalah Kordinator : Sekdes,Pelaksana Kegiatan : Kaur, dan Bendahara : Bendahara Desa sendiri.2. Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) yang strukturnya adalah PenanggungJawab : Kepala Desa, Ketua : Sekdes / Perangkat Desa yang lain,Sekretaris : Ketua LPM (Lembaga Pemberdayaan Masyarakat),Anggota : Masyarakat.

Berita Acara Rapat Kaji Ulang Rencana Pelaksanaan Pengadaan Nomor: 500/05/POKJAII/ULPSKD/2018 tanggal 17 September 2018;Bahwa Pembanding / Penggugat tidak ada mengajukan keberatan dan bersediamengikuti dilaksanakannya evaluasi ulang lelang paket pekerjaan PeningkatanJalan Kabupaten (DAK Penugasan), Peningkatan Jalan Kenoreh NangaKoman;Bahwa dalam pelaksanaan evaluasi ulang lelang paket pekerjaan tersebut yangdilaksanakan oleh POKJA II beberapa kali mengalami penundaan jadwal yangdisebabkan alasan tekhnis

Berita Acara Rapat Kaji Ulang Rencana PelaksanaanPengadaan Nomor : 500/05/POKJAII/ULPSKD/2018 tanggal 17September 2018;Bahwa Terbanding / Penggugat tidak ada mengajukankeberatan dan bersedia mengikuti dilaksanakannya evaluasiulang lelang paket pekerjaan Peningkatan Jalan Kabupaten(DAK Penugasan), Peningkatan Jalan Kenoreh Nanga Koman;Bahwa dalam pelaksanaan evaluasi ulang lelang paket pekerjaantersebut yang dilaksanakan oleh POKJA II beberapa kali mengalamipenundaan jadwal yang disebabkan alasan tekhnis

PARENTA, SH ALIAS GAZALI BIN TAHIRPARENTA telah mendapatkan surat keputusan (SK) dari Deputi untukmenerima dana dan semua koperasi penerima dana diundang ke Makassaruntuk menghadiri bimbingan tekhnis dari pihak Kemenkop dan UKM RI, dansekitar bulan Oktober 2013 dana bantuan tersebut langsung ditransferkerekening KSU Cempaka Raya sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).Bahwa setelah dana bantuan tersebut cair, GAZALI T.

PARENTA, SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA telah mendapatkan surat keputusan (SK)dari Deputi untuk menerima dana dan semua koperasi penerima danadiundang ke Makassar untuk menghadiri bimbingan tekhnis dari pihakHal 21 dari 166 Putusan Nomor: 23/Pid.Sus. TPK/2017/PN.

Surat Dukungan dari DiskopPropinsi Sulsel, sehingga Dinas Perindagkop dan UKM Provinsi SulawesiSelatan memberikan dukungan melalui surat Nomor: 511.2/1207/DKUMKM tanggal 26 Agustus 2013 berdasarkan Surat Rekomendasi Nomor:632/632/PerindagkopUKM/2013 Tanggal O08 Juli 2013 dari dinasperindagkop dan UKM Kota Parepare yang telah ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa terbit Surat Keputusan (SK) dari Deputi untuk menerima dana dansemua koperasi penerima dana diundang ke Makassar untuk menghadiribimbingan tekhnis

Surat Dukungan dari DiskopPropinsi Sulsel, sehingga Dinas Perindagkop dan UKM Provinsi SulawesiSelatan memberikan dukungan melalui surat Nomor : 511.2/1207/DKUMKM tanggal 26 Agustus 2013 berdasarkan Surat Rekomendasi nomor:632/632/PerindagkopUKM/2013 Tanggal O08 Juli 2013 dari dinasperindagkop dan UKM Kota Parepare yang telah ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa terbit Surat Keputusan (SK) dari Deputi untuk menerima dana dansemua koperasi penerima dana diundang ke Makassar untuk menghadiribimbingan tekhnis

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHK Sawmil Inaji Nomor : 07/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor : 01/SPK/SAWMILL-INAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;43. 1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan Baku Industri (RPBBI) / Perubahan ke- 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku (RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;44. 1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IU-OPHHK SAWMILL INAJI Nomor 02/UD-SI/VII/2019;45. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYU BULAT KB.B

Talisan Emas dengan PimpinanIPHHK Sawmil Inaji Nomor : 07/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor :01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor 02/UDSI/VII/2019;1 (satu) Lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYUBULAT KB.B.5014899);1 (satu) Lembar

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHKSawmil Inaji Nomor : 07/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Indusiri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor 02/UDSI/VII/2019;Halaman 83 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.1

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHKSawmil Inaji Nomor : 0O7/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;Halaman 118 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor

Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHKSawmil Inaji Nomor : 0O7/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor01/SPK/SAWMILLINAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustri (RPBBI) / Perubahan ke 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku(RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IUOPHHKSAWMILL INAJI Nomor 02/UDSI/VII/2019;1 (satu) Lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYU BULATKB.B.5014899);1 (satu) Lembar

sebenarnya secara teknis tentu bentuk yang harus dilakukandalam rangka kehati hatian terkait dengan barang bukti adabeberapa hal, bahkan harus dilakukan pemotretan katakanlahmenggunakan alat potret itu untuk mengabadikan TKP antara korbanHal 51 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.dan barang bukti pada saat ditemukan pertama ini tidak boleh berubahkarena kalau tanpa itu bisa berubah, kedua kadang obyek pemotretansebagai upaya agar TKP atau barang bukti tersebut tidak berubah, tadidikatakan tekhnis

tidak adadi ruangan ;Bahwa setelah saksi membawa visum saksi berangkat bersama sama kemudian kurang lebih jam 15.00 WIB sudah tanggal 15 Maret2009, saksi melihat mayat korban ditutup dengan kain putih saksimengambil gambar dan setelah dari rumah sakit Cipto dibawa lagiuntuk di autopsi di rumah sakit Gatot Subroto (RSPAD) dan ruanganautopsi oleh dokter Mumin, kain putih yang menutupi mayat korbandibuka dan saksi menyaksikan dan korban tersebut sama sekali tidakmemakai apa apa, karena saksi bantuan tekhnis

Pos Indonesia(Persero) , dan juga berdasarkan Surat Nomor: 346/Teknologi/0712, tanggal29 Juli 2013 yang ditandatangani oleh BUDHI SETYAWAN selaku SVPTeknologi Informasi, saksi Muhajirin ditunjuk sebagai PenanggungjawabSatuan Tugas Pemeriksa Barang/Pekerjaan Pengadaan Portabel DataTerminal tahun 2013.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2013, diadakan lelang ke IV denganmengundang enam perusahaan yang LULUS evaluasi Tekhnis pada proseslelang ke IIl dan melakukan aanwijzing, dengan perusahaan yang

Dengan demikian kami langsung menyatakan lelang gagal;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2013, diadakan lelang ke IV denganmengundang enam perusahaan yang LULUS evaluasi Tekhnis pada proseslelang ke IIl dan melakukan aanwijzing, dengan perusahaan yang diundanghadir 4 perusahaan yaitu :PT. Astra Graphia IT;PT. Adhisakti Solusi Komputindo;PT. Datindo Infonet Prima;PT.

CPI), bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTI selaku Manager Lingkungan SLS danSLN/Tim Tekhnis Penanganan Lahan Terkena Tumpahan Minyak Mentah,HERLAND bin OMPO selaku Direktur PT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) danRICKSY PREMATURY selaku Direktur PT.

FQRke1 Tahun 2012, sebesar US$ 486 ribu;Bahwa perbuatan Terdakwa, bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTIselaku Manager Lingkungan SLS dan SLN/Tim Tekhnis Penanganan LahanTerkena Tumpahan Minyak Mentah, HERLAND bin OMPO selaku DirekturPT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) dan RICKSY PRMATURI selaku DirekturPT. GREEN PLANET INDONESIA dalam pekerjaan Bioremediasi di SLN danSLS, telah memperkaya HERLAND bin OMPO selaku Direktur PT.

CPI), bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTI selaku Manager Lingkungan SLS danSLN/Tim Tekhnis Penanganan Lahan Terkena Tumpahan Minyak Mentah,HERLAND bin OMPO selaku Direktur PT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) danRICKSY PRMATURI selaku Direktur PT. GREEN PLANET INDONESIA (masingHal.10 dari 318 hal.

Melakukan pembukaan penawaran lelang (Syarat Administrasi/Tekhnis)pada tanggal 4 Februari 2008;c. Memberikan gambaran secara umum tentang kondisi lokasiterkontaminasi minyak untuk kemudian dipakai sebagai tambahaninformasi untuk menghitung OE/HPS;d.

FQRke1 Tahun 2012, sebesar US$ 486 ribu;Bahwa perbuatan Terdakwa, bersamasama dengan ENDAH RUMBIYANTIselaku Manager Lingkungan SLS dan SLN/Tim Tekhnis Penanganan LahanTerkena Tumpahan Minyak Mentah, HERLAND bin OMPO selaku DirekturPT. SUMIGITA JAYA (PT. SGJ) dan RICKSY PRMATURI selaku DirekturPT. GREEN PLANET INDONESIA dalam pekerjaan Bioremediasi di SLN danSLS, telah menguntungkan orang lain yakni HERLAND bin OMPO selakuDirektur PT.

BontangUtara Kota Bontang, namun pada saat itu saksi tidakmembuatBeritaAcaraPemeriksaan barang dan hanya catatan saja yang saksi serahkankepada PPTK (Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan tersangka ILHAM GANI) karenasebelumnya pada hari senin tanggal 27 Desember 2010 bertempat di Bontang atasperintah secara lisan Kepala Dinas Pendidikan Kota Bontang saksi Drs. H.

AKHMAD MARDJUKI,MM ( selaku Kepala Dinas Pendidikan ), adapun adsministrasi proyekyang ditandatangani oleh beliau antara lain : Rekomendasi Pembayaran,Berita Acara Pembayaran (mengetahui), Berita Acara Penerimaan Barang (mengetahui ), SPM (Surat Perintah membayar ).e PPTK ( Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan ). Atas proyek tersebut PPTK pertamanya saksi ANWAR SANUSI, M.Pd,kemudian ketika beliau menjadi Plt.

selanjutnya saksi menyerahkan kepada BendaharaPengeluaran SKPD untuk diantar kepada Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset ( DPPKA ) Kota Bontang untuk diterbitkan Surat PerintahPencairan Dana ( SP2D ), selanjutnya apabila sudah selesai maka DPPKAmenyerahkan berkas tersebut kepada BPD Kaltim Cabang Bontang untukpencairannya;154 Bahwa semua adsministrasi tersebut harus dibuat sesuai dengan keadaan proyeksebenarnya dalam hal mi harus benarbenar selesai 100 % dan harus sesuai denganspesifikasi tekhnis

BAHRUL180ULUM, panitia tersebut dibentuk sesuai dengan SK Nomor420/013/SK/DISDIKtanggal 07 Januari 2010 ;Tugas Panitia Pemeriksa Barang yaitu melakukan pemeriksaan barang tentangkwalitas dan kwantitas sesuai spesifikasi tekhnis yang tertulis dalam SPK, setelahmelaksanakan pekerjaanya kemudian Panitia Pemeriksa Barang membuat BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Barang, jika ternyata hasil pemeriksaan tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana tertera dalam surat perjanjian dan atau dokumenpenyerahan lainnya

KAMDANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi berdinas sebagai Kapos Pelabuhan Cituis sejak tahun 2005 hinggasekarang, adapun tugas saksi adalah sebagai pelaksana tekhnis kesyahbandaran dalamrangka keberangkatan kapal demi keselamatan pelayaran, kemudian dalam menjalankantugas keseharian saksi berpedoman pada UndangUndang Pelayaran nomor 17 tahun2008;234Bahwa saksi benar telah menerbitkan dan menandatangani Surat jin Berlayar No.

Bahwa saksi sebagai staff Tekhnis dalam Pembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan Saksi selaku Staffteknis. Bahwa Sumber anggaran Pembangunan jalan 2 (dua) jalur KutacanebatasSumut (Lanjutan) Kab. Aceh Tenggara yakni dari APBN tahun anggaran2011 sejumlah Rp. 17.893.030.000, (tujun belas milyar delapan ratussembilan puluh tiga juta tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa Tim Pelaksanaan Kegiatan Pembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas Sumut Kab.

Kasie pemanfaatan bangunan, kasiePerencanaan tekhnis dan Kasie pembinaan jasa kontruksi dimana tugasSaksi adalah secara umum mengkoordinir terhadap tiga kasie untukmembantu. tugas Kepala Dinas BMCK Kab. Aceh Tenggara danbertanggungjawab kepada kepala Dinas BMCK selaku atasan langsung.Bahwa Saksi mengetahui tentang proyek pembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab.

lapanganuntuk meninjau pekerjaan tersebut di Kutacane pada tanggal 4 Oktober2017;Halaman 165 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa Ahli melakukan klarifikasi kepada pihak terkait yakni PPTK,pengawas lapangan dan kami ada melakukan observasi namun ahimelakukannya hanya secara visual (melihat saja) karena ahli tidakmemiliki kemampuan dibidang teknis ;Bahwa Kami tidak ada kemampuan teknis untuk mempertimbangkanproyek 2011 diperiksa tahun 2013 oleh karena kami tidak ada memilikikemampuan tekhnis

Aceh Tenggara lanjutan sampai dengan lanjutan III inimempunyai team tekhnis sebanyak 7 (tujuh) atau 8 (delapan) orang dansemuanya orang Pekerjaan Umum (PU) yang diketuai oleh sdr.Roymansyah dengan anggota sdr. Umri, sdr. Salahuddin, sdr. Yusuf, sdr.Hendra dan sdr. Rivai di laboratorium; Bahwa yang menjadi rekanan untuk pekerjaan pembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan sampai denganlanjutan yakni PT.

mempertimbangkan proyek 2011diperiksa tahun 2013 oleh karena ahli tidak ada memiliki Kemampuan tekhnisdan ahli hanya melakukan klarifikasi ke team Unsyiah mengenai metodenyabagaimana mereka dalam periksa;Bahwa benar ahli Heru Ramadhan tidak ada melakukan pengukuran ketikaahli berada di lapangan dan ahli melakukan audit berdasarkan kontrak, dankami hitung kerugian keuangan negara per paket pekerjaan dan untukmenghitung kerugian keuangan negara ahli hanya berpedoman dariUniversitas Syiah Kuala selaku team tekhnis

KHARISMA UTAMA yang murah harganya serta memberikanjaminan terutama garansi dan menyiapkan tenaga tekhnis untuk pelaksanaan uji fungsikemudian hasilnya dilaporkan kepada Kepala Dinas kemudian dilanjutkan denganproses lelang oleh ULP;Bahwa pada waktu saksi bersama PPK melakukan survey kepada perusahaanperusahaan tersebut, saksi tidak menanyakan kualitas ketiga perusahaan tersebutsebagai distributor atau tidak, jadi hanya berdasarkan kartu nama atau brosur tentangperusahaan penyedia alatalat kesehatan.Bahwa

perusahaan memberikan daftar hargabarangbarang alat kesehatan sesuai dengan daftar yang kami miliki, dan setelah itudaftar harga barangbarang tersebut dibawa untuk dijadikan Arsip sebagai dasar untukdimasukkan sebagai penentuan Harga Penentuan Sendiri (HPS), sesuai dengan aturanyang ada yaitu berdasarkan Perpres 54 Tahun 2010 Pengadaan Barang JasaPemerintah dalam Pasal 66 mengenai Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ayat(1) sampai dengan ayat (8).Bahwa saksi bersama PPK tidak mengikutsertakan tenaga tekhnis

wajar tersebut adalah didalam hargayang ditawarkan oleh perusahaan tersebut sudah mencakup biaya transportasi teknisi,ongkos kirim dan distribusi dan PPN PPH, instalasi uji coba dan uji fungsi alat sertamasa garansi.Bahwa saksi mengetahui keuntungan dan biaya over head yang wajar sebagaimanaditentukan dalam PERPRES No. 50 Tahun 2010 adalah sebesar 15% tetapi diluar PPNdan PPH sehingga keseluruhannya sekitar 25% kemudian diperhitungkan denganbiaya uji fungsi, transportasi atau biaya kirim, tenaga tekhnis

mendaftarkan perusahaan saksi kemudian saksi memenuhi persyaratanpersyaratan yang diminta antara laon Surat Dukungan dari Distributor yang dilengkapiLetter Authorited (LA), Registrasi DEPKES, SNI, SIUP, Surat Penyataan, Surat IzinPenyalur (SUPAK) kemudian setelah saksi mengisi aplikasiaplikasi tersebut, saksitinggal mengikuti proses tahapannya yakni aanwitjzing kemudian upload dokumenpenawaran dan keesokan harinya dilakukan pembukaan sampul penawaran oleh ULPselanjutnya evaluasi administrasi , evaluasi tekhnis

UTAMA JAYA SEJAHTERAsebagai pemenang 2 dan pemenang 3, selanjutnya saksi mendapat undangan verifikasi untukdilakukan evaluasi kualifikasi administrasi dan tekhnis oleh ULP dan pada waktu ituverifikasi dilakukan oleh Pak Irwan Ketua PKJA ULP Kota Palu dimana setelah beberapahari kemudian, ada pengumuman pemenang dan perusahaan saksi dinyatakan sebagaiPemenang I dan perusahaan lainnya tadi sebagai Pemenang II dan Pemenang III sehinggaperusahaan saksi mutlak menjadi Rekanan dalam Pekerjaan Pengadaan

SAPULETTE, BA( Penanggung Jawab )KUSMANTO, SE ( Pengendali Tekhnis )ABDULAH DJAKIMAN, SE selaku Ketua Tim,Saya sendiri WITHKIND M. OHEE, SE selaku Anggota Tim,KORNELES WARISYU selaku Anggota Tim,BahwaPembagian Tugas Pada masingmasing anggota yaitu pembagianTf SPtugas per 1 (satu) anggota menangani 2 (dua) kampung yang menanganiKampung Endoksi adalah saya sendiri Sdr. WITHKIND M.

KUSMANTO, SE ( Pengendali Tekhnis )3. ABDULAH DJAKIMAN,SE selaku Ketua Tim,4. Saya sendiri WITHKIND M. OHEE, SE selaku Anggota Tim,5. KORNELES WARISYU selaku Anggota Tim,BahwaPembagian Tugas Pada masingmasing anggota yaitu pembagiantugas per 1 (Satu) anggota menangani 2 (dua) kampung yang menanganiKampung Endoksi adalah saya sendiri Sdr. WITHKIND M.

KUSMANTO, SE ( Pengendali Tekhnis )3. Saya sendiri ( Sdr. ABDULAH DJAKIMAN, SE ) selaku Ketua Tim4. Sdr. WITHKIND M. OHEE, SE selaku Anggota Tim5. Sdr. KORNELES WARISYU selaku Anggota TimPutusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Jap halaman 66 dari 191Bahwa saksi menjelaskan ada pembagian tugas pada masingmasinganggota yaitu pembagian tugas per 1 (satu) anggota menangani 2 (dua)kampung yang menangani Kampung Endoksi adalah Sdr.

PTPKK adalah Pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Kampung.Bahwa saksi menjelaskan sebelum permohonan pencairan Alokasi DanaDesa ( ADD ) dan Alokasi Dana Kampung ( ADK ), terlebih dahulu harusdilakukan Musrenbang Kampung untuk mendapatkan masukanmasukandari Masyarakat, perangkat Kampung dan Bamuskam.

berdasarkan SKWalikota Bontang; Bahwa berdasarkan DPA Sekretariat DPRD Kota Bontang tahun2015 nomor 1.20.1.20.03.02.34.5.2 terdapat pagu dana untukkegiatan pelaksanaan Eskalator sebesar Rp3.000.000.000 (tigamilyar rupiah), dan untuk Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitusebesar Rp. 2.979.792.000;Bahwa berdasarkan Dokumen yang diterima dari SKPD dalam hal iniSekretariat DPRD, bahwa yang ditunjuk sebagai PenggunaAnggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Drs.Fahmi Rizal, selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

SKWalikota Bontang; Bahwa berdasarkan DPA Sekretariat DPRD Kota Bontang tahun2015 nomor 1.20.1.20.03.02.34.5.2 terdapat pagu dana untukkegiatan pelaksanaan Eskalator sebesar Rp. 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah), dan untuk Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitusebesar Rp2.979.792.000;= Bahwa berdasarkan Dokumen yang diterima dari SKPD dalam hal iniSekretariat DPRD, bahwa yang ditunjuk sebagai PenggunaAnggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Drs.Fahmi Rizal , selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

berdasarkan SKWalikota Bontang; Bahwa berdasarkan DPA Sekretariat DPRD Kota Bontang tahun2015 nomor 1.20.1.20.03.02.34.5.2 terdapat pagu dana untukkegiatan pelaksanaan Eskalator sebesar Rp3.000.000.000 (tigamilyar rupiah), dan untuk Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitusebesar Rp2.979.792.000;= Bahwa berdasarkan Dokumen yang diterima dari SKPD dalam hal iniSekretariat DPRD, bahwa yang ditunjuk sebagai PenggunaAnggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Drs.Fahmi Rizal , selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Anggaran/Pengguna Barang TahunAnggaran 2015;Bahwa Pagu Anggaran yang disediakan untuk Paket PengadaanEskalator pada Sekretariat DPRD Kota Bontang untuk tahun 2015adalah sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) yangbersumber dari APBD Kota Bontang tahun anggaran 2015 dan untukHarga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah senilai Rp.2.979.792.000,(dua milyar sembilan ratus tujuh puluh sembilan juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi menugaskan saksi KAMIL, SE selaku PejabatPelaksana Tekhnis

Etika Sejahtera untuk seluruh kegiatanpekerjaan dari mulai awal hingga akhir yaitu mulai dari persiapandokumen lelang, kemudian mengikuti klarifikasi baik tekhnis maupunkomersil, mempersiapkan pengadaan barang, persiapan dilapangan, pengiriman barang, yang bertanggung jawab untukpekerjaan sipil, elektrikal dan mengkoordinasikan pemasangan,comisioning tes / ujicoba barang sampai serah terima pekerjaandengan pihak pengguna barang dan penagihan pembayaran ;Bahwa dokumendokumen lelang tersebut di upload

administrasi dan pelaporan setiap transaksi baikkeuangan ataupun non keuangan yang sesuai dengan kebutuhan danketentuan program; Membuat perencanaan keuangan (anggaran) dan rencana kerjasesuail dengan kepentingan program yang disampaikan pada BKADatau MAD; Membuat pertanggungjawaban keuangan dan realisasi rencanakerja pada BKAD atau MAD sesuai dengan kebutuhan bahan laporanpertanggung jawaban disampaikan kepada seluruh pelaku desa yangterkait langsung satu minggu sebelum pelaksanaan; Melakukan bimbingan tekhnis

Menyiapkan dukungan tekhnis bagi terbentuknya kerjasamadengan pihak luar ata pihak lain dalam kaitannya denganpengembangan potensi wilayah; Melakukan penguatan kelompok peminjam dalam kelembagaanpengelolaan keuangan, pengelolaan pinjaman, dan memfasilitasipengembangan usaha kelompok atua pemanfaat; Membantu pengembangan kapasitas program melalui pelatihanbimbingan lapangan dan pendampingan dalam setiap kegiatan PNPMMP; Mendorong transparansi dalam pengelolaan keuangan,pengelolaan pinjaman, perkembangan

Nomor 38/Pid.B/2017/PT.MKSnamanya tercantum dalam surat keputusan tentang penetapanPKBM/lembaga/yayasan penerima dana bantuan Bahwa setelah PKBM/lembaga/yayasan menerima dana yang dilakukanoleh pengelola melalui rekening lembaga maka berkewajiban untukmencairkan dana tersebut secara bertahap berdasarkan kebutuhanbelajar pada kelompok belajar Keaksaraan Fungsional sesuai denganrincian penggunaan dana yang tercantum dalam petunjuk tekhnis bantuanoperasional Keaksaraan Fungsional Tahun 2009.

Bahwa berdasarkan petunjuk tekhnis Keaksaraan Fungsional tahun 2009dilaksanakan selama 6 (enam) bulan atau minimal pembelajaran 2 (dua) xpertemuan tatap muka per minggu.

realisasi pekerjaan harian yangberisi: Kuantitas dan macam bahan yang berada dilapangan; Penempatan tenaga kerja untuk tiap dan macam tugasnya; Jumlah, jenis dan kondisi peralatan; Kuantitas dan kualitas jenis pekerjaan yang dilaksanakan; Keadaan cuaca termasuk hujan, banjir dan peristiwa alam lainnyayang berpengaruh terhadap kelancaran pekerjaan; Catatancatatan lain yang berkenaan dengan pelaksanaan;Buku Harian Lapangan (BHL) disiapkan dan diisi oleh penyediabarang/jasa dan diperiksa oleh pengawas tekhnis

realisasi pekerjaan harian yangberisi: Kuantitas dan macam bahan yang berada dilapangan;Penempatan tenaga kerja untuk tiap dan macam tugasnya;Jumlah, jenis dan kondisi peralatan;Kuantitas dan kualitas jenis pekerjaan yang dilaksanakan;Keadaan cuaca termasuk hujan, banjir dan peristiwa alamlainnya yang berpengaruh terhadap kelancaran pekerjaan;Catatancatatan lain yang berkenaan dengan pelaksanaan;Buku Harian Lapangan (BHL) disiapkan dan diisi oleh penyediabarang/jasa dan diperiksa oleh pengawas tekhnis