Ditemukan 4508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itsbah italak istilah islah itlay itlah ishlah itenas idilah itulah iitelah intelah ivtelah ielah
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 03_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 15 Juni 2017 —
190 — 62
  • Willy Sidharta selaku Direksi maupunPemegangSaham dari TERGUGAT Itelah diuntungkan secara pribadi; Bahwa proses restrukturisasi TERGUGAT atas fasilitas kredit yang diberikanoleh TERGUGAT Il berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 104 tanggal23Desember 2013, sampai dengan saat diajukannya gugatan Actio Pauliana inibelum pernah diserahkan dokumen salinan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) ataupun Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB)TERGUGAT yang membahas mengenairestrukturisasi kepadaPENGGUGAT;
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-06-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 51/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. DUTA NIAGA JUMANTARA M e l a w a n 1.KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR, SNVT PELAKSANA JALAN NASIONAL METROPOLITAN MAKASSAR 2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
84 — 46
  • Tergugat I mensomeer Penggugat untuk =membuktikanBahwa setelah Peraturan Menteri PU No. 20/PRT/M/2010 diundangkan, Tergugat Itelah melakukan kegiatankegiatan sosialisasi kepada Pemerintah Daerah di wilayahProvinsi Sulawesi Selatan, Asosiasi dan PerusahaanPerusahaan Periklanan (termasukPenggugat) serta badan hukum lain yang memanfaatkan bagianbagian jalan di ruasruas Jalan Nasional; Bahwa sosialisasi telah dilaksanakan sejak tahun 2011 hingga tahun 2013 baik secaralangsung dengan mengundang para pemangku
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K/PMT-II/AU/V/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — Dadang Achmad Fadilah Kolonel Pom NRP. 512649
176 — 98
  • yang sah untu itu.Bahwa Penasehat Hukum hanya akan menyampaikan tanggapanterhadap unsur ke2 saja yaitu " mengadakan perkawinan".Bahwa terhadap unsur ke 2 ini, Oditur telah menyampaikanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut :a Surat Tuntutan Pidana Oditur halaman 19 angka 2 huruf b " selanjutnya padahari Minggu tanggal 13 Februari tahun 2011 di Hotel Kedaton Bandung Terdakwamelangsungkan pernikahan dengan Saksi I dst....b Surat Tuntutan Pidana Oditur halaman 20 huruf e yang isinya bahwa Saksi Itelah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 270/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 14 Juni 2017 — Dr. BARON HARUM (RAYMOND) S ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
152 — 68
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau, jika Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartaberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat Itelah mengajukan Jawaban tertulis pada persidangan tanggal2Pebruari 2017 yang isinya sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI:A. EKSEPSIKOMPENTENSI ABSOLUT :1.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Tli
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat I-VI melawan Tergugat I-VI
87 — 25
  • BahkanTalebe sebenarnya sudah memberkan kepada Tergugat I karena senna ini Tergugat Itelah merawat Talebe akan tetapi kami tidak pernah mempermasalahkan hal tersebutkarena kami para Tergugat masih menganggap para Penggugat adalah keluarga.Bahwa tdak benar dalil replk Penggugat angka 8 yang mengatakan bahwa kebun cengkehtersebut adalah milk Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-03-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — Mahatma Dewanapraya, vs H. Dedy Hanurawan,dkk
124 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 141 tanggal 29 Juni2004;1 Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut butir 7 di atas terbukti Tergugat Itelah memenuhi unsurunsur tindak pidana penipuan Pasal 378 KUHP yangdidakwakan sebagaimana tercantum dalam halaman 35, 36, dan 37 pada PutusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 30 Januari 2007 No. 950/Pid/B/2006/PN.Bdg, antara lain:Ad.2: Unsur "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain1dengan melawan hukum";Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah terbukti bahwa:
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Maret 2012 — ZUBAEDAH >< THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU.SH,Cs
102 — 34
  • DALAM EKSEPSI : Exceptie Van Connexteit.Bahwa sebelum PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo TERGUGAT Itelah terlebih dahulu mengajukan gugatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT pada tanggal 31 Mei 2011 telah diregister di PengaditanNegeri Jakarta Pusat dengan perkara No. 237/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst,tertanggal 1 Juni 2011, terkait dengan tidak dilaksanakannya halhal yangdiperjanjikan dalam Akta Nomor 87 dan Akta Nomor 88 tertanggal 31 Agustus 2009 ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Tergugat II tersebut ada hubungannyadengan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT
Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI TERGUGAT I. 2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT II.
111 — 45
  • alat Negara lainnya ;Menjadi :6 Menghukum dan Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II UntukMenyerahkan secara seketika dan dalam keadaan baik serta dalam keadaankosong dari tanaman dan bangunan apapun kepada Penggugat, atas tanahmilik Penggugat seluas + 104 Ha ( seratus empat hektar ) dan bebas dari hakmiliknya dan atau orang lain yang diperdapat darinya, jika ingkar denganbantuan Polisi atau alat Negara lainnya ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari Penggugat tersebut diatas, pihak Tergugat Itelah
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Tanah
Putus : 12-04-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Prob
Tanggal 12 April 2012 — DARMAWAN UTOMO (Penggugat) Dra. Hj. MIENDWIATI (Penggugat)
130 — 27
  • Bahwa hubungan hukum hutang piutang tersebuttertuang dalam Perjanjian Kredit (PK)Nomor : 2004/PRB/042/KPR tanggal16092004 jangka waktu' sejak tanggal16092004 sampai dengan tanggal 16092019dengan maksimum kredit sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah)dimana Tergugat I sebagai Debitur danTergugatIV sebagai Kreditur dan untukmenjamin Perjanjian Kredit tersebut Tergugat Itelah memberikan agunan yaitu obyek sengketaquo yang diikat dengan Hak Tanggungan Isenilai Rp.210.000.000, (dua ratus
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAMIQ MAHANI Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
2.MULIJAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
3.SURIATI (Anak dari MULINAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
4.MUNGGAH BAHRI BIN UDAHI BIN ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
5.JALALUDDIN Bin UGAH Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
Tergugat:
5.H. NURSALIM Alias H.SAHURI
6.AHMAD IRAWADI Bin HAJI NURSALIM Alias H.SAHURI
37 — 24
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Selong, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal O9Maret2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan denganperubahan/perbaikannya tanggal 23 Maret 2021 olehpihak Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebutTergugat itelah mengajukan Jawaban sebagai berikut ;A. DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — LIM, MARIA VIANNY LIMAN melawan KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA CS
58 — 15
  • diikutitindakan penahanan sementara selama I x 24 jam, dan pada keesokan harinya( tanggal 29 Maret 2011 ), terhadap suami Pemohon tersebut secara resmi telahdilakukan PENAHANAN berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :SPP/154/111/2011/Reskrim tertanggal 29 Maret 2011, meskipun selang beberapa harikemudian penahanan terhadap suami Pemohon tersebut telah ditangguhkan (lagilagitanpa alasan yang jelas) oleh Penyidik yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil penyangkalannya, maka Termohon Itelah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Januari 2014 — 1.HARIPUTRA JOSEPH 2.HERLINA PAKPAHAN, S.H; 1.BENJAMIN UNTARIO 2.DAUD TONI 3.DRS. JOKO SANTOSO (Ahli waris/suami Ny.Windayani Astuti), 4.ADRIANTO WICAKSONO 5.WINSETYANTI WULANDARI 6.TRIDIPTA WAHYUTOMO 7.NY. JENNY
97 — 22
  • ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, maka Tergugat Itelah memberi kuasa kepada I. Dr. JAMIN GINTING, SH.MH., II. CHRISTINESUSANTI, SH.MHum. II. FENDI JONATHAN, SH., IV. GRANDLY HARVESTGOTAMA, SH., dan V. HERDINA OMI MEDLAMA, SH. ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2013, maka TergugatIIdan Turut TergugatV, telah memberi Kuasa kepada FEBRIANA SEMBIRING,SE.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.TNG
Tanggal 6 April 2015 — HAGUS GUNAWAN, ADE GUNAWAN, ASMAT GUNAWAN, HASIM GUNAWAN, HANDA GUNAWAN, WINAH, dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum GOW HASAN GUNAWAN Lawan TOMPUL, OEY NAT JIE NIO, dan NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
105 — 20
  • No. 173/Pdt.G/2014/PN.Tng2020hasil panen yang menjadi hak Tergugat I & II kerumah Tergugat I & II sesuaidengan tradisi dan kebiasaan yang berlaku umum dan turun temurun.Bahwa untuk mewujudkan niat jahatnya, sebagai langkah pertama Penggugat Itelah mengajukan sur rmohonan pembetulan SPPT PBB tertanggal 11Januari 2012 kepada Kantor Pelayanan Pajak Kabupaten Tangerang WilayahKosambi (surat diterima pada tanggal 17 Februari 2012) yang isinya minta agarnama Tergugat II (OEY NATJIE NIO) yang selama puluhan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.,
Tanggal 11 Nopember 2010 — PT. PUKUAFU INDAH M E L A W A N: MARTIONO HADIANTO, MARTIONO HADIANTO,
282 — 240
  • Mega Kuningan Lot # 5.1.Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950 selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;Menimbang, bahwa selanjutnya disebutkan Martiono Hadianto, selaku pribadiyang beralamat di menara Rajawali 26 th floor, Jalan Mega Kuningan Lot # 5.1Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950 selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Menimbang, bahwa posisi atau kedudukan Martiono Hadianto selaku Tergugat Itelah mewakili kedudukannya selaku pribadi menurut hemat Majelis tidak perlu lagi didudukan sebagai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
51 — 8
  • telahmenunjuk MARTINUS BALA, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukbertindak sebagai mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat laporan Hakim mediator tertanggal 12Januari 2012 menyebutkan bahwa proses mediasi telah gagal karena penggugat bertetapdengan gugatannya, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat Itelah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 328/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 17 Mei 2013 — 1. BACHRIUN AJIE, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-I. 2. LELY ROSLINA, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-II. L A W A N 1. L I N A, Selanjutnya disebut TERGUGAT - I. 2. TAN KIM HAI alias A HAI, Sekarang diwakili oleh Ahli Warisnya, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II.
36 — 14
  • gugur dan batal demi hukum;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat I menyangkal semua dalil gugatan yang diajukanoleh pihak Penggugat kecuali yang telah diakui secara tegas olehTergugat I;2 Bahwa benar Tergugat I dan ayah Tergugat I yang bernama Bun Leng/Ng Bun Leng/Ngatimin menempati tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan pertempuran, Lingkungan VI (enam) Gang Sekata No.178,Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan;Bahwa tanah/bangunan dalam perkara aquo sepengetahuan Tergugat Itelah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg,
Tanggal 1 April 2014 — H. SUBARDA MIDJAJA Alias. SUBARDA MIDJAYA, LAWAN SUHARDI DIHARDJA, Dkk
52 — 16
  • NETTY HERAWATI telah memberikan kuasa untukmengalihkan asset tersebut kepada Tergugat I dan akibatnya Tergugat Itelah menggunakan kuasa tersebut di hadapan Tergugat V. Bahwa adapunseandainya Tergugat I ternyata tidak menyerahkan uang hasil penjualankepada Penggugat, hal tersebut adalah sudah merupakan hak tersendiri dariPenggugat untuk menuntut penyerahan sejumlah uang hasil penjualan objekperkara ;5.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 06/PDT.Plw/2012/PN-Blg
Tanggal 1 Oktober 2012 — DUMALIA PARDEDE, DKK LAWAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Divisi Self Employed Mass Market Medan, DKK
353 — 334
  • Terlawan II mempunyai kewajiban untukmelakukan pelunasan atas seluruh hutangnya dalam jangka waktuyang telah disepakati, namun dengan berjalannya waktu Terlawan IItelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) sehingga terjadi kemacetandalam pelunasan hutanghutangnya kepada Terlawan I yang manauntuk memperoleh pelunasan seluruh kewajiban dari Terlawan IImaka Terlawan I memohonkan Lelang eksekusi sesuai denganprosedur hukum yang mengaturnya;Bahwa sebelum dilaksanakan permohonan lelang eksekusi, Terlawan Itelah
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 15-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 28 April 2015 —
80 — 161
  • Dengan demikian telah terbukti bahwatindakan dan/atau perbuatan para Tergugat BUKAN MERUPAKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM >20252205Bahwa tindakan dan/atau perbuatan Turut Tergugat II dalam rangka memprosespermohonan pensertifikatan yang diajukan dan atau dilakukan oleh Tergugat Itelah sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya dan secara hukum telahdilakukan atas dasar aspek yuridis dan telah melalui prosedur administrasi yangsudah tepat dan benar serta telah berdasar aturan hukum yang berlaku, In casuPeraturan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO (TERDAKWA)
71 — 26
  • Membuat Laporan Akhir Pengawas.Pada tanggal 03 Agustus 2007 bertempat di Gedung Keuangan NegaraSemarang Il Jalan Imam Bonrjol No. 1 D Semarang, SETIABUDI selakuDirektur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua yang perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan SLAMET SUGITO sebagai Kepala RumahTangga Gedung Keuangan Negara Semarang Il dan selaku KPA (pihakkesatu) atas nama Rumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang Itelah menandatangani kontrak pengadaan barang dan jasa Nomor : KPBJ01/GK.11/SMG.IVBM
    Membuat Laporan Akhir Pengawas.Pada tanggal 03 Agustus 2007 bertempat di Gedung Keuangan NegaraSemarang Il Jalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang, SETIABUDI selakuDirektur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua yang perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan SLAMET SUGITO sebagai Kepala RumahTangga Gedung Keuangan Negara Semarang Il dan selaku KPA (pihakkesatu) atas nama Rumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang Itelah menandatangani kontrak pengadaan barang dan jasa Nomor : KPBJ01/GK.11/SMG.IVBM/