Ditemukan 4539 data
1.ROSMALINA SINAGA, SH
2.IBNU SUUD. SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ELDI WAHYU PRATAMA
398 — 255
Kemudian terdakwa memasukkan Kartu Putih berlabelBank CIMB Niaga tersebut dan memasukkan nomor PIN yang sudah terterapada kartu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dengan dipandu oleh saudaraSANDI melakukan berbagai macam transaksi diantaranya tarik tunai,mentransfer sejumah uang, top up Go Pay, berbelanja sejumlah barang melaluiaplikasi Toko Pedia hingga pada akhirnya sekitar pukul 01.00 WIB tanggal 26April 2020 terdakwa berhenti melakukan transaksi lagi karena muncul tulisantidak bisa
145 — 33
Jend,SupraptoNo. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 201215. l(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000,TB Kawan tanggal tidak ada16. 1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno17. l(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000,tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno18. 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PC gresihtanggal 26 Januari 2012 dari TB
(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada17. 1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno18. 1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno19. 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PCgresihtanggal 26 Januari 2012 dari TB Kawan P.H.Triyono wangon kidul.20. 1 (satu) lembar Nota Kontan dari
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 201215.1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresiksejumlah 2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada16. 1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsirsejumlah Rp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno17. 1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batusejumlah Rp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno18.1(satu) lembar butkti unas sejumah Rp.855.000, untuk 15 SakPCgresih tanggal 26 Januari 2012 dari TB
37 — 8
kesanggupannya memenuhituntutan Penggugat hanya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), karenaTergugat memiliki hutang di Bank BRI Benteng Selayar sejumlahRp2.345.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) perbulansebagaimana bukti bertanda (TR) dan masih tersisa selama 7 (tujuh) tahun dansampai sekarang tidak memiliki penghasilan lain kecuali sisa gaji pensiun setiapbulannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka nafkah iddah yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sejumah
89 — 24
Bahwa Tergugat Konvensi membantah dalil posita angka 5 tentangpenyerahan uang oleh Penggugat Konvensi sejumah Rp.653.000.000,.Sebagaimana Tergugat Konvensi terangkan di atas bahwa TergugatKonvensi tidak pernah menerima uang sebagaimana disebutkan olehPenggugat Konvensi. Malahan untuk pengurusan sertifikat tanah objekperkara a quo kami (Tergugat Konvensi) dimintai uang oleh mamak kami,perkepalanya minimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
44 — 9
KURDI Bin KARNO telah membuat kesepakatan bersamapara Pamong, Anggota BPD, dan Tokoh Masyarakat, untuk membagiberas raskin tersebut secara merata kepada seluruh masyarakat desa,sehingga namanama RTSPM penerima beras raskin dan jumlahberas raskin yang diterima oleh RTSPM tersebut tidak sesuai lagidengan data yang ditetapkan dalam DPM1;Bahwa akibat adanya penerima beras Raskin yang berbeda dariDPM1 tersebut, maka RTSPM tidak dapat menerima beras raskinsebanyak yang ditetapkan oleh pemerintah yaitu sejumah
110 — 9
., (tigapuluh tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa juga menerima uang belanja non fisik yang bersumber daridana ADD tahun 2013 yang tidak dibelanjakan untuk AC dan layar monitorkomputer sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);Bahwa jumlah dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan olehTerdakwa seluruhnya sejumah Rp 100.248.500, (seratus juta dua ratusempat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
646 — 389
Pst.Untuk menyerahkan dan mengekspor Batubara yang Dicadangkan yang berlabuh di Taboneoberdasarkan FOB Kapal Pengangkut sesuai dengan ketentuanketentuan dari Kontrakkontrak Offtake, Noble telah menghitung biayabiaya sejumah US$22.806.354.iv Beban BungaBerdasarkan Kontrakkontrak Offtake, Noble dapat menolak Batubara yang Dicadangkanyang tersisa di penimbunan selama lebih dari 60 hari.
82 — 10
Hutang pinjaman Emas pada Bang M gampong Arongan Lambalek sejumah 7 Mayam Emas 24 Karat;4. Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi untuk membagi dua harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum 2 (dua) dan 3 (tiga) di atas dan menyerahkannya (seperdua) bagian kepada masing-masing pihak, dan apabila harta bersama tersebut angka 2 (dua) tidak dapat dibagi in natura maka akan dilelang melalui Kantor Lelang Negara;5.
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
FRENTIN SABANON Bin SATRON GAZALI
152 — 86
tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menghukum Terdakwa Frentin Sabanon Bin Satron Gazali untuk membayar Uang Pengganti sejumah
Menghukum Terdakwa Frentin Sabanon Bin Satron Gazali untuk membayarUang Pengganti sejumah Rp 277.342.409,00 (Dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tiga ratus empat puluh dua ribu empat ratus sembilan rupiah)dengan ketentuan apabila uang pengganti tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
ROBI Bin ALPIAN
60 — 8
SAMSUNG warna biru dengan nomor 085366038002;
k. 1 (satu) unit Handphone merek VIVO warna ungu dengan nomor 082329517261;
l. 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna silver dengan nomor 081262643709;
m.1 (satu) celana pendek merek HUGO BLIT warna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sejumah
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
PARMANTO Alias PIRMAN Bin ASPAWI
41 — 4
Uang tunai sejumah Rp2.900.000,00(dua juta sembilan ratus ribu rupiah), dengan rincian:
- Pecahan seratus ribu sebanyak 16 (enam belas) lembar;
- Pecahan lima puluh ribu sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar;
k. 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna biru dengan nomor 085366038002;
l. 1 (satu) unit Handphone merek
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Bin AFRIZAL
75 — 12
Uang tunai sejumah Rp2.900.000,00(dua juta sembilan ratus ribu rupiah), dengan rincian:
- Pecahan seratus ribu sebanyak 16 (enam belas) lembar;
- Pecahan lima puluh ribu sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar;
k. 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna biru dengan nomor 085366038002;
l. 1 (satu) unit Handphone merek
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
102 — 17
Tasikmalaya sejumah Rp1.900.000.000, (satu milyarsembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa sampai dengan sekarang dari 105 (seratus lima) unit rumahyang akan dibangun sudah dibangun sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga)unit dan masih tersisa 12 (dua belas) unit yang belum dibangun; Bahwa Sertifikat induk no. 619 an. PT. Bahtera Madya Property masihdalam penguasaan Bank BTN Syariah cab.
147 — 18
Jend, Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012;17. 1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah 2.850.000,- TB Kawan tanggal tidak ada;18. 1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlah Rp.2.350.000,- tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno;19. 1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno;20. 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000,- untuk 15 Sak PC gresih
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012;16.1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresiksejumlah 2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada;17.1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno;18.1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno;19.1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 SakPC gresih tanggal 26 Januari 2012 dari
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012;17.1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresiksejumlah 2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada;18.1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno;19.1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno;20.1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 SakPC gresih tanggal 26 Januari 2012 dari
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012;23917.1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresiksejumlah 2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada;18.1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno;19.1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno;20.1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 SakPC gresih tanggal 26 Januari 2012 dari
211 — 163
Uang sejumlah Rp.45.000.000, merupakan harga yang ditawarkan TERGUGAT kepada paracalon pembeli akan tetapi karena tidak ada yang berminat sehingga terjualdengan harga Rp. 38.000.000, dan dari hasil penjualan tersebutTERGUGAT menyerahkan uang kepada PENGGUGAT I sejumah Rp.38.000.000,; Pada Tahun 2018 uang senilai Rp. 12.000.000, memang benarmerupakan hasil sewa dari toko buah selama 2 tahun dan toko buahtersebut menyewa melalui TERGUGAT dan uang sewanya jugaTERGUGAT serahkan kepada PENGGUGAT I;Halaman
96 — 96
Sascon kepada terdakwa ;e Bahwa saksi pernah mendengar IAIN Mataram mengembalikan sejumah uangkepada Negara atas nama terdakwa, pada saat itu saksi sudah tidak lagimenjabat sebagai Pgs Rektor ;e Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari terdakwa ;2.
97 — 7
Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Sonny Nursasono Alias Sebloh BinFx Basuki, terdakwa II Bagas Agung Wicaksono Alias Begox Bin Agus EdiHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSucipto dan terdakwa Ill, Achmad Nailul Faiz Bin Achmad MutamaminMasingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Danmembayar denda sejumah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana
54 — 14
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012;l(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada;17 I(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno;18 I(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno;19 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PCgresih tanggal 26 Januari 2012 dari TB
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012;l(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada;l(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno;l(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno;1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PCgresih tanggal 26 Januari 2012 dari TB Kawan P.H.Triyono
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012;17 1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada;18 I(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno;19 I(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno;20 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PCgresih tanggal 26 Januari 2012 dari
83 — 10
Hardjosentono dengan ibu Y.Sutimah penguasanyaditeruskan dan tetap berada ibu Y.Sutimah BUKAN DAN ATAUTIDAK DIKUASAloleh Tergugat, karena memang sejak bayihingga menikah Tergugat masih tinggal bersama bapak B.Harjosntono dan ibu Y.Sutimah, selain itu Tergugat juga tidakpernah menerbitkan alas hak atas nama Tergugat tetapi yangmenerbitkan alas hak adalah Kantor Pertanahan KabupatenLampung Tengah (sekarang Kota Metro);Bahwa di dalam harta bersama tersebut sejumah 50% merupakanharta/hak milik ibu Y.Sutimah
155 — 216
Adapun terkait nafkahiddah, Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selama masa iddah sejumah Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), namun Tergugat Rekonvensimenyatakan ketidak sanggupannya dan hanya menyanggupi memberikan nafkahiddah sebesar Rp. 3.300.000,.