Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 375/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 6 Oktober 2011 — I. TARYONO Bin RASMA; II. AHMAD SAFII Bin TARYONO
30 — 2
30 — 2
dikasih upah Rp.50.000, apabilapemasang menang Rp.2.500.000, maka terdakwa dikasih upahRp.100.000, sedangkan anaknya Ahmad Syafii sebagaipengecer mendapat keuntungan 15% dari seluruh jumlah uangyang di pasangkan/omzet kepada bandar setiap hari ;Bahwa Cara permainan nomor judi togel Hongkong adalahPemasang nomor judi Hongkong boleh membeli /memasang 1angka (mako/colok) misal 2, boleh pasang 2 angka saja( misal 22, 33) , boleh pasang 3 angka ( misal 222, 333, )atau boleh pasang 4 angka (misal 2222, 3333
sekirapukul 21.00 Wib dirumahnya sedangkan 1 rekapan yang samatetap disimpan terdakwa Taryono ;Bahwa Terdakwa mendapat upah/komisi sebagai pengecermendapat keuntungan 15% dari seluruh jumlah uang yang dipasangkan/omzet kepada bandar setiap hari ;Bahwa Cara permainan nomor judi togel Hongkong yaituPemasang nomor judi Hongkong boleh membeli /memasang 1angka (mako/colok) misal 2, boleh pasang 2 angka saja( misal 22, 33) , boleh pasang 3 angka ( misal 222, 333, )atau boleh pasang 4 angka (misal 2222, 3333
;Bahwa benar Terdakwa Ahmad Syafii mendapat upah/komisisebagai pengecer mendapat keuntungan 15% dari seluruh jumlahuang yang di pasangkan/omzet kepada bandar setiap harisedangkan terdakwa Taryono dapat upah dari para pemasangyang menang ;Bahwa benar cara permainan nomor judi togel Hongkong yaituPemasang nomor judi Hongkong boleh membeli /memasang 1angka (mako/colok) misal 2, boleh pasang 2 angka saja( misal 22, 33) , boleh pasang 3 angka ( misal 222, 333, )atau boleh pasang 4 angka (misal 2222, 3333
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4428/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(. 0/,'%50 0'%$%3( 17%&4'/4' 0% 0, SS+ (SE,"4 , Ss ( TEENS S1&" ( 1&('% +'33333 3333 33333333 33323533 33333333333$%3( 17%S&*1"/4" ',0 oleS1& ( ror S $105 ( v a&001zg& CSE & OE"(foo("( 080 0":Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4428/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman
Register : 26-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0923/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
ccsMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) proccccs ccoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 Hari 9mmMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 11-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0592/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 14 April 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
secaraBe Se LEW fom ore s = = er a es 5 SS SS SSTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ; 3333
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 14 April 2015 — KHOIRUL UMAM alias UMAM Bin KHOMARI
26 — 5
26 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tidak ada plat nomor No Ka MH32D30CAJO29127 No Sin: 28D2129094 beserta kunci kontak merk MPM dikembalikan kepada saksi Habibi Bin Wakhidin;- 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam Nopol: N 3333 LA Noka MH8CE44DADJ127951 Nosin: AE15-1D907075 dikembalikan kepada terdakwa; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Register : 10-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 286/Pdt.P/2024/PN Mks Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon:
KARTINI MADJID DJODY
20 — 14
KARTINI MADJID DJODY
20 — 14
tercatat atas nama KARTINI adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana/Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru yaitu nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 7306085004820010 dan Kartu Keluarga Nomor 7371122705240021 yang tercatat dengan nama KARTINI MAJID DJODY menjadi atas nama KARTINI sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3333
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 April 2015 —
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRYANA HAWA danANISWATI ROFIAH, A.Md. terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa DWINAWATI Binti BENDOT didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor bukti : 3333/2014/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Hal. 4 dari 13 hal. Put.
FITRYANA HAWA danANISWATI ROFIAH, A.Md. terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa DWINAWATI Binti BENDOT didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor bukti : 3333/2014/NNF berupa kristal warna putih tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa DWINAWATI Binti BENDOT dan Terdakwa IlAHMAD SAFARI Bin SYAHRUM sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 352/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.WARDOYO ALIAS WAR BIN SAMPUN
2.ASMEGAWATI ALIAS SULIS BINTI NUR KHOLIQ
62 — 8
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.WARDOYO ALIAS WAR BIN SAMPUN
2.ASMEGAWATI ALIAS SULIS BINTI NUR KHOLIQ
62 — 8
karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type A3S warna Purple Blue, dikembalikan kepada saksi Mistatik;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol S-3333
membenarkan keterangannya di depan penyidikKepolisian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 19.45 WIB,saksi kehilangan HP merk Oppo Tipe A3s warna purple blue milik saksi diJalan Brawijaya Dusun Panjer Desa Tunggalpager Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto; Bahwa pada saat itu saksi sedang naik motor, kemudian berhentikarena saksi membalas sms dari teman saksi, tibatiba para terdakwa yangsedang berboncengan naik sepeda motor Honda Vario wrana hitam silverdengan Nomor Polisi S 3333
dan saksi Mistatiksedang mengejar penjambret tersebut; Bahwa kemudian setelan mendengar cerita dari saksi Mistatik, saksimembantu saksi Mistatik mengejar para pelaku, saksi memotong jalan paraterdakwa lalu menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwasehingga sepeda motor para terdakwa sampai terjatun kesawah, lalu adapolisi datang dan membawa para terdakwa beserta barang buktinya kePolsek; Bahwa para terdakwa berboncengan naik sepeda motor Honda Variowarna hitam silver nomor polisi S 3333
Register : 10-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
sebagaimana diuraikan diatas, maka posita dan petitum yang berkaitan dengan permohonanberperkara secara cumacuma serta alat bukti terkait (P.4 danP.5) harus dikesampingkan ~ morsMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon j ~~37373 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1190Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
9 — 0
9 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 03-08-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1430/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 14 Desember 2009 — penggugat vs terguagt
13 — 0
13 — 0
Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2008 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahunbulan dan Sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; 3333
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Valent Bena Tuah,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRE AVILA BIN SARWO ADIL Diwakili Oleh : Griffinly Mewoh, S.H.
38 — 11
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRE AVILA BIN SARWO ADIL Diwakili Oleh : Griffinly Mewoh, S.H.
38 — 11
LAB: 3333/NNF/2020dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal O08 Juli 2020 yang dibuat oleh Dra.FITRYANA HAWA DKK bahwa terhadap barang bukti:1 (Satu) bungkus kertascoklat berisi 6 (enam) bungkus plastik klip kode A s.d F masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat bruto seluruhnya 33,39 gram netto 5,3091 gramsetelah pemeriksaan Laboratoris berat netto 5,2051 gram.o Dengan Kesimpulan: Barang bukti tersebut di atas adalah benar merupakanNarkotika jenis Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan
LAB: 3333/NNF/2020dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal O08 Juli 2020 yang dibuat oleh Dra.FITRYANA HAWA DKK bahwa terhadap barang bukti:1 (Satu) bungkus kertascoklat berisi 6 (enam) bungkus plastik klip kode A s.d F masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat bruto selurunhnya 33,39 gram netto 5,3091 gramsetelah pemeriksaan Laboratoris berat netto 5,2051 gram.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.90/Pid.Sus/2021/PT DKIDengan Kesimpulan: Barang bukti tersebut di atas adalah benar merupakanNarkotika
Register : 21-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2476/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
se se seeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) fo ps seMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 20 hari ; ~~~Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2398/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., dan UndangSarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.rayaPemda singasari Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal yangtelah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 3333/Reg.K/2021/PA.Tsm. tanggal24 Juni 2021, sebagai Penggugat;LawanXxxxx, NIK 3206380904920003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 09 April1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxx
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1170Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
8 — 0
8 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 03-05-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0940/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2005 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon; 3333 333 rrr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3.
Register : 02-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0273/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juli 2000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 361/174/VII/2000 tanggal 24Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 5tahun 5 bulan ;~~3333 335775 555Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Jth Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PD.BPR MUSTAQIM SUKAMAKMUR
Tergugat:
1.NURAZMI
2.MASNA
3.SUCIANA
44 — 12
PD.BPR MUSTAQIM SUKAMAKMUR
Tergugat:
1.NURAZMI
2.MASNA
3.SUCIANA
44 — 12
buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 danmengajukan saksi yaitu Saksi Saddam Bellumi, S.K.M;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa PerjanjianKredit Nomor PK: 3333
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1385/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 21 Nopember 2007 —
8 — 0
8 — 0
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 22-08-2005 — Putus : 14-11-2005 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1720 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2005 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 3333 3 rrrMenimbang