saksi ditunjuk karena sebagai Kepala DusunBahwa yang tunjuk dan memberitahu saksi adalah Sekretaris Desa danmenyatakan ada SK tapi saksi tidak lihat SK itu ;Bahwa saksi diberitahu pada saat tahap kedua mulai namun lupabulannya ;bahwa saksi sering datang melihatlihat itu pekerjaan di situ ;bahwa pada tahap pertama masih baik dilewati, hanya bergelombanggelombangbahwa jalan sudah jadi dan sudah dipakai tapi sekarang rusak lagikarena kalau hujan banjir ;bahwa pada tahap pertama alat dipakai adalah Buldoser

Terdakwa menerangkan dasar pengangkatan Terdakwa sebagaiPimpinan BLUD Kabupaten Kupang adalah pengambilan sumpah jabatanatas SK Bupati Kupang Nomor : 482/KEP/HK/2012 tanggal 12 Juli 2012tentang Penerapan pola pengelolaan keuangan BLUD dan Surat PerintahNomor: 879/01/BKD KAB.KUPANG/2012;Bahwa Terdakwa menerangkan assetaset yang dimiliki oleh BLUDKabupaten Kupang :1) Tanah milik Pemda dipakai untuk Kantor BLUD terletak di BundaranPU/Liliba Kota Kupang;2) Peralatan alat berat dan kendaraan berupa : Buldoser

untuk pembayaranberonjong guna keperluan kegiatan penanganan Bencana Alam di DesaBijaesahan dan Desa Naunu pada hari dan tempat yang sama;Bahwa selanjutnya pada saat itu terdapat selisih antara uang yang ditariksebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dimana pada saat itusetelah uang ditarik sisa kelebihan uang tersebut Terdakwa simpan secaratunai didalam Tas jinjing (tas Kantor) yang kemudian uang tersebut dandipergunakan untuk membeli peralatan/onderdil alat berat yakni dynamostart alat buldoser

(tiga) unit Buldoser merk Catterpillar dgn noCATOOD7GL7M04205, CATO0D7GT7MB04274, danCATO0D7GJ7GMB04280;1 (satu) unit Logging truck Merk Hino 500 No VINMJEFM8JW1JJE12554;Kayu bulat diameter 40up jenis Meranti campuran dan RimbaCampuran sebanyak + 700m;1 (satu) buah buku Tulis yang beriskan hasil penebangan pohonoleh Saksi an Hamidin als Guntur;Dokumendoku men berupa; No JUMLAH SATUAN JENIS SURAT 1. 1 (satu) bendel Fotocopy Akta Nomor 026 tanggal 6 Mei2004 tentang Pendirian PerseroanTerbatas; 2. 1

(tiga) unit Buldoser merk Catterpillar dgn noCATOOD7GL7M04205, CATOOD7GT7MB04274, danCATOOD7GJ7GMB04280;8. 1 (satu) unit Logging truck Merk Hino 500 No VINMJEFM8JW1JJE12554;9. 1 (satu) buah buku Tulis yang beriskan hasil penebangan pohonoleh saksi an HAMIDIN als GUNTUR;10. Dokumendokumen berupa;No.

Tritunggal Sentra Buanadi Blok B 24 mengawasi Eksavator dan Buldoser CV. BumiParamasari Indo yang melakukan penggalian tanah di area sawitBlok B 24 PT. Tritunggal Sentra Buana.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekira pukul 08.00 WITA Saksi1, Saksi2 dan Saksi3berangkat dari Posko Security PT. Tritunggal Sentra Buanamenuju ke Blok B 24 area kebun sawit PT. Tritunggal SentraBuana dan tiba di Blok B 24, sekira pukul 10.00 WITA, melihatbeberapa orang pekerja CV.

Buldoser 1 Unit;20ennc no nenco none3).

KdiExapator yang selanjutnya lahan yang telah digusur tersebut di ratakanmenggunakan Buldoser, dan dapat pula saya jelaskan bahwa pekerjaan tersebutdilaksanakan tidak setiap hari karena alat berat yang digunakan Pihak Ke Ill(ARWIN KADAKA) kadang mengalami gangguan teknis.Bahwa LA FEDUMU, STP, M.P tidak pernah datang ke lokasi untukmelaksanakan pembinaan tekhnis, pengawasan tekhnis serta penilaian fisik hasilpekerjaan percetakan sawah T.A.2012 pada kelompok tani Suka Damai Il, saksibertemu dengan

Buldoser Jenis Caterpilar dan Komatsu sebanyak 3 (tiga) Unit. Exavator Jenis Hitachi dan CODELCO dan Katerpilar sebanyak 9 (sembilan)unit.

Berita Acara Perhitungan bersamamutual check awal (MC.0) Kegiatan Pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul Tahun Anggaran 2014 tertanggal 05 september 2014dibuat setelah melakukan pemeriksaan dan pengecekan bersama dilapangan .Bahwa alat berat yang dipergunakan dalam pembangunaan kolamretensi mukti harjo kidul tersebut adalah: Mobil Crane; Exkavator; DumpHalaman 145 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgTruck; Buldoser; Alat Pancang Vibro; Alat Pancang Sheet Pile; TrukTrailer (Langsir

Bahwa keberadaan personil yang ada di kontrak berbeda denganyang ada di lapangan .Bahwa ponton pada pelaksanaan pekerjaan tidak menggunakan ponton .Bahwa untuk eksavator ( long arm 1 , standar 2 , kecil 2 ) , awalnya 1kemudian saat puncak pekerjaan ( menjelang akhir kontrak sebanyak 4atau 5 eksavator , buldoser 2 unit , dump truck banyak karenadigunakan untuk mendatangkan tanah urug dan untuk membuang hasilHalaman 146 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgkerukan dari kolam ( ini dipihak

Raya Tugu No. 28 Semarang)berupae Excavator kapasitas 80 140 HP merk Hitachi sebanyak 4 unite Vibro Roller kapasitas 10 120 ton merkk Sakai sebanyak 2 unite Buldoser merk D 65P12 sebanyak 2 unitBahwa untuk sheet pile untuk kegiatan pembangunaan kolam retensitersebut dibeli dari Multi Beton Karya Mandiri (Pati) sebanyak 40 unitdengan nama unit CCSP W 325 A 1000.

oleh terdakwa dan saksi SOFYAN TANJUNG membuatpemanggaran kayu duri di lahan sepanjang jalan + 2,4Km, selanjutnyamengelolah lahan itu untuk bercocok tanam dan juga meminjamkan lahan untukbercocok tanam kami masyarakat, kKemudian pada tanggal 9 Oktober 2015terdakwa dan saksi SOFYAN TANJUNG membuat kaplingan dan melakukanpendoseran di sebagian areal tersebut yang terletak di Kepenghuluan PasirPutin yang berbatasan dengan Kelurahan Balai Jaya Kota dengan cara membuatjalan dengan satu unit alat berat buldoser

memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa awalnya sekitar tahun 2014, Terdakwa Obay Suhaemi Bin Ahyar kenaldengan sdr Abdul wahid (berkas terpisah) dan pada saat itu Terdakwa ObaySuhaemi Bin Ahyar bertemu ketika sdr Abdul wahid sedang buldoser

laporan kemajuan pekerjaan PT.IIham Teguh dan saksi diperintahkanuntuk turun cek kelapangan ke tempat proyek PT.IIham teguh di Bukit RataLhokseumawe;Bahwa, saksi diperintah 3(tiga) kali yaitu tanggalnya saksi lupa tetapi pada bulan April,Juni dan bulan Juli 2009;Bahwa, Bulan April 2009 saksi kelapangan saksi melihat kondisi pekerjaan sedangpemerataan tanah, jalan menuju ke proyek sudah rusak, suasana proyek sepi hanya ada 4(empat) orang tukang yang sedang kerja membuat fondasi dan saksi lihat ada buldoser

terbit tanggal 30Agustus 2016, itu SP1, kemudian yang SP2nya yaitu tanggal 7 SeptemberHal 89 dari 128 hal Putusan Nomor : 205/G/2016/PTUNJKT.2016, kemudian SP3nya itu tanggal 21 September 2016, sebelumditerbitkannya SP, warga dilibatkan atau berpatisipasi, atau mungkin dalambahasanya diajak rembukan pak, untuk mengatakan akan terbit SP1, SP2,dan SP3;Bahwa pembongkaran di Rw. 10, 11, 9, 12, tanggal 28, 29, tanggal, 30September, kemudian tanggal 1 Oktober dan tanggal 30 Oktober itudibongkar dengan buldoser

Buldoser merekCATERPILAR D.6D, warnakuning dalam keadaanrusak;16.Mesin Sawmill pembelahKODE JWM tanpa merk,warna hijau dalam keadaanbaik;17.Mesin Sawmill pembelahkayu KODE FUulSEISAKUSHO, LTD, warnahijau, dalam keadaan baik;18.Kereta penggerak kayutanpa merk dalam keadaanbaik;19.Mesin Crooscut tanpa merkdalam keadaan baik;20.

fisik tersebut untuk Dana Desa tersebut adayang tidak selesai, yakni pembangunan yang tidak selesai TahunAnggaran 2016 adalah Pembangunan gedung PAUD; Bahwa pembangunan gedung PAUD tidak selesai karena uangnyahabis; Bahwa yang tidak selesai pada pembangunan gedung PAUDtersebut adalah pintu tidak ada, jendelah tidak ada, gedung tidakdicat dan pagar tidak ada; Bahwa saksi pernah menerima uang dari sdr AZIZA, uang tersebutsaksi pergunakan untuk pembangunan fisik badan jalan dan pelapistebing dan sewa buldoser

nama saksi saja;Bahwa saksi menandatangani prona pembuatan sertifikat tanah tersebutuntuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi dibayar untuk menandatangani prona pembuatan sertifikattanah tersebut untuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RW di RW 03 tersebut selama limatahun;Bahwa Objek tanah yang dipermasalahkan tersebut berada di RW saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan antara Is Anwardengan H.Djedjen Teteng;Bahwa yang saksi ketahui hanya setelah tanah di buldoser

tersebut belum diberi.Bahwa yang melakukan pengurugan tanah dilokasi tersebutsetahu Saksi adalah yang melaksanakan proyek tersebutadalah bapak WAHID (GIEN).Bahwa volume tanah buangan yang dibuang kelokasi tanahsaksi tersebut adalah 515 M2 diurug ratarata 1 Meter.Bahwa atas pengurugan yang dilakukan ditanah saksi tersebutsaksi tidak membayar.Bahwa tanah saksi yang dijadikan lokasi buangan tersebutberada tepat disamping lokasi proyek sehingga pengurugannyatidak perlu diangkut langsung menggunakan buldoser

Teguh Jasa adalahsebagai berikuta) Exavator : 7 unitb) Buldoser : 3 unitc) Fibrator : 3 unitd) Concret pumpBahwa pada tahun 2008 CV. Teguh Jasa mendapatkanpekerjaan menyewakan peralatan kepada PT. Kuntjup Salatigauntuk melaksanakan pekerjaan pembangunan Jalan lingkarselatan kota salatiga TA. 2008.Bahwa saksi bisa menyewakan peralatan kepada PT. Kuntjupdalam pelaksanaan pembangunan Jalan Lingkar Selatan Kota317Salatiga TA. 2008 dengan cara mengikuti dari berita proyekyang ada di surat kabar.

TeguhJasa/ Pemilik alat berat) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi terkait kegiatan pembangunan JLS TA. 2008 pernahmenyewakan alat berat berupa exavator, Buldoser, Vibro dan Breaker;Bahwa Sewa alat tersebut tidak ada perjanjiannya dan hanya berdasarkankesepakatan saja.Bahwa Total pembayaran yang saksi terima sekitar Rp. 800 jutaBahwa berdasarklan keterangan saksi AGUNG HENDRATMIKO, ST (Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa tanah timbunan yang ada berasal

Kumpulrejo seluas 515 M2 telah dijadikan lokasi buangan tanah pembangunanJalan Lingkar Selatan Kota Salatiga Paket STA 1+800 s/d STA 8+350 tahun 2008.Lokasi tanah tersebut berdampingan dengan lokasi pekerjaan sehinggapengurugannya tidak memerlukan dump truck cukup dengan buldoser saja.Dan berdasarkan keterangan Terdakwa TITIK KIRNANINGSIH, SE yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa selaku Direktur PT.

tunjuk dan memberitahu saksi adalah Sekretaris Desa danmenyatakan Surat Keputusan tapi saya tidak lihat Surat Keputusan itu;Bahwa saksi diberitahu pada saat tahap kedua mulai namun lupa bulannya;Bahwa saksi tahu tugas dan tanggungjawabnya;Bahwa saksi sering datang melihatlihat itu pekerjaan disitu;Bahwa pada tahap pertama masih baik dilewati, hanya bergelombanggelombang;Bahwa jalan sudah jadi dan sudah dipakai tapi sekarang rusak lagi karena hujanbanjir;Bahwa pada tahap pertama alat dipakai adalah Buldoser

sertifikat tanah tersebutuntuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi dibayar untuk menandatangani prona pembuatan sertifikattanah tersebut untuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RW di RW 093 tersebut selama limatahun;Bahwa Objek tanah yang dipermasalahkan tersebut berada di RW saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan antara Is Anwardengan H.Djedjen Teteng;Halaman 94 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa yang saksi ketahui hanya setelah tanah di buldoser

Batubara Bukit Kendi tersebut dengancara merambah bentang alam, dan pekerjaan tersebut menggunakan alat alat seperti :Buldoser, penggalian dengan eskapator dan dumptruk alatalat tersebut bukan milik PT.Batubara Bukit Kendi melainkan alat tersebut di sewa melalui perjanjian;e Bahwa hasil penambangan dari PT. Batubara Bukit Kendi tersebut dijual ke PT. BatubaraBukit Asam, dan biasanya PT.

Kalau yang lainikut belakangan bergabung ; Bahwa saksi menyatakan, pada akhir tahun 2005 Tanah di Buldoser olehPT.

Bahwa 50 % lahan bagian belakang diratakan seluas 850 m2 Bahwa yang dilakukdengan escavator dan buldoser, biaya yangdikeluarkan untuk pembelian bahan bakar ditanggung Penyedia PTRema Kasih sebesar Rp.18.000.000,Penambahan kayu trucuk untuk tanggul menahan longsor pinggir tebingbeban biaya Pemda tetapi ongkos angkut ditanggung PT Rema KasihRp.10.000.000.7 Bahwa jalur angkut melalui sungai dan darat memakan waktu dan biayatinggi, apabila Material dibeli di Samarinda biayanya 5 kali lebih mahal.Menimbang