Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan depan dengan dethan detpak despan djapan deawan delpan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 31 Juli 2019 — - JPU : KASMAWATI SALEH, SKM, SH - TDW :HAMDAN WIJAYA
88 — 4
  • Kertas Pita Cukailusuh dan Penempelan Pita Cukai Tidak Rapih, Terdapat Sobekanpada Pita Cukai, Terdapat bekas lem pada Pita Cukai.Bahwa ybs menyatakan bahwa Berdasarkan hasil penelitian identifikasiyang tertuang dalam Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita CukaiNomor : BA025/TTF/III/2019 tanggal 08 Maret 2019 terhadap barangbukti tersebut diatas secara kasat mata, dengan bantuan alat bantukaca pembesar dan lampu UV maka dapat disimpulkan bahwa 10(sepuluh) Karton = 80 (delapan puluh) Bale = 800 (deapan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 353/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Mei 2014 —
34 — 16
  • Menyatakan barang bukti berupa :1). 1(satu) plastik klip berisi shabu berat brutto 0,75 (nol koma tujuh puluhlima ) gram atau berat netto 0.3818 (nol koma tiga deapan satudelapan) gram dan 1 (satu) unit Handpone Blackberry berikut simcardnomor 081296040820 (disita dari saksi Vika Hardiyanti) ;2). 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia berikut simcard nomor 0823 12099139 dan 1 (satu) plastik klip berisi 2 (dua) linting ganja dan 1 (satu)bungkus kertas putih berisi Ganja berat brutto seluruhnya 2,36 (duakoma
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. MONANG RITONGA
85 — 36
  • Suku dinas pekerjaan umum tata air jakarta baratsebesar sebesar Rp 6.803.402.830,90, (enam milar deapan ratus12tiga juta empat ratus dua ribu delapan ratus tiga rupiah sembilanpuluh sen) sebagaimana Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan TindakPidana Korupsi pada kegiatan swakelola pada suku dinaspekerjaan umum tata air jakarta barat tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) RI Nomor: SR993/D6/01/2014 tanggal 23Desember
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/PID.Sus/2014/PN.Mlg.
Tanggal 1 Mei 2007 — SATUMAT
127 — 26
  • (deapan ratus ribu rupiah) didalam dompet tetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai. Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp. 20.000. (dua puluhribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) didalam dompet tetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp. 20.000. (dua puluhribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) didalam dompet tetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai. Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp. 20.000. (dua puluhribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000. (Tujuhratus delapan puluh ribu rupiah).
    (deapan ratus ribu rupiah) di75.211dalam dompet tetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp. 20.000. (dua puluhribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 318/PID.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 16 Juli 2014 — 1.HASANUDIN bin SAMIN
2.MUHAMMAD KANDIAS als. DIAS
32 — 3
  • (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompet tersebut ditaruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp. 20.000.(dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalam dompet sebesarRp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompet tersebut ditaruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.e Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp. 20.000.(dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalam dompet sebesarRp. 780.000.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 688/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 1 Mei 2007 — 1.RIO INDRAWAN 2.MUH. ZAINUL ZAKIULLOH
65 — 6
  • (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uangsebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanjajadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.91Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uangsebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanjajadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.e Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uangsebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanjajadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 21 September 2010 — BASAR PURWOTO,S.Sos.M.Si VS ANIK KHIDAYATUS CHOLICHAH
40 — 31
  • untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi:KERUGIAN MATERIILa. biaya pengurusan perkara mi termasuk kerugian akibat Penggugat Rekonpensi hamsmeninggalkan pekerjaan demi penyelesaian perkara mi sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).b. kerugian kemungkinan keuntungan mendapatkan gaji benikut tunjangan jika TergugatRekonpensi tidak mencopot jabatan Penggugat Rekonpensi serta mendorongPenggugat rekonpensi untuk mengundurkan din senilai Rp.1.444.000, X 7 =Rp.10.108.000 (seputuh juta senatus deapan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET WIDODO, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
94 — 38
  • Pati tahun 2013 dengan nilai penawaranRp.13.447.168.000, (tiga belas milyar empat ratus empat puluh tujuh jutaseratus enam puluh deapan ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan kontrakselama 150 (sSeratus lima puluh) hari kalender (Tgl : 28 Juni 2013 s/d 24Nopember 2013).Jumlah barang : 171.520 KwintalHarga satuan : Rp. 78.400, / kwintalAlamat Pengiriman barang / Kelompok tani penerima bantuan dan varietasbarangnya :a. Kelompok tani Makmur Mandiri desa KedungsariKec. Tayu Kab.
    Pati tahun 2013 dengan nilai penawaranRp.13.447.168.000, (tiga belas milyar empat ratus empat puluh tujuh jutaseratus enam puluh deapan ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan kontrakselama 150 (seratus lima puluh) hari kalender (Tgl : 28 Juni 2013 s/d 24Nopember 2013).Jumlah barang : 171.520 KwintalHarga satuan : Rp. 78.400, / kwintalAlamat Pengiriman barang / Kelompok tani penerima bantuan dan varietasbarang nya:a) Kelompok tani Makmur Mandiri desa KedungsariKec. Tayu Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 54/PID.B/2016/PN Mlg
MUHAMMAD SALIM
48 — 7
  • (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai.e Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uangsebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanjajadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawahlantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uangsebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanjajadi sisa uang di dalam dompet sebesar Rp. 780.000.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI
41 — 10
  • (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.93.309Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Nopember 2019 — PT. CITAS OTIS ELEVATAOR LAWAN 1.PT. SUPRALIMA CAHAYATAMA 2.PT. PISMA TEXTILE
221 — 166
  • Februari 2014, berikut lampirannya, diberi tandabuykti T.II8 ;Foto kopi Kwitansi PT.Jogja Agung Persada No.007/KW/PGIJAP/III/2014 tanggal 27 Agustus 2014 sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari PT.Pisma Global Investama untukPembayaran Perijinan Kantor Pisma Group JI.Hang Tuah Raya No.14Jakarta Selatan. berikut lampirannya, diberi tanda bukti T.II9Foto kopi Kwitansi PT.Jogja Agung Persada No.008/KW/PGIJAP/III/2014 tanggal 10Oktober 2014 sebesar Rp.248.675.490,00 (duaratus empat puluh deapan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 368/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 21 Juli 2014 — LASIMIN
39 — 11
  • (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompettersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai. Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000. (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 605/PID.B/2015/PN. Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUKARDI Alias KADENG
31 — 4
  • (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompet tersebutdi taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.e Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 324/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 24 Juli 2013 — 1.MOCH. HENDIK
2.EKO ARIF MULIONO
66 — 3
  • (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompet tersebutdi taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.e Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.
    (deapan ratus ribu rupiah) di dalam dompet tetapi dompet tersebutdi taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi pergi mandi saksi mengambil uang sebesar Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) untuk belanja jadi sisa uang di dalamdompet sebesar Rp. 780.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — KAMAL ABDUL NASIR VS ALIRMAN, dkk
46 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan XV, pemilik tanah (lahnan kebun sawit telah menghasilkan)dengan luas + 2 ha (dua hektar) yang diperoleh berdasarkan jual bellidengan Tuan Rusli pada tanggal 30 Januari 2009 sesuai kwitansitanggal 24 Februari 2009 yang terletak di Tapak Perumahan SBP SP 6.Dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Mawardi, 108 m (seratus delapan meter):Batas Selatan : Jalan,104 m (seratus empat meter);Batas Timur : Sulung, 208 m (dua ratus deapan meter);Batas Barat : Kebun Masyarakat, 210 m (dua ratussepuluh
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 17/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 26 April 2016 — MURAD al BAEHAQI,SE.i bin DUL SOMAD
60 — 6
  • belas juta rupiah)atau sekitar jumlah itu tanggal 28 Nopember 2014 seluruhnya melalui ViaTransfer ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1360004234172 atas namaNUR BASUKIS.Ag bin SLAMET NURDIN selaku Direktur BMTMarhamah Wonosobo;Bahwa setelah saksi DAWUD LUKMAN Bin AMIN IRFAN melakukanpelunasan melalui transfer ke Bank Mandiri atas nama NUR BASUKI,S.Ag, Saksi DAWUD LUKMAN memberitahukan kepada Terdakwakalaudia sudah menstransfer pelunasan dan juga angsuran dengan total Rp.168.750.000, (Seratus enam puluh deapan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2015 —
176 — 134
  • AP 1024 contrack No. 1307 O19 .a tertanggal 31 Juli 2013 8 dengan total yang harus albayat:o oleh Tergugat sebesar aa Sa a7 alas ia saa cae musa os % Yen 54 518. 800 (ima puluh satu juta lima ratus delapan belas ribu deapan: aEy ratus yen), sehingga total uang yang harus dibayar dari invoice AP 1022 AP a. ~ 1023, AP 1024; JPY 143.746. 100 dan. bahkan surat bukti P 13 sama dengan fee.TKIPRS Penggugat melalui kuasanya telah mengirimkan surat Somasi yang. ~ menyatakan bahwa Penggugat belum menerima
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Candra Alias Aming Babi.
27 — 2
  • Paus Deapan VillaIndah Paus Ruko No. 02 Pekanbaru dan di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-06-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 196 /PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 April 2013 — Sayadih Bin Konjin Bin Simun, Cs VS H. Hasbuloh Bin H. Nasuroh, Cs
79 — 11
  • Bahwa, oleh karena Surat Pernyataan Bersama tertanggal 11 April 1988tersebut ditanda tangani oleh para ahli waris almarhum Konjin bin Simun yangberjumlah 8 (deapan) orang, maka baik Para Penggugat maupun Para Tergugatharus tunduk dan patuh pada Pernyataan tersebut ;8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 476/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Dafip alias Njo Dafip
Tergugat:
1.Sdr. Dion Setiawan d.a. King David Property
2.Kantor Pengelola Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
3.Ferry Karmawan
4.Notaris Dr. Ir. Yohanes Willion., SE., SH., MM
5.Notaris Ny. Esther A. Ferdinandus, S.H.
6.Notaris Faridah, SH., MKn
7.PT. Bank UOB Indonesia, Tbk
8.Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara
199 — 113
  • Rp. 1.070.428.982 (satu milyartujuh puluh juta empat ratus dua puluh delapan ribu Sembilan ratus delapanpuluh dua juta rupiah) menjadi sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tigaratus juta rupiah) adalah tidak berdasarkan hukum karena telah dilaksanakanproses pembayaran angsuran dari keselurunhan sebesar Rp.2.800.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah) hanya tersisa kewajiban (outstanding) sebesarRp. 1.070.428.982 (satu milyar tujuh puluh juta empat ratus dua puluh delapanribu Sembilan ratus deapan