Ditemukan 542 data
99 — 53
April 2014 yang dimintakan bandingterSeDUt j no nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn nen nn nnee Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari KAMIS tanggal 28 AGUSTUS 2014 olehkami GATOT SUPRAMONO, SH.MHum Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua JOHANES SUHADI, SH dan KRESNA MENON
GATOT SUPRAMONO, SH.MHumKRESNA MENON, SH.MHumPANITERA PENGGANTIWANGI AMAL PRAKASA, SHhal 61 dari 61 hal Perkara No.173/PID/2014/PT.DKI
Terbanding/Penggugat : Julius W. Adriaansz
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Sri Wahyuni, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero, Tbk. Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSNI YULI
212 — 86
KRESNA MENON,SH.MHum., Ketua Pengadilan Tingg!Palembang selaku Hakim Ketua Majelis, EDISON MUHAMAD,SH.,MH., dan Dr.YAPI.SH.
KRESNA MENON,SH.MHum.,2. Dr. YAPI,.SH.,MH.,PANITERA PENGGANTIWARTONO,SH.,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000,00. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00. Pemberkasan /Pengiriman Rp. 134.000,00.JUMLAH Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2020/PTPLG.Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2020/PTPLG.
29 — 8
) tidak benar setelah pihak perusahaanmelakukan pengecekan/Klarifikasi kepada nasabah Sdr.Ratimin;Hal. 13 dari 35 Putusan No. 138/Pid.B/2014/PN.Cms14Bahwa saksi mengetahui terdakwa Teguh telah membuat laporan hasilsurvey palsu/tidak sesuai dengan kenyataan Pada tanggal 18September 2013 sekira pukul 11.00 Wib melalui telpon yangmelaporkannya adalah Sdr.Asep Nugraha (kepala Cabang PT.BintangMandiri Finance Cab Banjar) sewaktu saya sedang berada di KotaTasikmalaya ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya menon
Novri Naldi
Tergugat:
1.PT. Sukses Anugerah Sejahtera
2.HARTONO EKOWADI
82 — 19
ditentukan dan tidak dlizinkan masukbekerja di Perusahaan Tergugat 1.Bahwa selama menjalani Skorsing, Para Penggugat telah melanggarketentuan pasal 155 Undangundang nomor 13 tahun 2003 tentangHalaman 2 Putusan Nomor 237/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn10.11.12.13.14.15.16.Ketenagakerjaan dengan tidak memberikan hak normatif berupa upahterhadap Penggugat.Bahwa Para Tergugat menghentikan pembayaran (non aktifkan) BPJSKetenagakerjaan Penggugat terhitung sejak bulan April 2019.Bahwa Para Penggugat juga telah menon
89 — 57
Kresna Menon, S.H.,M.Hum., HakimHakim TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakartaserta Drs. H.M. Asadi Al Maruf, S.H.,M.H.,M.Si. dan DR. Hj. Reny Halida hamMalik, S.H.
Kresna Menon, S.H.,M.Hum.3 Drs. H.M. Asadi Al Maruf, S.H.,M.H.,M.Si.4 DR. Hj. Reny Halida Ilham Malik, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 36/PID/TPK/2015/PT.DKI.
26 — 13
mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapanatas nama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 April 2011, Nomor.219/PID/2011/PTMDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta ROSELINA, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua ,ttd ttdDJERNIH SITANGGANG, Bc.IP,SH H.FATHURRAHMAN, SH. ttdH.KRESNA MENON
53 — 15
:Menimbang, bahwa perselisihan dan percekcokan pemohon dan termohon tersebuttelah menimbulkan kebencian yang mendalam antara satu sama lainnya, hal ini dapatdilihat dari tindakan pemohon meninggalkan termohon dengan membawaanakanaknyatanpa memperdulikan lagi termohon, demikian pula termohon telah melakukan pengaduanterhadap pemohon kepada Bupati Konawe Utara agar pemohon diberi sanksi sebagaiPegawai Negeri Sipil, menyebabkan pemohon dijatuhi sanksi dengan menon jobkan darijabatannya, kemudian keadaan
86 — 38
KRESNA MENON, SH.,M.HumHakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta,DRS. H.M. ASADI ALMARUF, SH.,MH.,M.Si dan SUDIRO, SH.,M.HumHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tanggal 23 Maret 2015 Nomor : 12/PID/TPK/2015/PT.DKI. ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.
KRESNA MENON,SH.M.Hum.DRS. H.M. ASADI ALMARUF, SH.,MH.,M.SiSUDIRO, SH.,M.HumPanitera Pengganti,NY. NURUSSABIHA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Herman Arianto
38 — 19
Serikat Transfort IndonesiaKonfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (F.SPTIK.SPSI) Kabupaten Padang lawas Utara untukHalaman 18 dari 23 hal Perkara Nomor 545/Pdt/2020/PT Mdnmengambil sikap, sesuai dengan visi misi nya dalam menjabat yaitu jikaAnggota tidak bisa dibina lagi lebin baik dibinasakan demi menjagamarwah dan martabat Federasi Serikat Transfort IndonesiaKonfederasiSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (F.SPTIK.SPSI);Bahwa adapun kesalahan Pembanding/Penggugat sehinggaTerbanding/Tergugat Menon
49 — 33
MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya.26HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdKRESNA MENON, SH. M.Hum. Dr. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum.ttdASLI GINTING, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdBHINNEKA PUTRA GINTING, SH. MH.
66 — 18
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim KetuaMajelis, KRESNA MENON, SH.M.Hum. dan SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH.HakimHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta, serta Drs.H.M. ASADI ALMARUF, SH,MSi.MH. dan SUDIRO, SH.M.Hum.
KRESNA MENON, SH.M.Hum. MARIHOT LUMBAN BATU, SH.2. SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH.3. Drs.H.M. ASADI AL MARUF, SH,MSi.,MH.4. SUDIRO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,WALUYO,SH.MH.Hal 57 dari 57 Hal. Putusan No.29/Pid/TPK/2013/PT.DKI
1.ANDRI RIDWAN, S.H., M.H.
2.PARIS MANALU, S.H., M.H.
3.MAS DIDING EKI SUKMADADI, S.H.
4.GIDEON, S.H.
5.MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
6.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
7.RIANAH.M.SH
8.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
ENDANG GUNAWAN Bin GAGAN SUGANDI
27 — 35
- 1 (satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis ganja dengan berat 878 gram;
- 1 (satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis ganja dengan berat 878 gram;
- 1 (satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis ganja dengan berat 878 gram;
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe A-9 warna dashing blue no simcard 0881-0246-23282;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Krisna Menon
Masril Glr Malin Pamenan
Tergugat:
1.Baharudin
2.Rasinah Alias Sina
3.DENAI
4.Watri Yenti
5.Andi
6.Adam
7.Alizar
8.Am
65 — 35
Rahmat Saleh yang dahulunya terdapatsawah milik kaum penggugat yang bernama Menon kemudian dijual kepadaH.
57 — 33
KRESNA MENON, SH., M.Hum HakimHakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jakarta, serta Drs. H.M. ASADI ALMARUF, SH.,MH.,M.Si dan H.SUDIRO, SH.
KRESNA MENON, SH., M.HumDrs. H.M. ASADI ALMARUF, SH.,MH.,M.SiH. SUDIRO, SH.,M.HumPanitera Pengganti,Hal. 59 dari 60 Perkara No. 65/PID/TPK/2014/PT.DKINY. NURUSSABIHA, SH.
84 — 37
Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, dan KRESNA MENON, S.H., M.H., Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jakarta, serta DRS. H.M. ASADI AL MARUF, S.H., M.H., M.Si.
., tanggal13 Maret 2013 , di luar hadirnya Penuntut Umum maupun Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,KRESNA MENON, S.H., M.H. A. TH. PUDJIWAHONO, S.H. M. Hum.Drs. H.M. ASADI AL MARUF, S.H., M.Si., M.H.SUDIRO, S.H. M.Hum.52AMIEK SUMINDRIYATM1I, S.H.Panitera Pengganti,SRIE ATY MAWIKERE, SH.Hal. 53 dari 56 hal. Putusan Nomor : 07/PID/TPK/2013/PT.DKL
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kresna Menon, S.H.,M.H.);5 Bahwa adalah tidak salah apa yang dipertimbangkan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Kls I A Bandung dalam pertimbangannya dihalaman 25 s/dhalaman 27, yang kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung, tetapisebagai Ketua Pengadilan, seharusnya Termohon Kasasi bisa lebih bersikapbyak dan mampu menelaah serta meneliti lebih lanjut putusan yang hendakdieksekusi tersebut, apakah putusan a quo masih ada hubungan atau terkaitdalam perkara yang lain ?
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Mieftachol Shiddiq
62 — 13
Putusan Nomor 84K/PM.IIO9/AD/V/2021Wadan Pussimpur via telephon ada orang yang datang ke rumahkediaman pribadi Wadan Pussimpur mencari Terdakwa untukmenagih hutang selanjutnya Terdakwa langsung menon aktifkanHandphone Terdakwa dan tidak menghubungi siapasiapa lagi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan hariSenin tanggal 4 Januari 2021 Terdakwa menumpang Tinggal diMesjid Jl.
202 — 296
,Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Ketua Majelis, KRESNA MENON, SH.M.Hum. dan H. SAPARUDINHASIBUAN, SH.MH., HakimHakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta serta Drs. H.M. ASADI AL MARUF, SH.MH.M.Si.dan H.
KRESNA MENON, SH.M.Hum. MARIHOT LUMBAN BATU, SH.MH.2. H.SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH.3. Drs. H.M. ASADI AL MARUF, SH.MH.M.Si.4. H. SUDIRO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTITRI SULISTIONO
106 — 31
Adim Bin Menon) dan dirawat selama 3 hari.h. Bahwa setelah penganiayaan yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 8 Juni2016 Saksi berobat ke RSUD Karawang tetapi tidak diopname dan berdasarkanhasil dari pemeriksaan Visum Et Repertum No. 15/FKVER/V1/2016 tanggal 20 Juni2016 yang dilakukan oleh dr. Hafifulsyah Sp.F pada korban An. Hj.
Adim Bin Menon) dan dirawat selama 3 hari dan setelah itu Saksi1masih dapat melakukan kegiatan aktivitas seharihari secara rutin.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang9h. Bahwa setelah penganiayaan yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 8 Juni2016 Saksi berobat ke RSUD Karawang tetapi tidak diopname dan berdasarkanhasil dari pemeriksaan Visum Et Repertum No. 15/FKVER/V1/2016 tanggal 20 Juni2016 yang dilakukan oleh dr. Hafifulsyah Sp.F pada korban An. Hj. Neneng EtiRohayati.i.
155 — 59
harusditolak ; Menimbang, bahwa petitum No.13 mohon agar Majelis HakimTingkat banding menghukum tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini, karena petitum No.13 ini mempunyaidasar Hukum dan patut, maka dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat I dan PenggugatII dikabulkan sebagian, dan pihak tergugat dipihak yang kalah,68maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ; Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Tinggi (H.Kresna Menon
PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdH.KRESNA MENON,SH.M.Hum. SAUT H PASARIBU,SHttdSYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdLUHUT BAKO, SH.94OngkosOngkos :1. Meteral ........... Rp. 6.000.2,.RedaksSi ou... Rp. 5.000.3. LEQES oo... cece cece eee eee Rp. 3.000.4. Biaya proses ............. Rp. 136.000. Jumlah Rp. 150.000.