satu) kemasan plastik, beras mentik wangi merk UD.PENDAWA PD ukuran 5 (lima) kilogram, 3 (tiga) kemasan terasi merk MAMA SUKA ukuran 4 gram, 6 (enam) kantong plastik tepung terigu ukuran 1 (satu) kilogram, 26 (dua puluh enam) kantong plastik gula pasir ukuran 1 (satu) kilogram, 1 (satu) kemasan isi 12 buah nyam-nyam stik coklat, 11 (sebelas) bungkus mie instan merk SEDAP rasa Ayam Bawang, 10 (sepuluh) bungkus mie goreng instan merk INDOMIE rasa Rendang

Terbanding/Tergugat VII : SARI RAHMAWATI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat V : RENDANG ADI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat III : BAYU SAPUTRA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : YANDI KAMITONO Diwakili Oleh : Dariatman, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : M.

Rendang Adi, beralamat di Jalan Provinsi RT. 04 RW., Desa Makmur Mulia,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;. Yandi Kamitono, beralamat di Jalan Provinsi RT. 04 RW., Desa Makmur Mulia,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI dalam hal ini memberikan kuasakepada Dariatman,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni2018 ;.

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong, ibu Kartini meninggal dunia; Bahwa saksi bertetangga dengan korban; Bahwa sebelum kejadian saksi ada kerumah korban untuk membelibumbu rendang, dan saat itu korban mengatakan bumbu rendangnya habis,lalu saksi pulang lagi Kerumah lalu main game sebentar kemudian saksidisuruh oleh umi untuk mencari bumbu rendang ke pasar; Bahwa kemudian saksi pergi kKepasar membeli bumbu rendang dansetelah membeli bumbu tersebut saksi langsung pulang kerumah dandirumah langsung main

Bahwa harga dari Makanan Bungkus dan MakananDos pada Tahun 2013 sampai dengan 2015 tersebut ada perbedaaan hargayakni :Tahun 2013 untuk Makanan Bungkus : Nasi Ayam : Rp. 18.000, Nasi Ikan: Rp. 13.000, Nasi Ikan Telur: Rp. 18.000,Nasi Rendang: Rp. 18.000,NasiTelur Dadar: Rp. 13.000,Tahun 2013 untuk Makanan Dos/kotak : Nasi Ayam : Rp. 23.000, NasiIkan: Rp. 18.000, Nasi Ikan Telur: Rp. 23.000, Nasi Rendang: Rp. 23.000,Tahun 2014 untuk Makanan Bungkus Nasi Ayam : Rp. 20.000, Nasi Ikan: Rp. 13.000, Nasi

Ikan Telur: Rp. 18.000, Nasi Rendang: Rp. 20.000, NasiTelur Dadar : Rp. 13.000,Tahun 2014 untuk Makanan Dos/Kota : Nasi Ayam : Rp. 25.000, NasiIkan : Rp. 18.000, Nasi Ikan Telur: Rp. 23.000, Nasi Rendang: Rp. 25.000,Halaman 149 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN AmbTahun 2015 untuk Makanan Bungkus : Nasi Ayam : Rp. 20.000, NasiIkan : Rp. 13.000, Nasi lkan Telur : Rp. 18.000, Nasi RendangRp. 20.000, Nasi Telur Dadar: Rp. 13.000,Tahun 2015 untuk Makanan Dos/Kotak : Nasi Ayam : Rp. 25.000

, NasiIkan : Rp. 18.000, Nasi Ikan Telur: Rp. 23.000,Nasi Rendang: Rp. 25.000,.

Bahwa benar harga Makanan Bungkus Maupun NasiKotak/Dos yakni : Tahun 2014 untuk Makanan Bungkus : Nasi Ayam :Rp. 20.000, Nasi Ikan : Rp. 13.000, Nasi Ikan Telur: Rp.18.000, Nasi Rendang: Rp. 20.000, Nasi Telur Dadar: Rp. 13.000, Tahun 2014 untuk Makanan Dos/Kotak : Nasi AyamRp. 25.000, Nasi Ikan : Rp. 18.000, Nasi Ikan Telur: Rp. 23.000,NasiRendang: Rp. 25.000, Tahun 2015 untuk Makanan Bungkus : Nasi AyamRp. 20.000, Nasi Ikan : Rp. 13.000, Nasi Ikan Telur : Rp. 18.000,Nasi Rendang : Rp. 20.000, Nasi

Telur Dadar : Rp.13.000, Tahun 2015 untuk Makanan Dos/Kotak : Nasi Ayam: Rp.25.000, Nasi Ikan : Rp. 18.000, Nasi IkanTelur : Rp. 23.000, Nasi Rendang : Rp. 25.000, Bahwa pada SMA Negeri 2 Namlea memesanMakanan Bungkus/Dos sekitar dari tahun 2011 serta pada Tahun 2015 SMANegeri 2 Namlea pernah juga memesan Makanan Bungkus/Dos.

Termohon menyatakan bahwa saksi tidak adil dalammemberikan rendang kepada keluarganya. Lalu saya menasehatiTermohon, tapi justru Termohon memakimaki saksi dan mengatakanpercuma saksi haji tapi hatinya busuk.

Terdakwamengatakan kepada Anak Korban ikut lomba olimpiade bintang sains diPainan, dan Terdakwa juga menyuruh Anak Korban untuk pergi keruangan VIII.2 karena Terdakwa berkata mau memberikan oleholehkepada Anak Korban;Bahwa sesampainya di kelas VIII.2, Terdakwa menyuruh Anak Korbanmembuka tas dan Terdakwa memasukkan oleholeh berupa makananke dalam tas Anak Korban;Bahwa Anak Korban tidak ada menanyakan kepada Terdakwa kenapaAnak Korban diberikan oleholeh, sebelumnya Anak Korban jugadikasih oleholeh rendang

Tergugat IV pada tahun 2016 adalah salah satu Direktur dari 4 anggotaDireksi lainnya, dan Tergugat IV bersamasama dengan Bapak Drs REndang Rasyid Mba MM selaku Direktur Utama Perseroan PT GunungGaruda dimana Tergugat IV adalah sebagai salah satu Pihak yangmelaksanakan Perikatan Perjanjian dengan Para pemegang Saham denganmemperoleh persetujuan dari Dewan Komisaris, sehingga sangat sadar danmengetahui perjanjian pinjaman yang dinyatakan Asli adalah denganBUNGA SEBESAR 9.25%.Keberadaan Perjanjian ASLI

Lain dari pada itu terdapat katakata menyatakan tidak pernah merasa menandatangani dokumen,adalah suatu perbuatan konfirmasi yang dilakukan secara langsungoleh penggugat pada saat sekarang ini kepada almarhum Drs REndang Rasyid, MBA,MM, padahal Drs R Endang Rasyid, MBA,MMtelah meninggal dunia.b.

Dinas Besakih Kawan Kelurahan Besakih,Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem Bali;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani/tukang kebun ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di Rutan oleh ;12Penyidik, sejak tanggal 14 September 2015, sampai dengan tanggal 02 Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Penyidik, sejak tanggal 03 Januari 2016, sampai dengan tanggal11 Pebruari 2016 ;Perpanjangan oleh Penyidik, sejak tanggal 12 Pebruari 2016, sampai dengan tanggal12 Maret 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Pebruari 2016

dan batang Ganja kering;

Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,,yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dilantik sebagai Kepala Bagian Hukum dan HAM di SetdaKabupaten Klungkung sejak Tanggal 28 Juni 2019 dan sebelumnyasebagai Kepala Bidang Kepegawaian ;Bahwa Saksi menerangkan semenjak bertugas dari Tanggal 28 Juni2019 tidak pernah ada menerima permohonan dari masyarakat manapunmengenai pensertipikatan hak Komunal atas tanah ;Bahwa Saksi tidak tahu terkait penerbitan Sertipikat

Padahal penggugatmembelikan kasur baru dan disediakan makanan rendang dan makananlainnya ketika ibu mertua datang kerumah. Penggugat juga tidak marahketika ibu mertua diumrohkan bersama tergugat. Penggugat tidak marahtergugat memberi uang bulanan ke ibu mertua. Tergugat yang tidakmenyukai orangtua penggugat. Tergugat tidak suka orangtua penggu gatdatang kerumah penggugat dan tergugat.

Dinas Putung Pempatan, Rendang,Kabupaten Karangasem. Untukselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT2. NIKETUT ARDANI, SH TURUT TERGUGAT Alamat : Jl. Ciungwanara No. 36 D. Denpasar3. BPN KOTA DENPASAR. TURUT TERGUGAT IIAlamat : Jl. Pudak No. 7 Denpasardan4. PT. BPR SRI ARTHA LESTARI, berkedudukan di jIn.

pergi mengSAKSI Illri pengajianpadahal ketika di cek tidak pada kenyataannya, bahkan sering Pulang larutmalam padahal dari segi keilmuan mengenai agama Penggugat lebihmenguasai.20Bahwa setelah menjadi hajjah perilaku Penggugat dalam melayani suamisering tidak pada tempatnya dan menyepelekan Tergugat, misalnya pada saatmakan Tergugat disuruh bikin makanan sendiri, pernah disuruh pesan dicatering, pernah diberi makan nasi basi oleh Penggugat dan diketahui olehKakak Ipar, pernah di berikan makanan rendang

.2037/Pdt.G/2019/PA.Bks Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2019 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon memiliki sifat yang keras kepalasehingga Sulit dinasihati oleh Pemohon, Termohon suka marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, saksi juga pernah melihatantara Pemohon dan Termohon ribut soal rendang

Pernahtermohon memasak daging dimasak dengan bumbu arab, resep dari SitiRohmah yaitu bumbu ada yang dihaluskan dan diiris, tetapi pemohon tidakmenyentuhnya pernah juga dimasak rendang. Kalau masak ayamseringnya juga digoreng karena pernah termohon memasak 2/3 kalidimasak bumbum merah tapi pemohon menyentuhpun tidak mau. Kalaudibikin opor, pemohon juga tidak suka. Kalau ikan mas, seringnya jugadigoreng kadang dipepes, tapi karena dasar cerewet alasannya bumbunyaterlalu banyak.

,Suami menjawab Ya memang begitu.Bahwa selain itu suami Saksi juga pernah bercerita suatu hari di rumah Dandimada masakan rendang kesukaan anak Dandim 0812/Lamongan dan untuk makanrendang tersebut Suami Saksi juga tidak tega namun Ibu Dandim menuduh suamiSaksi menghabiskan rendang tersebut sehingga suami Saksi berbicaraseandainya kotoran suami Saksi bisa di Lab, biar dari hasil lab itu yangmembuktikan suami Saksi atau bukan yang makan rendang tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam melaksanakan

;Tempat lahir : Rendang;Umur / tanggal lahir : 57 tahun / 31 Desember 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Untung Surapati Gang RejasaAmlapura, Lingkungan Subagan Kaler,Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karang Asem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Mantan Kepala Dinas Pekerjaan Umumpada Kabupaten Karangasem;Terdakwaberada di dalam tahanan:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Dinas4 Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu 200 E0.00Kelompok Tani Subak Abian Wana Kerti Jagadhita,Dusun Linggasana, Desa Bhuanagiri, Kecamatan 25000.000,08> BebandemKelompok Kusambi, Banjar Dinas Batugiling, Desa25.000.Dukuh, Kecamatan Kubu 9.000.000,006 Kelompok Legundi Lestari Indah, Banjar DinasBatugiling, Desa Dukuh, Kecamatan Kubu ZS LO9N00;00Kelompok Tunas Mekar Jaya,Dusun Kubakal, Desa50.000.000,00Pempatan, Kecamatan Rendangq Kelompok Teges, Dusun Teges, Desa Pempatan,50.000.000,00Kecamatan Rendang

;Tempat lahir : Rendang Karangasem;Umur/ Tanggallahir Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Mantan Kepala DinasPekerjaan Umum pada KabupatenKarangasem);Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmlapura sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa. Ir.

an.H.MasbudiSurat dari H.Diyah tanggal 12 Juni 2012 Perihal mohon penangguhan pembayaranterhadap kavling 341Undangan rapat sinkronisasi data dan persiapan konsignasiUdangan rapat verifikasi/pembayaran harga ganti rugi pembebasan tanah bandarasyamsudin norSurat dari Kasat Reskrim Polres Banjarbaru) kepada Fazar asrori.S.SosNo.R/35/X1I/2013/Reskrim tanggal 30 November 2013 Perihal Permintaan keteranganDaftar nama yang belum di verifikasiPencabutan kuasa jual an.Deny Maulana tanggal 31 Mei 2012fSurat dari LSM Rendang

an.H.MasbudiSurat dari H.Diyah tanggal 12 Juni 2012 Perihal mohon penangguhan pembayaranterhadap kavling 341Undangan rapat sinkronisasi data dan persiapan konsignasiUdangan rapat verifikasi/pembayaran harga ganti rugi pembebasan tanah bandarasyamsudin norSurat dari Kasat Reskrim Polres Banjarbaru. kepada Fazar asrori.S.SosNo.R/35/X1I/2013/Reskrim tanggal 30 November 2013 Perihal Permintaan keteranganDaftar nama yang belum di verifikasiPencabutan kuasa jual an.Deny Maulana tanggal 31 Mei 2012fSurat dari LSM Rendang