Ditemukan 435 data
Riswantono Yoseph Lautt,SH
Tergugat:
1.H. Ahmad Alias H. Amat
2.H. Gazali Rahman
3.Mohammad Nafis
4.Moh. Pardi Alias Sarmo
5.Marsudi
6.Edi Gunawan
7.Samhari
8.Rohim
9.Masniah
10.Nor Holis
11.Prianti
12.Haryono
13.Noorliana
14.Rita Andini Irawati
15.Milla T. Dohong
16.Wilingli
17.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.Sarbani
2.Sugianto
3.Kepala DinasDinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kalimantan Tengah Unit Pelaksana Tehnis Balai Pengujian dan Sertifikasi Mutu Barang
45 — 8
Saksi tinggal di Palangka Raya sejak tahun 1980;Halaman 82 dari 135 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN PIk Bahwa dari arah Palangka Raya tanah sengketa tersebut terletaksesudah Kantor Samsat ; Bahwa tanah sengketa sekarang lokasinya di Km 5,5 ; Bahwa untuk kilometer satu dulu terletak di Muhammadiyah tapi saat iniKm satu terletak dibundaran kecil; Bahwa pihakpihak yang berbatasan tidak ada hadir saat itu; Bahwa karena tidak ada undangan dari pihak Kecamatan terhadap pihakpihak yang berbatasan dengan tanha
64 — 16
Tanha Laut;65. 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap II Desa sUmber Mulia Tahun 2008;66. 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap II Desa sUmber Mulia Tahun 2009 mulai 14 Agustus 2009 s/d 29 Agustus 2009;67. 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap II Desa sUmber Mulia Tahun 2009 mulai 05 Desember 2009 s/d 10 Desember 2009;68. 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap II Desa sUmber Mulia Tahun 2009 mulai 17 Desember 2009 s/d 30 Desember 2009;69. 4 (empat) lembar Perdes Sumber Mulia Kec. Pelaihari Kab.
Tanha Laut;65) 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap II Desa sUmber Mulia Tahun 2008;66) 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap Il Desa sUmber Mulia Tahun 2009mulai 14 Agustus 2009 s/d 29 Agustus 2009;67) 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap II Desa sUmber Mulia Tahun 2009mulai 05 Desember 2009 s/d 10 Desember 2009;68) 1 (satu) Bundel LPJ ADD Thap Il Desa sUmber Mulia Tahun 2009mulai 17 Desember 2009 s/d 30 Desember 2009;69) 4 (empat) lembar Perdes Sumber Mulia Kec. Pelaihari Kab.
165 — 40
;e Bahwabenarsaksi menerangkan, saksi tidak mengetahui bukti kepemilikanterdakwa dalam mengkalim tanha saksi. PH menanyakan lagi tentang suratapa yang dipalsukan. saksi tidak pernah diberitahu oleh pihak bpn, KJPPdan angkasa pura tahu tahu saksi mengetahui diklaim oleh H MULYADIklaimnya atas dasar apa saksitidak tahu.
147 — 35
bersekongkolsebagaimana diuraikan dalam tanggapanTerlapor IX pada bagian Duduk Perkaraangka 22;4.6.1.24 Bahwa Terlapor X/PT Duta Indah PratamaMamuju tidak menyerahkan kesimpulan dandalam tanggapannya menyatakan padapokoknya, menolak dikatakan bersekongkolsebagaimana diuraikan dalam tanggapanTerlapor X pada bagian Duduk Perkaraangka 23;4.6.1.25 Bahwa dalam persidangan diperoleh faktahubungan Antar Perusahaan yangdigambarkan sebagai berikut:Asin TantaaLintje Thomas Willianto TantalTommy ThomasHendra Pradana TanHa
1.PT. CAHAYA ANDHIKA PERDANA. DiwakilIMAM INDRAYADI, S.T. i oleh
2.PT. Cahaya Andhika Perdana
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Pondok Indah Land
608 — 867
:Orang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu keputusan Tata Usaha Negasa dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanha disetai tuntutanganti rugi / rehabilitasi.Halaman 13 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 35/G/2020/PTUNJKT3.Bahwa Penggugat berkeyakinan bahwa suratsurat/ dokumendokumenmaupun proses dan prosedurprosedur
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
55 — 24
Bahwa oleh karena tindakan Tergugat 1 yang dengan cara19.melanggar hukum memasuki tanah milik Penggugat sehinggawajar menurut hukum apabila Terguggat 1 dihukum untuk segerameninggalkan dan mnegmbalikan tanha milik Penggugat yangdikuasainnya, sekaligus dihukum untuk mencabut danmembongkar papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik piterdavid serta membongkar 2 buah bangunan direki keet yangterbuat dari tripleks dibangun oleh Tergugat 1, seklaigusPenggugat mohon pada Pengadilan Negeri Makassar cq
177 — 122
PRAdilakukan pemecahan secara sempurna menjadi 13 bidang tanah dengan sertfikat hakmilik No. 756 s/d 768Yang selanjunya kondisi bidang tanah dari luas asal 11.890 M2 ditemukan faktahukum setelah dipisah dengan tanah akses jalan, ada yang telah dijual oleh beberapaahli waris kepada pihak pembeli tanah seluas 3.738 M2 dan ada yang masih utuh dandikuasai beberapa ahli waris tanha seluas 6.149 M2 sehingga obyek tanah baik yangdikuasai pihak pembeli maupun ahli waris adalah tanah seluas 9.887 M2;Obyek
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
297 — 271
Bogor.Bahwa setahu saksi tidak ada dan tidak boleh pungutan ataupunbiaya yang ditetapkan oleh pihak desa Limusnunggal untukpengurusan dokumen yang dalam proses pemberian uang ganti rugi(UGR) kegiatan pembebasan lahan serta pemberian ganti rugi untukproyek pembangunan Jalan Tol CIMANCI di Desa Limusnunggal Kec.Cileungsi tersebut, telah dijdelaskan oleh Tim pembebasan TanhaKabuptanen Bogor bahwa untuk pembebasan lahan Tanha TolTersebut tidak boleh dan tidak ada dipungut biaya sepersenpun baikoleh kepala
107 — 17
Benar saski mengetahui tanha yang dibeli dari sdr. Hasyim jauharisaat ini Sudah ditanam pohon sawit. Benar saksi mengetahui tanah yang dibelidari sdr. Darmawiterletak di Mereubo. Benar saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada mobilkijang Innova warna hitam. Benar saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki mobilHonda Jazz warna putih. Benar saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki Becowarna Kuning.B.
123 — 85
Obyek 9.11Sebidang Tanah sawah SHM No. 43 atas nama TIO FANNY luas 5.514 meter persegi (lima ribu lima ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Dusun Bengkang, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah. dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : JuandaTimur : Tanah Amok alias Tanah Amaq NURSelatan : Tanah SulBarat : Tanah Amaq Mashuri dan Tanha sawah H. Nursaid9.10.
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
206 — 79
Surat keterangan kepemilikan tanha atas nama KALFIN HEPATA.584. Surat keterangan penduduk atas nama KALFIN HEPATA.585. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama ABNER HANTJA.586. Surat keterangan penduduk atas nama ABNER HANTJA.587. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama WELMAN FORNO.588. Surat keterangan penduduk atas nama WELMAN FORNO.589. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama LODEWIK KOLANO. Halaman 42 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Tte 590.
keterangan kepemilikan tanah atas nama YUNUS PANSING. 078.Surat keterangan penduduk atas nama YUNUS PANSING. 579.Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama BEBI KAPELANG. 980.Surat keterangan penduduk atas nama BEBI KAPELANG. 981.Surat keterangan penduduk atas nama PORTINATUS FORNO. 982.Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama PORTINATUS FORNO. 983.Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama FERDINAN 084.Surat keterangan penduduk atas nama FERDINAN MANDEA. 985.Surat keterangan kepemilikan tanha
Surat keterangan kepemilikan tanha atas nama KALFIN HEPATA. Halaman 539 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Tte 584. Surat keterangan penduduk atas nama KALFIN HEPATA.585. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama ABNER HANTJA.586. Surat keterangan penduduk atas nama ABNER HANTJA.587. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama WELMAN FORNO.588. Surat keterangan penduduk atas nama WELMAN FORNO.589. Surat keterangan kepemilikan tanah atas nama LODEWIK KOLANO.590.
383 — 166
adalah hakmilik Masyarakat Jatikarya yang belum pernah dipindah tangankankepada siapapun baik dengan cara apapun, termasuk tanha lainnya,baik kepada orang tua Tergugat Intervensi (alm. HERMAN S.SOEDIRO) maupun kepada Tergugat Intervensi II (KEMHAN RI),apalagi kepada Para Pihak yang Namanya disebutkan dalam suratpernyataan yang dibuat oleh M. ADUL/ANIN.S;Hal 157 dari 285 Perkara Perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.Bks25.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
155 — 72
yaitu berupa Surat Pengukurandan Pemetaan, Surat Pendaftaran Hak dan Pemberian Sertipikatyang diterbitkan oleh Pemerintah terhadap Tanah Negaratersebut;1.2.Bahwa Pasal 32 ayat (1 dan 2) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran hak menyebutkan :Ayat 1 : Sertikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat didalamnya, sepanjang dafat fisik dan datayurisid tersebut sesuail denagn data yang ada dalam surat ukurdan buku tanha
319 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2587 K/Pdt/2016keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat, telah dapatdibuktikan tanha terperkara harta peninggalan ayah paraPenggugat. Sebaliknya, Tergugat sendiri tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya bahwa tanah terperkara berasaldari B dan DW. Malahan Tergugat dalam jawabannyamempertahankan diberikan MB semasa hidupnya dalamkedudukannya sebagai anak angkat MB.Namun jikadiperhatikan keterangan saksi dan Il Tergugat, tidak jelaspemberian MB kepada Tergugat hibah mutlak.
PT. LONDON SUMATERA Tbk
Tergugat:
Husin ( Husin H. M. Yahya. M )
83 — 8
izin lokasi sebagaimana dimaksud dalam posita angka 2 diatas Pengugat terhitung sejak Tahun 1997 telah melakukan kegitan perolehan lahan diantaranya di Desa Pauh Satu Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas seakarang menjadi bagian dari Kabupaten Muratara , termasuk didalammya adalah lahan sengketa saat ini, untuk dijadikan lahan perkebunan dan kegitan perolehan lahan tersebut dilakukan berdasarkan peraturan perundangan yaitu Kepmen Agraria/Ka BPN No. 21 Tahun 1994 tentang tata cara perolehan tanha