Ditemukan 4390 data
105 — 4
ditandatangani olehkedua Kuasa Hukum tersebut dan oleh Tergugat ;Bahwa tahapan persidangan selanjutnya adalah duplik dariTergugat, akan tetapi meski Pengadilan telah dua kali memenggilTergugat untuk menyampaikan dupliknya itu akan tetapi Tergugat tidakhadir, maka persidangan dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;4Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor46
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuangan masingmasingdiajukan penuntutan secara terpisah, secara bersamasama atau sendirisendiripada waktuwaktu antara bulan Januari tahun 2006 sampai dengan bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam waktu antara tahun 2006sampai dengan tahun 2010, bertempat di Kantor Bupati Merauke di KabupatenMerauke Propinsi Papua atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya berdasarkan Pasal 35 ayat (8) UndangUndang Nomor46
143 — 6
ditandatangani olehkedua Kuasa Hukum tersebut dan oleh Tergugat ;Bahwa tahapan persidangan selanjutnya adalah duplik dariTergugat, akan tetapi meski Pengadilan telah dua kali memenggilTergugat untuk menyampaikan dupliknya itu akan tetapi Tergugat tidakhadir, maka persidangan dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;4Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor46
142 — 6
ditandatangani olehkedua Kuasa Hukum tersebut dan oleh Tergugat ;Bahwa tahapan persidangan selanjutnya adalah duplik dariTergugat, akan tetapi meski Pengadilan telah dua kali memenggilTergugat untuk menyampaikan dupliknya itu akan tetapi Tergugat tidakhadir, maka persidangan dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;4Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor46
139 — 5
ditandatangani olehkedua Kuasa Hukum tersebut dan oleh Tergugat ;Bahwa tahapan persidangan selanjutnya adalah duplik dariTergugat, akan tetapi meski Pengadilan telah dua kali memenggilTergugat untuk menyampaikan dupliknya itu akan tetapi Tergugat tidakhadir, maka persidangan dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;4Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor46
171 — 49
Pasal 35 ayat (3) Undangundang RI Nomor46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan258beberapa kejahatan, yang dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yaitu menguntungkan
425 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung, namun karena Terdakwa bertempat tinggal, ditahan dansebagian besar saksisaksi bertempat tinggal lebin dekat pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), berdasarkan ketentuan Pasal5 juncto Pasal 6 huruf b juncto Pasal 35 ayat (3) UndangUndang Nomor46
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
720 — 1580
CHAERI WARDANAB.BUS, atas 1 unit MINI COOPER 1,6 AT dengan Harga Rp. 202.928.319,dibuat tanggal 24 April 2008, yg ditandatangani oleh SUPARYO dan Suratketerangan tentang pemasukan kendaraan bermotor yg berkop DepartemenKeuangan RI Dirjen Bea dan Cukai, yg ditandatangani oleh Fitri AjuningWardhani dan tertanggal 18 Januari 2008.34 1 (satu) lembar fotocopy Buku pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor46 polisi B 1860 YA, dan merek MINI COOPER 1.6 AT, atas nama pemilik AIRINRACHMI DIANY34 1 (satu) lembar
2599 — 4274 — Berkekuatan Hukum Tetap
ITI) (yang masingmasing dilakukan penuntutannya secara terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam tahun2010 dan tahun 2011, bertempat di Kantor Korps Lalu Lintas Polri Jalan M.T.Haryono Kav. 3738, Jakarta Selatan atau di tempattempat lain yangberdasarkan ketentuan Pasal 5 Jo Pasal 35 ayat (3) UndangUndang RI Nomor46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanHal. 33 dari