Ditemukan 4586 data
47 — 21
Go all Jaws Lgl SLES nic at jisArtinya: Bahwasannya Rasulullah saw telah didatangi oleh seorang wanita danberkata (wanita) : Ya Rasulullah sesungguhnya anak saya ini perutsayalah yang mengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnyaserta pangkuan sayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telahmenceraikan saya dan ia bermaksud untuk memisahkan anakku daripadaku, Maka sabda Rasulullah saw padanya : Engkau lebih berhakterhadap anakmu selama engkau belum kawin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
145 — 81
Kerugian yang dideritaPENGGUGAT tersebut adalah sebagai berikut :sles Kerugian Materil, meliputi :e Bahwa sejak Tanah Objek Sengketa dibeli oleh PENGGUGAT,Tanah tersebut sempat digarap oleh PENGGUGAT selama kuranglebin 3 (Tiga) Tahun dan PENGGUGAT mengalami 6 (Enam) kaliPanen Padi, dimana setiap hasil panen oleh PENGGUGAT dijualdengan mendapatkan Uang Sekali Panen keuntungan bersihnyasetelah dipotong modal yaitu kurang lebih Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah).Jadi selama kurang lebih 3 (
Pembanding/Penggugat II : ELYA PUSPITA
Pembanding/Penggugat III : JOVELIN JAGUENETTA WIDJAYA
Pembanding/Penggugat IV : FAJAR MADYA
Pembanding/Penggugat V : MUHAMAD LA BAWE
Pembanding/Penggugat VI : DUSTIN FENDI EARJA
Pembanding/Penggugat VII : EDWIN DORSALAM
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
208 — 101
PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena salah satu eksepsi Pembandingll/Terbanding semula Tergugat beralasan dan dikabulkan maka gugatanPembanding I/Terbanding II semula Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa karena eksepsi Pembanding II/Terbanding semulaTergugat dikabulkan dan pihak Pembanding I/Terbanding Il semula ParaPenggugat dipihak yang kalah dalam pengadilan tingkat banding, maka semuabiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat :sles
HARI SUWIGYO, SH.
Terdakwa:
MUJIONO, S.Pd Bin SUTARMAN
189 — 43
mendapatkan anggaran beberapa kegiatan yang bersumberdari dana ADD Desa Druju TA 2013 tersebut kemudian terdakwa tidakmelaksanakan kegiatan tersebut sebagaimana dalam RPD (RencanaPenggunaan Dana) ADD Desa Druju tahun 2013, dan terdakwa menggunakansebagaian dana kegiatan yang bersumber dari dana ADD Desa Druju TA 2013tersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri sehingga tidak dapatdipertanggungjawabkan dengan perincian yakni : Yang Yang tidak dapatNo Jenis Kegiatan Seharusnya dipertanggung(Rp) jawabkan (Rp)sles
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
1.WIYONO als MBAH YONO bin SADIMAN
2.KHEROMAN als KERO bin JIUN
3.ABADI als BADI bin SUNARI
27 — 4
Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatan ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana jo Pasal 65ayat 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :sles
142 — 28
REOAKSI 00.0.2... eee ceeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteees Rp. 5.000,SLES cece seaseeeniins me ammieataieness oe Rp. 4.694.000,Terbilang : (empat juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 104 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.
Muhammad Arsyad Cannu
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Laskar Merah Putih
1355 — 3121
Permohonan Pemblokiran AHU0000978.01.08.2020 Perkumpulan Organisasi Masyarakat LaskarMerah Putih Nomor : S.002/BP/MBLMP/IX/2020 tanggal 19 Oktober2020 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat II Intervensitelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli dan /atau fotokopinya, masingmasing diberi tanda T.ll.Intervensi1 sampai dengan T.ll.Intervensi50, terincisebagai berikut :sles
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI, selaku ahli waris dari Alm. Ny. NURSIAH HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG
6.NOTARIS PPAT MARDIJONO, SH
7.WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA Cq. KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN
8.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
9.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
10.NOTARIS WELIANA SALIM, SH
11.NOTARIS DARMO SUSANTO, SH
124 — 56
DALAM GUGATAN KONVENSI :sles Dalam EKSEPSI : Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidakdapat diterima;Dan atau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain :2. Dalam POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;Halaman 34 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utrll. DALAM GUGATAN REKONVENSI :1. Mengabulkan seluruh Gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi;2.
121 — 70
menetapkan pewarisdan ahli waris dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan kaidah figh Nahnu Nahkumu Bi AdDzawahir WallahuYatawalla Bi As Sarair artinya Kami hanya menetapkan hukum berdasarkanyang lahir, sedangkan Allah menghukum apa yang tidak tampak dan pendapatRisalah Al Qadha Umar bin Khattab yang selanjutnya diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan bahwa :plSi gain Y aild Sd Jol 13 pg dl Asrio ding AaKro diay 9 slaall ylsJ sles
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
134 — 70
GMQadha Umar bin Khattab yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri yang menyatakan bahwa :aa Y ald SL Jol 15 pgold asic diwg aoSro diyd slaall yleal sles Y ou lSArtinya : Sesungguhnya peradilan adalah sebuah kewajiban yang ditetapkan dantradisi yang diikuti. Pahamilah perkara yang disampaikan kepada anda.Sesungguhnya tidak ada gunanya berbIcara tentang kebenaran tanpapelaksanaannya.wed ai goles V Wir iliods erg 99 ulao od Qulill uu!
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKIB HIDAYAT ALIAS AKIB BIN NASIR
195 — 313
Jatim yang di laksanakan sekitar4 kali yang diikuti oleh IMAM BACHRI (asal sidoarjo), TRI BONDAN aliasBONDAN (asal surabaya) dan FAUZAN (asal surabaya), yakni :sles Taqlim / kajian yang pertama di rumah IMAM BACHRI sekitarbulan Maret 2017, pada hari Sabtu di mulai setelah Sholat Isya sekitarJam 19.30 Wib berakhir sekitar Jam 21.00 Wib, materi penjelasan yangdisampaikan dalam kajian tersebut , masalah penyembelihan hewan didalam islam, memerangi Thogut (TNI, Polri dan Pemerintah) karenadianggap mengambil
REZA RAHIM,SH,MH
Terdakwa:
DEWI AFHRODITA ANGGREINY, M.Ag
151 — 100
DAVID KASIDI ,S.Ag sebagai Ketua DPD KNPI KotaBukittinggi Periode 2010 s/d 2013 telah melakukan penarikan tunai terhadapHalaman 10 dari 124 Putusan Nomor 17 /Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgdana hibah dari rekening Bank Nagari DPD KNPI Kota Bukittinggi sebanyak 2(dua) kali yaitu :sles Pertama, pada bulan April tahun 2012 atas perintah sdr.DAVIDKASIDI, S.Ag selaku Ketua DPD KNPI Kota Bukittinggi, Terdakwamelakukan penarikan dana hibah sebanyak Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dari rekening Bank
102 — 31
LI S S SY SY SY ESL SLES YL ESTE ES, LES YES ILS, CLS CL ~11111111111111111satu)lembar ditanda tangani oleh ZET SILA. 1 (satu) lembar ditandatangani oleh NUN ZAIRINAH NUROEMATAN; 1 (satu)lembar ditanda tangani oleh JHON W. HABA, SH. satu)lembar ditanda tangani oleh MARTHA D. NAHAK,S.IP. satu)lembar ditanda tangani oleh CONSTANTIA W. AMALO. satu)lembar ditanda tangani oleh MARLINDA LENA. satu)lembar ditanda tangani oleh YAPRI Y. NDUN,SH. satu)lembar ditanda tangani oleh CHRISTINA W.
172 — 31
Bahwa seseorang harus terbebas dari perbuatan dzhalim agarhidupnya selamat di akhirat kelak sebagaimana Rasulullan SAWbersabda:Wz ae J J olS S 2852 Vs sles O85 VSI D8 pail2 2elias So isltios 4 3S a) dls aisles j38) alo 351pluos syle!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
299 — 234
Bahwa alokasi dari kegiatan bongkar ratoon tahun 2013 di ProvinsiJawa Tengah yang bersumber dari APBN Dana Tugas Pembantuan satker05 (Ditjen Perkebunan) seluas 15,670 Ha adalah sebagai berikut : No Kabupaten/Kota Luas Area Pola Tanam(Ha) Pola 1 (Ha) Pola 2 (ha)sles Pekalongan 700 350 3502. Kendal 700 7003. Temanggung 200 2004. Karanganyar 1000 250 7505. Pati 2000 20006. Klaten 300 150 150 Halaman 8, putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2020/PT SMG 7. Brebes 500 250 2508. Banjarnegara 75 759.
184 — 37
Empat orang anak perempuan mendapat 2/3, sesuai dengan ketentuanPasal 176 Kompilasi Hukum Islam yang didasarkan kepada alQuran SuratalNisa ayat 11 sebagai berikut:Ala UE Gal GH G8 sles OS ohdan jika anak perempuan anak perempuan lebih dari dua, maka bagianmereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan...;2.
95 — 134
., M.H.Panitera Pengganti dtoDARWIN, S.H.Perincian biaya perkara :sles Meterai putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 129 dari 130 Putusan Nomor 480/Pdt/2021/PT MDNHalaman 130 dari 130 Putusan Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Dipinggi m% 460 Samlan Kosong r Jalan A.BITGF 467.473.780Tanah Dipinggi m= 461 Pemukiman r Jalan 6.548,88) 2 SLES SO0:680Tanah Dipinggi m=a 462 Pemukiman r Jalan MO,22. 2 TBSe5e0Tanah Dipinggi m46 463 Pemukiman r Jalan 73,01 2 12.119.660Tanah Dipinggi mot 464 Pemukiman r Jalan eR0' 2 1S.882,000Tanah Dipinggi m48 465 Pemukiman r Jalan 14,14 2 18,947,240Tanah Dipinggi m49 466 Pemukiman r Jalan 104,60 2 17.363.600Tanah Dipinggi m50 467 Pemukiman r Jalan 61,85 2 10.267.100Tanah Dipinggi ma 468
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
194 — 690
Kolam 21 Unit (foto copy terlampir sebagai bukti P.III.39) ;sles 18 (delapan belas) kolam ukuran 7x15m2 ;2. 3 (tiga) kolam ukuran 10x20m2 ;PENGGUGAT IV bernama HERIYADI seluas 100.000M2 (Seratus RibuMeter Persegi) di Peroleh berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah dari :IV.1. AMBOK DAIK seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletakdi Desa Karas/Ulu Sei.Gong Kecamatan Galang Kabupaten Daerah TingkatIl Kepulauan Riau Provinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a.
kh. imam jayadi
Tergugat:
1.muhyiddin mukri
2.drs. h. makhfudh, ma
3.h. samsul, s.ag.
4.I Gusti Ngurah Maha Buana, SH
235 — 270
mengajukan perkara gugatanPerbuatan Melawan Hukum ini ke Pengadilan Negeri Denpasar dengan dalildalil gugatan yang berdasarkan uraian TERGUGAT Ill diatas terkesanberupaya memutarbalikkan fakta yang sebenarnya dengan mencobamembangun suatu) opini yang menyesatkan serta manipulatif, dalilPENGGUGAT tersebut terkesan sangat mengadangadaPERMOHONAN :Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :sles