1161/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 13 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 2 bulan Idan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak yangb bernama ANAKumur 10 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1161/Pdt.P/2017/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1161/Pat.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Ust.

Salinan Penetapan Nomor 1161/Pat.P/2017/PA.Jr2. Surat Permohonan Isbat Nikah Nomor: B.915/Kua.13.32.18/Pw.01/10/2017yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanggulKabupaten Jember tertanggal 17 Oktober 2017 (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Edie Bambang yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal24022016 (P.3);Bukti Saksi :1. Sarik bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1161/Pat.P/2017/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus Akta kelahirananak dan administrasi umum lainnya; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidakpernah keluar agama Islam;2.

Salinan Penetapan Nomor 1161/Pat.P/2017/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 19Safar 1439 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2017/PA.Jr

1161 /Pdt.G/2012/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1161 /Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan JatinegaraKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur tertanggal 11 Mei 2012 dengan Nomor : 1161

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 1998, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNHal 1 dari 8 hal Put No. 1161/Pdt.G/2012/PAJTKUA Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, Jawa Tengah dengan AktaNikah Nomor : xxx yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juli 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Duren SawitKecamatan Duren Sawit

Tahun 1990 jo Surat KetuaMuda Makamah Agung R.I tanggal 22 Oktober 2002 Nomor 28/TUADAAG/IX/2002 maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Jawa Barat untukmencatat perceraian tersebut;Hal 7 dari 8 hal Put No. 1161/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 3 Tahun 2009Tentang Perubahan

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal Put No. 1161/Pdt.G/2012/PAJT

1161/PDT.P/2013/PN.BTA

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.P/2013/PN.BTADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:Nama EMIYUNSI;Tempat/ tanggal lahir . Padang Bindu/20 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Tempat tinggal Jl. Dr. Hamka Lr. Bahagia Rt. 006 Rw. 004 Kel.Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

OKU;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor1161/Pdt.P/2013/PN.BTA. tentang penunjukan Hakim Tunggal dalam perkara ini;Telah membaca keseluruhan berkas perkara permohonan dengan nomor register:1161/Pdt.P/2013/PN.BTA;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya

29 Juni 1995;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diPenetapan No : 1161/Pdt.P/2013/PN.BTA Halaman 1 dari 7Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No. 1550/Tahun 1998 tanggal15 Oktober 1998:Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni banwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis SIVRI DIYANSAH sedang sebenarnyaharus tertulis SEPRI DIYANSAH;Bahwa pemohon

EMIYUNSI, NIK : 1601142009710001 (Bukti P1):Penetapan No : 1161/Pdt.P/2013/PN.BTA Halaman 2 dari 75Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1601141806070067 (Bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n. EMIYUNSI dengan ASNANI Nomor166/09/VII/1995 (Bukti P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.

Panit engganii, METERAL (.@55RAGA AE A Aldea hast 20 =f4FO0SABF3635696:E HWTI, SE " HARTATI, SH.PERINCIAN BIAYABIAYABiaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Penetapan No : 1161/Pdt.P/2013/PN.BTA Halaman 6 dart 7Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya MateraiBiaya Hak RedaksiJumlahRp. 50,000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.146.000,(Seratus EmpatRibu Rupiah)Puluh Enam

1161/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon"; melawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, tempat

kediaman di KabupatenSemarang, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ; 22m nnn nnn nnn nnn nenPengadilan Agaliig T6fSGbUl, ~==2nnn nnn oneness nessesTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 19Oktober 2015 telah mengajukan Permohonan, yang telah didaftar diPutusan Nomor 1161/Padt.G

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon tidak bersedia lagi tinggal danmenetap di rumah orang tua Pemohon di kabupaten Semarang;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September tahun 2008, yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah yakni Termohon pergidari rumah orang tua Pemohon, tidak pernah datang lagi, tidak ada kabardan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruhPutusan Nomor 1161

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1161/Padt.G/2015/PA.SalLembar4 dari 13 hal3. Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Suruh; KabupatenSemarang.

Pemohon di desa Sukorejo kecamatan Suruhkabupaten Semarang selama 5 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 3GTEUIG) SIF, eseneneeeem ese ntc tone mnenninntone enn nnn RRR RRR Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun kemudian sejak 7 tahun yang lalu sudah tidakharmonis karena Termohon merasa tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon = dan akhirnya Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak kembali lagi ke rumah kediaman bersama;Putusan Nomor 1161

1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT asal Desa Babaktulung, Sarang.

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.PIL PENGGUGAT tetangga sendiri.

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS. H. MASKURHal 11 dari 11 hal Put. No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

1161/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Nomor 709/15/XI/2004 tertanggal 23Nopember 2004, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di orang tua Penggugatdi kecamatan Stabat selama dua tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161

tersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering bertengkar karena masalah anak Penggugat dan Tergugat yangmenangis sehingga membuat Tergugat emosi dan marahmarah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;e Bahwa setahu saksi selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ataupun mengirimkan nafkah untuk Penggugat ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161

percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1161

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Plg

1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PbgSNF, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekrja,bertempat

tinggal Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai

suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 September 2003, dengan AktaNikah Nomor : dan belum pernah cerai ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :A Suratsurat :1 Fotokopi KTP Nomor tanggal 12 Februari 2013 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 22 September 2003 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Halaman 3 dari 11Putusan No.1161

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, ( tiga atus enam puluh satu ribu rupiah5Halaman 11 dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1161/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:ANDY, bertempat tinggal di Melati Putih RT 002/06 No. 17A,Kemanggisan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dicatat dibawahregister Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta , pada tanggal 02 Agustus 1987, anaklakilaki dari Marmaduke Tanael dan Diana Indrasari, sebagaimana bukti dariAkta Lahir No. 4244/JB/1987 tertanggal 22 September 1987 dari kantorCatatan Sipil Jakarta Barat, Pemohon telah diberikan

menjadi Andy Taneal dan selanjutnya akan menyebut dirinyamenjadi Andy Tanel sebagai nama lengkapnya;Bahwa penambahan nama tersebut untuk menyesuaikan nama marga BpkPemohon.Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena namapemohon terdiri dari satu suku kata dan untuk memudahkan sewaktuberpergian ke Luar Negeri.Bahwa unutk menambah nama belakang pemohon tersebut, Pemohonterlebih dahulu haruslah mendapatkan izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1161

MARMADUKE TANEAL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi dan istri saksi yang bernama Diana Indrasarimelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Juni 1982; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon lahir pada tanggal 2 Agustus1987;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt Bahwa Pemohon diberi nama Andy sebagaimana tercantum di dalam AktaKelahirannya; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt

1161/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun ......... kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Ngawi

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal ...

bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: anak , umur 10 tahun;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 5 tahun 9 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattinggal di rumah orangtuanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 Juni 2013 dan tanggal 10 Juli 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1161/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1161/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Bta, tanggal 29 Nopember 2013, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Taraman Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OganKomering Ulu Timur pada tanggal 25 Oktober 2012, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, maskawin

No. 1161/Pdt.G/ 2013/PA.BtaUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1161/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan Penggugat belummempunyai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit

No. 1161/Pdt.G/ 2013/PA.BtattdHAKIM HAKIM ANGGOTADrs. M. RUM ABDULLAH, S.H.PANITERA PENGGANTIttdUMMI AZMA, S.H., M.HumttdH. HAKUSAH ARU, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 700.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 791.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. H. UMAR, SH., MM.

1161/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JUez sll yoo Il all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Ayu Farah Huda Binti Rameli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanPembangunan II No.3, RT.009, RW.009, Kelurahan RawaBadak

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di Jalan Pembangunan II No.3 RT.009 RW.009, KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Koja , Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. M. Rifqii Abiyu (Alm);2. Dalisha Thafana Ramadani (P) lahir Jakarta, 23 Juni 2014;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUoleh Ketua Majelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, S.H., M.H., danHj.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.JU

1161/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2866/PJ./2014, tanggal 20 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOK TONG, beralamat

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018 Bunga Pasal 13 (2) KUPJumlah PPh ymh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA. BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30November 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXXXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bogor Baru,Jl. Xxxxxxxxxxxxx, Blok X XXX No. XX,RT. XXX RW.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1161/Pat.G/2018/PA.Bgr4.

Putusan No.1161/Padt.G/2018/PA.Bgr

Menyatakan perkara nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA. Tmg. Telah selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------

1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT, tempat tinggal di Dusun RT. 04 RW. 02Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTergugat

04 RW. 02 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; 0n0n noooPengadilan Agama tersebut; 222 nn nnn n nnn ne nnn nenaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaOGSTSICTAIG AN; sectarian a tcDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganPutusan Nomor: 1161

Halaman 1register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 23 SeptemberMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, selanjutnya oleh Mediator Pengadilan Agama Temanggungbernama Drs.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 November2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3 oleh Sumiandri, S.HI. sebagai PaniteraPenggugat dan Tergugat. Hakim AnggotatidDra. Nur ImmawatiHakim AnggotattdDrs. H.

MashuriPutusan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 5

1161/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal semula di Kota

tempattinggalnya secara pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1161

Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 16 Januari 2006; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan SumbersariKecamatan Lowokwaru Kota Malang selama tahun 6 bulan, ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun

Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara paggilan melalui mass media, dengan panggilan pertamatanggal 10 Juli 2012 dan panggilan kedua tanggal 10 Agustua 2012, ia telahdipanggil

Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Mlg.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH. PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.NgwAZM 3sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan UsahaToko, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Eks.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ,umur 6 tahun; Bahwa sejak tanggal 10 Mei 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenaTergugat sering pulang larut malam dan Tergugat sering minum minuman keras

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngwrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il2.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngwoe ON Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAW!PANITERAH. SLAMET RUADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk

NOMORHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah belumpernah terjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGGUGAT tinggal diALAMAT selama 8 tahunBahwa pada mulanya PENGGUGAT dan TERGGUGAT hidup rukunlayaknya istri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut SUDAHdikaruniai 2 Orang anak yang bernama:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Bahwaantara Penggugatdengan Tergugattelah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT dan KUA;5.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1161/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUBAGI Bin DJAUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Serut Indah 06 RT.006 RW. 007 DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTUTUT WAHYUNI Binti ABDULLAH,

Menetapkan Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTEN tempattanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II: TUTUT SRIWAHYUNI Binti ABDILLAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 543/27/IX/1984 tanggal 13 September 1984 sebenarnya adalahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNama Pemohon : SUBAGI Bin DJAUN tempat, tanggal lahir : Malang, 21Juli 1954 dan Nama Pemohon II : TUTUT WAHYUNI Binti ABDULLAH;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTEN tempattanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II: TUTUT SRIWAHYUNI Binti ABDILLAH;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTENtempat tanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II :Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTUTUT SRI WAHYUNI Binti ABDILLAH; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 543/27/IX/1984 tanggal 13 September 1984 diubahmenjadi Nama Pemohon : SUBAGI Bin DJAUN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Juli 1954 dan Nama Pemohon Il : TUTUT WAHYUNI BintiABDULLAH;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg