Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikis ibis idis isis iii imis iiiã ilis iris
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA TALU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
  • Pts Nomor 254 / Pdt.G /2017 /PA TALUNama Pemilik KKK KKKEKKEKKKKERKERKKKKKERERAlamat BEES IIIS IMerek/Type : Mitsubishi/Colt T 120 SS.Jenis Model : Oplet/ LP.Tahun : 1996.Warna : Biru MudaNo. Rangka/NIk, 0 Setttttsneseeteeeenr,Warna TNKB : Kuning;7.2. 1 (Satu) unit mobil Toyota StarletNomar Palisi RSS SIRI na ieMerek : Toyota StarletJenis : SedanWarna : putih8.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/PDT.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 4 Maret 2014 — M.ARIS PALILINGAN Lawan Hj.MARDIANA, DKK
58 — 4
  • danTergugat II dihukum untuk membayar uang paksa (dwangson)15kepada Penggugat masingmasing sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) setiap Hari apabila Tergugat I dan IIlalai memenuhi isi putusan yang terhitung sejak Putusan diucapkan hingga di laksanakan;~~~~~~~~~~~Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makapenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Parepare Cq.Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa, menyidangkan danmemutus perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiTIED oF I II III IIIS
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 42
  • ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 gugatan Para Penggugat,oleh karena Para Tergugat merupakan pihak yang kalah dalam perkara ini,maka adalah beralasan hukum untuk memerintahkan Para Tergugat untuktunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini, dengan demikian petitumtersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 10 gugatan ParaPenggugat yang meminta agara Para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini, maka oleh karena dalam jawabannya Para Tergugat IIIs
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
90 — 30
  • Bahwa Tergugat IIIs/d V, Tergugat VII s/d XVII, Tergugat XX dan XXI serta TergugatXXII, menolak dengan tegas posita 7 yang mendalilkan sertipikatHak Milik yang menjadi Objek Sengketa perkara aquo, tidakmemiliki kekuatan hukum, dan meminta untuk menghukumTergugat Il mencabut dan membatalkan sertipikat tersebut,dengan alasan hukum sebagai berikut:Bahwa sertipikat yang diterbitkan oleh Tergugat Il, kepadaTergugat semula yaitu sertipikat Hak Pakai Nomor 11, DesaBangka Belitung, diterbitkan pada tanggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 507/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NY Tonah
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Listrik Negara UIP Jawa Bagian Tengah I
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kab Bandung barat
Terbanding/Tergugat III : Mumun
Terbanding/Tergugat IV : Samsudin
Terbanding/Tergugat V : Saepuloh
Terbanding/Tergugat VI : Obur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung barat
88 — 43
  • PerbuatanTergugat I, Tergugat Il (Panitia Pengadaan Tanah/ P2T) danHalaman 70 dari 99 Putusan Nomor 507/PDT/2020/PT.BDGTergugat Ill s/d Terqugat VI merupakan perbuatan yang melawanhukum: v Menimbang, bahwaatas gugatanparaPengqugattersebutpihakTergugat I, Tergugat III s/d Tergugat VI dan Turut Tergugat memberikanjawabanyang padapokoknyamenolakgugatanparaPenqgugatdengan alasan yang pada pokoknya;> Tanah yang dikuasai, dimilikiTergugatI yang diperoleh dariPemberian gantirugi karenapembebasan tanah dari Tergugat IIIS
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 7 September 2016 — NURGIANTO DKK MELAWAN Yusup. W DKK
43 — 23
  • Meninggalnya salah satu pihak, tidak mengakhiri maupun menggugurkan gugatan.Pemeriksaan berjalan terus, sampai sengketa dapat dituntaskan penyelesaiannya.Bahwa, dengan demikian tentang eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat IIIs/d Tergugat X XIX yang mendalilkan dengan sudah meninggal dunia/wafatnya TergugatII (ATMO SUWITO)tidak serta merta dapat mengakibatkan gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima dan karenanya terhadap poin eksepsi aquo haruslahditolak;Bahwa, mengenai poin eksepsi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PATRICIA TAMBUNAN
Tergugat:
H. MISARI, S.H.
Turut Tergugat:
1.SEPTIWIYANI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
3.MASWAH HJ
4.Hj. NURHASANAH
5.AMIN MUSTAFA, H
6.MIFTAHUR ROHMAH
7.AHMAD NADHIR
8.DRS. MOHAMMAD MUHTARULLOH
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDA
151 — 86
  • Foto copy Akta Jual Beli No. 1050/XII/JB/Kabat/2012, tanggal 26122012dibuat oleh PPAT Irien Wijayanti Husein, SH, yang selanjutnya diberi tandabukti TT Ill s/d TT XV6;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda TT Ill s/d TT XV3, tersebutbermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, sedangkan fotocopy bukti surat TT Ill S/d TT XV1, TT Ill S/d TT XV2, TT Ill S/d TT XV4, TT IIIs/d TT XV5, dan TT Ill s/d TT XV6 tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan foto copynya;Menimbang
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 3 Juni 2013 — MUKATAP Bin PAIJAN
39 — 9
  • KPTS/KDR/II/2012, tanggal 26April 2012 selaku Koordinator keamanan KPH Kediri; e Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukankoordinasi dengan pemda setempat dan stake holderlainnya, Melakukan preventif, represif dalam rangkamencegah Gukamhut, Melaksanakan tugastugasnya lainnyadari Administratur dan selaku Korkam untuk KPH Kediribertugas mengkoordinir tugas pengamanan baik yangbersifat prefentif maupun represif dalam rangkamencegah gangguan keamanan hutan untuk wilayah KPHFS Tg Fh I I II IIIS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
833 — 2628
  • Para Tergugat melalui Tergugat XVI dan Turut Tergugat IIIs/d Turut Tergugat IX telah lalai untuk memberitahukan kepada Penggugatbahwa sebaiknya pemberian dana kepada Turut Tergugat I/BKPL ditundahingga mereka mendapatkan konfirmasi bahwa aset yang dijaminkanberupa 12 truk tidak pernah terdaftar untuk kepentingan kreditur lainsebelumnya, terlebih lagi, pada kenyataannya mereka memang tidakHalaman 17 Putusan Nomor 623/PDT/2019/PT.DKImelakukan usaha untuk mendapatkan konfirmasi tersebut.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat : 1.Tarma Sudjana Bin Damiyah 2.Hj. Tarsini Binti Damiyah 3.Ruslan Bin Karmin Tergugat : 1. Yuyun Rahayu binti Saban 2. Saban bin Sakun 3. Marelo Siswanto bin Ikin Dasikin 4. Wahyudin bin Duriyat 5. Karmini 6. Kaenah Maskunah 7. Nyi Julaeha 8. H. Santana 9. H. Karnadi 10. Sofyan alias Boya 11. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Banjaran 12. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding C.q. Kepala Desa Parungjaya 13. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Paningkiran 14. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya 15. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding 16. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian /Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka 17. Asep Sumarno bin Sastra 18. Darini binti Enan
93 — 16
  • 2009 a quo, terhitung selambatlambatnya sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewiesjde);Menimbang, bahwa petitum ke69 yang berisi menyatakan Turut Tergugat IIs/d Turut Tergugat XIV untuk turut serta secara tangung renteng membayar sejumlahuang gantirugi materiel kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV dan Turut TergugatXVI yang nilainya sekurangkurangnya sebagaimana pada petitum angka 67 tersebut;Menimbang, bahwa petitum ke70 yang berisi menghukum Turut Tergugat IIIs
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
654 — 1088
  • B IIIS No.241/D2005 tanggal 06 JUni 2005yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala LP Klas Cipinang (fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Program Penjualan Aset Properti Tahap 3(PPAP3) yang dilakukan oleh BPPN di koran Media Indonesia tertanggal 14 Juli 2013 (fotokopi dari fotokopi);Surat BPPN nomor nomor PB(tanpa nomor)/ BPPN/0104tanggal 28 Januari 2004 perihal Penyelesaian Kewajiban Pemegang Saham yang ditujukan kepada Penggugat (fotokopisesuai dengan asili);Surat Panggilan yang dibuat oleh KPKNL
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — DEDDY TJAHYONO sebagai Pelawan I SHINTA KOSASIH sebagai Pelawan II KORAN PURBA sebagai Pelawan III RIM GINTING sebagai Pelawan IV Melawan Almarhumah MEGAWATI PURNOMO dalam hal ini Ahli Warisnya SULINDRO selaku Suami Pewaris, sedangkan TJAHYONO SULINDRO, MARGARETHA SULINDRO, MARCELLA SULINDRO, SIANNE SULINDRO, ELISABETH SULINDRO, MARIANA SULINDRO, BENJAMIN SULINDRO, 7 (tujuh) orang selaku Anak Pewaris sebagai Terlawan PT. SAKIYA, dahulu diwakili oleh TJONDRO SANTOSO sebagai Turut Terlawan I PT. SAKIMA INDAH, dahulu diwakili oleh SULINDRO sebagai Turut Terlawan II PT. SAYMARA INDAH JAYA dahulu diwakili oleh BENJAMIN SULINDRO sebagai Turut Terlawan III PT. SAKINA SUMBER BATU, dahulu diwakili oleh P. SINAGA. SH Dkk sebagai Turut Terlawan IV
160 — 33
  • Jatipulo, Kec.Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta;Hal. 57dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks23.24.Sebidang tanah Kititir (C) No. 811 No. 811 Blok 911 kelas IIIS seluas kuranglebih 3.040 M2 terletak di DKI Jakarta Wilayah Jakarta Utara, Kec. Koja, Kel.Pegangsaan Dua;Dua bidang tanah kavling seluas kurang lebih 1.125 M2 terletak di PerumahanPT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 840/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.I KETUT DANTRA
2.NI MADE SONTRING
Tergugat:
1.FX JAN ANDREAN DENNIS
2.NOTARIS NI LUH GEDE PURNAMAWATI, SE., SH., M.Kn
3.SUHARTINI
4.LI ANI
5.I DEWA PUTU BUDIASA
6.MUNFARIDA
7.NI WAYAN DJANI
8.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ASHI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
167 — 81
  • , Ill, IV, V, VI dan VII atau pihak lainyang mendapat hak daripadanya dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdaripada Tergugat berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 09, tanggal05072018 tersebut, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, karena sejalan dengan telah dikabulkannya petitum angka12, maka petitum angka 13 juga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P45/T.III4, P46,P47 dan P48 berupa Kartu Pembayaran Angsuran Kredit milik Para Tergugat IIIs
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 840/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.I KETUT DANTRA
2.NI MADE SONTRING
Tergugat:
1.FX JAN ANDREAN DENNIS
2.NOTARIS NI LUH GEDE PURNAMAWATI, SE., SH., M.Kn
3.SUHARTINI
4.LI ANI
5.I DEWA PUTU BUDIASA
6.MUNFARIDA
7.NI WAYAN DJANI
8.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ASHI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
216 — 122
  • , Ill, IV, V, VI dan VII atau pihak lainyang mendapat hak daripadanya dan/atau pihak ketiga yang mendapat hakdaripada Tergugat berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 09, tanggal05072018 tersebut, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, karena sejalan dengan telah dikabulkannya petitum angka12, maka petitum angka 13 juga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P45/T.III4, P46,P47 dan P48 berupa Kartu Pembayaran Angsuran Kredit milik Para Tergugat IIIs
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 238/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 1 April 2019 — Tn. H. ABDUL HALIM : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk
643 — 496
  • IIIS, luas+ 2.800 M2, terletak di Desa Gapura Muka, KecamatanBekasi, Kabupaten Bekasi, tanggal 24 September 1960tercatat atas nama Rati Bin Niln menjadi Hak Milik.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.HUSIN 2.NANANG 3.ASNAN Alias ASNAN N 4.JUM 5.SYAMSIAR Alias SAMSIR 6.JAMRAN/LON 7.A.W. CUNIANSYAH 8.YUSNI 9.SAHIRUDIN 10.ASNAH 11.SYAHRUL 12.ISNAWATI 13.RUKAYAH 14.SAIMI 15.MAHLAN X 1.PT. BERINGIN JAYA ABADI
130 — 15
  • pertambangan atau izin pinjam pakai, atau setidaktidaknya melanggar kewajiban hukumnya sebagaimana dimaksud dalam suratizin tersebut, yakni membayar ganti rugi atas hakhak pihak ketiga yang adadiatas tanah tersebut;Bahwa caracara rekayasa dan manipulasi yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, yakni dengan melibatkan Tergugat II dan beberapa orang karyawanatau staf dari Tergugat sendiri, yaitu yang bernama Sakti Gunawan dan Arman.Caranya adalah, Tergugat Il menghubungi beberapa orang, yakni Tergugat IIIs
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
194 — 282
  • milik Tergugat III s/d VIketurunan dari Moyang Daniel sitanala ternyata tidak tercatat sebagaiDusun Dati Nini, akan tetapi oleh karena ada Putusan Pengadilan, makakami terima saja, sedangkan untuk Tergugat VII s/d Tergugat IXmengajukan Register Dati yang tercatat tentang Dusun Dati Talahahandan dalam sistim adat istiadat keturunan dari Siapapun harus ada/ tercatatsebagai dalam Register Dati, namun saat itu oleh karena sudah adaputusan Pengadilan maka kami terima saja, selanjutnya oleh Tergugat IIIs
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
91 — 53
  • sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima Memori Banding dari Pembanding untuk seluruhnya.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara PerdataNomor 52/Pdt.G/2020/PN.KPG tanggal 4 September 2020.Menyatakan hukum Putusan perkara Perdata Nomor163/Pdt.G/2016/PN.KPG jo Nomor 83/PDT/2017/PT.KPG jo1970K/PDT/2018 adalah Putusan yang sah, adil dan benar sehinggaharus dipatuhi oleh para pihak yang telah dinyatakan kalah termasuk paraPenggugat dan para Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat IIIs
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
633 — 253
  • CHINA YI DA GANG TAI MINERALINDONESIA (Penggugat) karena sesuai Pasal. 5 Perjanjian Jual Beli Saham Akta No.43 tanggal 05 Nopember2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat YAN ARMIN, SH Notaris di Jakarta (Buki T.ll 1) menyatakan"tentang jual beli saham ini dengan segala akibatnya Para pihak menerangkan, memilih tempat tinggal tatap danseumumnya di Kantor Panitera Pengadilan Negeri Pontianak",Demikian halnya terhadap jual belisaham PT.SUNG PUTRA PERSADA antara Penggugat dengan Tergugat IIIs/d
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
96 — 22
  • tahun 2014 diatas yang secara tegas disebutkan pengadaanmelalui swake/ola dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran, namun olehSaksi Irn SUHARTONO selaku Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum TataAir Jakarta Timur pada Triwulan s/d Il Tahun Anggaran 2013, SaksiIrJATI WALUYO selaku Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata AirJakarta Timur Triwulan Ill s/d MV Tahun Anggaran 2013 dan Triwulan s/d Il Tahun Anggaran 2014, Saksi IrHENRY DUNANT,M.Si selakuKepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Triwulan IIIs