Tanah Kaveling Nomor : 29/231/DS/1990, Tanggal 19 Desember 1990,seluas 5000 m2 ( lima ribu meter ) terletak di Propinsi BantenKabupaten Tangerang, Kecamatan Solear, Desa Kelurahan Munjul,Kampung Ranca Gede RT.005/RW.002 Berdasarkan SuratPenunjukan Kaveling Pemukiman Wilayah Selatan, Tanggal 19Desember 1990, Tertulis atas Nama MANEN BIN MISKIN berbatasandengan:Sebelah Utara : Tanah Kaveling;Sebelah Timur : Tanah Kaveling;Sebelah Selatan : Tanah Kaveling;Sebelah Barat : Tanah kaveling;Halaman 12 dari

Manen Bin Miskin;14. Kumang Bin Keman;15. Misar Bin Kasan;16. Icing Bin lyot;17. Sini Bin Qori18. Manis Binti Raman;19. Dulasan Bin Maya;20. Bule Bin Pindah;21. Siti Binti Sainah;22. Abin Bin Neman;23.

Samsu Komar bin Muhammad Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi merupakan karyawan H Salam yang bekerja sebagaipenjaga malam selama kurang lebih 1 (satu) setengah tahun dari pukul20.00 WIB s/d 05.30 WIB setelah itu pulang ke rumah begitulah setiapharinya namun apabila H.Salam membutuhkan saksi diluar jaga malamcontoh menebas rumput di luar pagar, jaga orang manen sawit dll; Bahwa

4 hektar;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut, sebelah ilir/matahari hidupdengan tanah milik llin, sebelah barat matahari mati sungai, sebelah kanankebun milik Nizam, sebelah kiri masih rimbo;Bahwa saksi bertemu dengan pekerja menanam sawit pas sedang menanamsawit;Bahwa keseluruhan tanah objek sengketa termasuk rimbo luasnya 78 hektardan luas tanah yang siap ditanam seluas + 4 (empat) hektar;Bahwasaksi kelokasi objek sengketa 2 (dua) kali dalam bulan yang samauntuk mencari ikan (lumpah manen

Saksi yang memanen buah kelapa sawit milik saksi Suwito yangberada di desa bagan limau pada tanggal 26 april 2020 dari jam 07.00WIB sampai dengan jam 11.00 WIB ; Bahwa tugas saksi adalah mengengrek sawit ; Bahwa berat buah kelapa sawit yang dapat dikumpul oleh Saksi AnmadTaukit, Saksi Tailan dan Saksi lebih kurang 2 (Ton);Bahwa saat saksi memanen buah kelapa sawit tersebut Saksidiberhentikan Sdr edi Pupuk/Saksi Suwito; Bahwa Saksi baru tau akan memanen buah sawit tanggal 26 April 2020dan diajak manen

mengkhawatirkan lagiyaitu pada saat musim panen padi pada sawah obyek sengketa tersebuttiba, karena antara Penggugat /Pembanding dengan Tergugat/TerbandingTergugat/Terbanding adalah saling memperebutkan padi(gabah) hasil panen dari sawah obyek sengketa No. 3 (tiga) angka(point) : 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19,3.20, 3.21 dan 3.22 tersebut, karena masingmasing pihak membawaatau menurunkan orangorangnya atau massanya sebagai tamen untukmempertahankan masingmasing hasil manen

Br KARO (belum tertangkap), GEJABbr SEMBIRING (belum tertangkap), NIKE (belum tertangkap), PERI brSURBAKTI (belum tertangkap), MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) masukke areal perkebunan sawit milik PT Serdang Hulu, kemudian SIANG GINTINGMANIK (belum tertangkap) mengatakan saya bertanggung jawab apapun yangdipanen orang ini disini, karena saya yang menyuruh, kalau kalian keberatansilahkan lapor polisi, MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) mengatakan kamiyang tanggung jawab disini, kami yang nyuruh manen

Br KARO (belum tertangkap), GEJABbr SEMBIRING (belum tertangkap), NIKE (belum tertangkap), PERI brSURBAKTI (belum tertangkap), MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) masukke areal perkebunan sawit milik PT Serdang Hulu, kemudian SIANG GINTINGMANIK (belum tertangkap) mengatakan saya bertanggung Jawab apapun yangdipanen orang ini disini, karena saya yang menyuruh, kalau kalian keberatansilahkan lapor polisi, MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) mengatakan kamiyang tanggung jawab disini, kami yang nyuruh manen

, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya di persidangan telah mengajukan 1 (Satu) saksi yang meringankanbaginya (a de charge) yang bernama Saksi Jefri, kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah bekerja mendodos sawit milik Terdakwa dan dibayargaji oleh Terdakwa; Bahwa saksi mendodos sawit Terdakwa sejak tahun 2013; Bahwa saya tidak tahu lahan sawit Terdakwa bersepadan tanah dengansiapa; Bahwa jumlah orang yang manen

tahuBahwa antara tahun 20062008 ada bangunan rumah Zulfikar;Bahwa sampai sekarang bangunan rumah Zulfikar tersebut masih ada;Bahwa kondisi lahan terdapat tanaman sawit diatas tanah tersebut;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Zulfikar;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli;Bahwa Penggugat membelinya dari siapa Saksi tidak tahu;Halaman 30 dari 58 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Rhl Bahwa Saksi yang mengenalkan Zulfikar kepada Penggugat untukmemanen; Bahwa sebelumnya Saksi manen

Prg.tiba, karena antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalah salingmemperebutkan padi (gabah) hasil panen dari sawah obyek sengketa No.3 (tiga) angka (point) : 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17,3.18, 3.19, 3.20, 3.21 dan 3.22 tersebut, karena masingmasing pihakmembawa atau menurunkan orangorangnya atau massanya sebagai tamenuntuk mempertahankan masingmasing hasil manen yang didapatnya darisawah obyek sengketa a quo;10.Bahwa, oleh karena persoalan hartaharta obyek sengketa a

untuk memediasi tapiwaktu itu mereka menunggu pertemuan kami/Pihak Awak Rijan dengan pihakperusahaan terlebih dahulu, pada waktu itu beliau katakan tidak beranimengambil kesimpulan karena ini bukan kapasitas Saksi ini adalah KapasitasPemerintah Daerah kata Kapolres waktu itu ;Halaman 72 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.KsnSaksi sehariharinya kerja sebagai petani/berkebun, Saksi ikut membantu PakAwak karena kepedulian pernah dijanjiin apa sedikit pun tidak ada;Bahwa Saksi tidak ada ikut manen

, perusahaan yang manen;Bahwa waktu perkara Terdakwa yang sebelumnya Saksi juga masuk jadiTerdakwa, seharusnya Saksi ini sebenarnya tidak masuk sebenarnya hanyamediator, Saksi terjebak juga seperti itu, saat itu Saksi tidak ada dijanjin sesuatuoleh terdakwa hanya membantu terdakwa saja dan pada waktu itu pun Saksipernah datang ke Pak Sekda Niko Demus tahun 2015 dan itu pun sempatdimediasi tanggal 25 Maret pertemuannya;Bahwa kenapa ada beberapa saksi yang mencabut tanda tangannya di SKTtersebut ada

Amal Susilo 200 meter;Bahwa luas lahan tersebut 200 meter x 1000 meter;Bahwa sejak tahun 2016 lahan tersebut dikuasai oleh Amal Susilo;Bahwa Saksi pernah purapura datang ke lokasi tersebut dan saat ituSaksi melihat PT Amal memanen buah kelapa sawit;Bahwa setahu Saksi, Penggugat pernah menemui Amal Susilo dan saatitu Amal Susilo mengatakan bahwa lahan tersebut sudah dibeli dari BudiSuroso;Bahwa saat panen di tahun 2014 itu hasilnya berkisar 1 (Satu) ton, barudi tahun 2016 manen hasilnya 3 (tiga) ton

tersebut lahan saksi ditandai dengan nama Topik, karenaharihari saksi biasa dipanggil Topik;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam sawit tersebut, dan saksi waktumembeli ada ngecek ke lokasi dan sudah ada sawitnya;Bahwa setahu saksi dilokasi tersebut ada 3 (tiga) buah pondok yaitu milik sius,bogel dan yuli oncen;Bahwa pihak perusahaan pernah melarang saksi beraktifitas di lahan tersebut, daripihak perusahaan yang datang adalah pak Lawut, dengan 2 orang anggota TNI, saatitu mereka bilang tidak boleh manen

dari tempatpanen menggunakan sepeda motor dilengkapi dengan keranjang padasisi sebelah kiri dan kanan sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memanen buah kelapa sawittersebut;Bahwa selain Saksi Nizom, Saksi Mulyadi, bertugas mengangkuttumpukan buah ke mobil;Bahwa Saksi tidak tahu siapa Sopir truk tersebut, tetapi Saksi melihatTerdakwa berdiri di samping mobil truk tersebut;Bahwa Saksi sempat mengobrol dengan Saksi Suwanto dan Saksiberkata pada Saksi Suwanto To, kok berani nian manen

dengan amsyarakat, sebelah timur dengantanah Tamsir, sebelah barat dengan PT Essen;Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat Ruslan, Tergugat VI/Penggugat Rekonvensi Ishak dan Tergugat VII Oyot masuk kedalamwilayah Sertifikat Hak Guna Usaha PT Borneo Karya Cipta;Bahwa setahu Saksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensipernah melakukan musyawarah dengan masyarakat namun Saksitidak tahu hasil musyawarah tersebut;Bahwa Saksi saat ini tidak bekerja lagi di PT Borneo Karya Ciptamelainkan hanya sebagai buruh manen

Jean Kloster Manen Parapat, seluas 19.950 M?

Surat Keterangan Kepala Sungai Apung Nomor247/562/SK/DSA/1999 tanggal 14 Desember 1999 yangmenerangkan bahwa Para Tergugat adalah penduduk Desa SungaiApung, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP. 12.05.100.003.0000449.7 Tahun 2000;33) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 226/Sei Apung tanggal 23Desember 2000 An.Jean Kloster Manen Parapat, seluas 19.960 M?

gajian karyawan PHL PTAlno Air ikan yaitu yang bekerja di hari jumat dan hari sabtu yang jamkerjanya yaitu dari jam 06.00 Wib s/d jam 14.00 Wib di tambah denganpremi spraying/manuring dan juga yang lainlain jika ada.Bahwa benar saksi mengatakan, banyaknya karyawan PT Alno Air ikankhususnya divisi Ill yaitu sekira 50 an orang karyawan.Halaman 26 dari 54 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN MkmBahwa benar saksi mengatakan, aitem pekerjaan karyawan PT Alno Airikan khususnya divisi III yaitu jenis pekerjaan Manen

insentivekaryawan PHL PT Alno Air ikan tersebut yaitu gajian karyawan PHL PTAlno Air ikan yaitu yang bekerja di hari jumat dan hari sabtu yang jamkerjanya yaitu dari jam 06.00 Wib s/d jam 14.00 Wib di tambah denganpremi spraying/manuring dan juga yang lainlain jika ada.Bahwa benar saksi mengatakan, banyaknya karyawan PT Alno Air ikankhususnya divisi Ill yaitu sekira 50 an orang karyawan.Bahwa benar saksi mengatakan, aitem pekerjaan karyawan PT Alno Airikan khususnya divisi III yaitu jenis pekerjaan Manen

Hal itu disampaikanTerdakwa dalam rapat dengan warga Desa Sukamakmur pada hari Jumat, tanggal 21September 2018 sekitar jam 09.00 pagi dengan mengatakan : "Kamu patroli ke lahanPT Lonsum yang di Desa Sukamakmur SP3 Palembaja, itu lahan kito... apabila adowong PT Lonsum manen kalian stop dulu, kalau tidak mau kita bentrok dengan orangPT Lonsum. Kamu berangkatlah.... Mendengar katakata Terdakwa tersebut saksiNajamudin als. Najuk bin Umar Baki, saksi Herliansyah als.

Tamansari, selanjutnya disebut PEMBANDING semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi ;WOE KOEN SEN, bertempat tinggal di Kampung Manen Rt. 006/002 Kelurahan/desaSukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut PEMBANDING II semula Penggugat IIdalam Konpensi/Tergugat II dalam Rekonpensi ;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siswadi,S.H., M.H., Irwan H. Siregar, S.H., LL.M dan Reni Sunarty,S.H., M.H. Advokat & Penasehat Hukum pada Kantor HukumIrwan H.