Ditemukan 460 data
39 — 5
., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTimbul Mangasih, S.H.M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marulak Purba, S.H.M.H., Bambang Edhy S, S.H.M.H.,Agustinus Setya W.T., S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Tastao Sianipar, S.H.M.H.,Hal.20 dari 20 hal. Putusan No. 158/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.
18 — 5
Saksi Mangasih Nainggolan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 20.30 W.I.B bertempatdi Jalan Rukun Lingkungan V Kelurahan Kuala Bestari KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai;Bahwa adapun sebab Terdakwa ditangkap karena telah memilikiNarkotika jenis sabu;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan Saksi pada saatpenangkapan tersebut berupa 1 (satu) bungkus plastik
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HARTO bin PUNADIN
2.MALUDIN bin YUSRAN
3.AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
4.SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
5.SUNI bin AJEHAR
6.FIKRAN bin SUHADI
120 — 9
Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.JUL INDRA DHANA NASUTION S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HARTO bin PUNADIN
2.MALUDIN bin YUSRAN
3.AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
4.SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
5.SUNI bin AJEHAR
6.FIKRAN bin SUHADI
Terbanding/Terdakwa I : HARTO bin PUNADIN
Terbanding/Terdakwa II : MALUDIN bin YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa IV : SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa V : SUNI bin AJEHAR
Terbanding/Terdakwa VI : FIKRAN bin SUHADI
72 — 15
Pembanding/Penuntut Umum I : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : HARTO bin PUNADIN
Terbanding/Terdakwa II : MALUDIN bin YUSRAN
Terbanding/Terdakwa III : AMAT als UCU AMAT bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa IV : SUHADI als ANGAH bin ASMUNI
Terbanding/Terdakwa V : SUNI bin AJEHAR
Terbanding/Terdakwa VI : FIKRAN bin SUHADI
270 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 304 K/TUN/2017Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Syarat dariPencatatan Kelahiran KK dan Akta Nikah, oleh karena itu terhadapWilliam Rafhael Mangasih Napitupulu merupakan anak yang dilahirkandari suami istri yaitu Pemohon kasasi dan Termohon Intervensi Kasasi.V.
24 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daniel bin Mangasih Manurungberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) paket/bungkus plastik klip kecil transparan tidak berwarnaberisikan kristal bening tidak berwarna mengandung metamfetaminadengan bobot bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram dengan sisa pengujiandari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandung bobot bersihmenjadi habis ;.
33 — 13
Mesjid.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa ketakutan, terancam danterhina karena saksi juga adalah seorang sintua di gereja HKI Dusun VI Turing DesaTeluk Meku.Bahwa saksi tidak pernah memelihara begu ganjang dan tidak pernah memiliki ilmuhitam.Bahwa saksi sangat keberatan atas perbuatan terdakwa tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu terdakwa tidak adamenuduh Ongsatar Tampubolon memiliki ilmu hitam/begu ganjang;2 SaksiSOPIAN MANURUNG ALS AMANI MANGASIH
107 — 29
Saksi MANGASIH RUMAHORBO bin BELUN RUMAHHORBO, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberi keterangan sesuai dengan yang saksi alami danketahui serta saksi bersedia di sumpah;Saksi menerangkan mengerti dihadirkan ke depan persidangan inisehubungan dengan peristiwa pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban Sautman Tampubolon bin TiopulusTampobolon;Bahwa saksi mengetahui kronologis
21 — 9
Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak bulan Januari 2017;7 Bahwa saksi menyatakan Termohon pulang sendiri keruamah orang tuanya di Martapura;7 Bahwa saksi menerangkan pekerjaan Pemohon adalahPNS dengan gaji Rp. 3.000.000, perbulan;7 Bahwa saksi juga menjelaskan Pemohon mempunyaipenghasilan lain berupa sewa Ruko 25 juta pertahun;7 Bahwa saksi juga menjelaskan setalah Pemohon danTermohon berpisah, Pemohon ada mengasih untuk biayaanak sebesar Rp. 1.500.000, perbulan;7 Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada mangasih
menyatakan, penyebab Pemohonmengantar Termohon pulang ke ruamah orang tuanya diMartapura, karena masalah anak yang menangis terussewaktu di Kandangan;7 Bahwa saksi menerangkan pekerjaan Pemohon adalahPNS dengan gaji Rp. 3.000.000, perbulan;7 Bahwa saksi juga menjelaskan Pemohon mempunyalpenghasilan lain berupa sewa Ruko 25 juta pertahun;7 Bahwa saksi juga menjelaskan setalah Pemohon danTermohon berpisah, Pemohon ada mengasi untuk biaya anakRp. 1.500.000, perbulan;7 Bahwa saksi tidak tahu Pemohon ada mangasih
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang tunai via saksi Burman Mangasih 6................0 Rp10.000.000,003.4. 1 (satu) unit Mobil BMW Nomor Polisi D 989 CC Rp72.000.000,00jumlah Rp267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materil uangpengganti Rp267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian immateril(500.000/hari x 19 bulan, 11 hari dan tanggal 20 Juni 2008 =Rp698.900.000,00);Menghukum Tergugat
63 — 34
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo dengan dihadiri oleh TIMBUL MANGASIH, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuan Bajo dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd Ttd1. AGUS MAKSUM MULYOHADI, SH. I DEWA GEDE SUARDITHA , SH.Ttd. CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH.Panitera PenggantiTtdASRI, SH.Untuk Salinan ResmiPanitera,WELLEM ODJA, SH.
533 — 337
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Timbul Mangasih,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Suharno, S.H.,.NH. Elfian, S.H.,M.H.Achmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti,Malis 6 situru.SHhalaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt. Sel.
Terbanding/Tergugat : Ephorus Huria Kristen Batak Prostestan HKBP
Terbanding/Turut Tergugat : Praeses HKBP Distrik XXVII Deboskab
134 — 46
Sehingga membuat pihakExternal menjadi salah pengertian terhadap isi wartadimaksud, dan karenanya melakukan pemeriksaan ulang ataspekerjaan pembangunan Gereja.Belman Pangaribuan dari sektor dari sektor 3 (tiga)Mangasih Sianipar dari sektor 1 (Satu)Denny Tambunan dari sektor 3 (Tiga)PH.Panggabean dari sektor 5(Lima)Manter Sihotang dari sektor 2 (Dua)Jadiman Manik dari sektor 5 (Lima)Suparman Siagian dari sektor 14 (Empat Belas)Alasan di RPP No. 4 s/d 10:Memberikan laporan dan informasi yang tidak
23 — 45
Uang tunai via saksi Burman Mangasih S...Rp. 10.000.000,3.4.1 (satu) unit Mobil BMW No. Pol. D 989 CC ue Rp. 72.000.000.JUMAN........cceeeeeeeceeceeeeceeceeeeeeeeeeeeseeaaeaa seseeseaaeaaaeaneeseeseeess Rp.267.000.000,(dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah)4. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar kerugian materieluangpengganti Rp. 267.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah);5.
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangasih Sidabutar;Bahwa di sisi lain oleh karena tanah yang dimaksud dalam Surat KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor SK: 1/DA/HML/DS/1974, tanggal 3Januari 1974, seluas 18.636 m?, telah diterbitkan S.H.M Nomor 2064 atasnama Iskandar Zulkarnain (ic Penggugat), maka Alusdin Tumanggor (icTergugat !) juga telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaMedan yang terdaftar dengan perkara Tata Usaha Negara Reg.
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
3.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
1.SAPERIL Bin MUHAMMAD TAYIB LANING
2.BUDIE Anak dari NARANG LAMAN
3.SYAHRUL Bin MUHAMMAD TAYIB LANING
4.HELLYNAWATY D. MAHMUD Anak dari D.
20 — 19
Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
3.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
1.SAPERIL Bin MUHAMMAD TAYIB LANING
2.BUDIE Anak dari NARANG LAMAN
3.SYAHRUL Bin MUHAMMAD TAYIB LANING
4.HELLYNAWATY D. MAHMUD Anak dari D.
4.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
99 — 37
4.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
44 — 21
PPK ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai PPK adalah : menetapkan rencanapelaksanaan pengadaan barang dan jasa, melaksanakan kontrak denganpenyedia barang/jasa dan melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaanbarang/jasa kepada KPA; Bahwa saksi sempat berhubungan dengan Nyoman Gege Paramartha padawaktu melihat lokasi tanah ; Bahwa saksi mendapatkan informasi harga tanah pada waktu di WarungTeko ; Bahwa yang ada di Warung Teko waktu itu adalah Pak Wayan Pageh, PakDodi, Nyoman Gede Paramartha, saksi, Mangasih
1.THOMAS APDD
2.CONSTANTYN CHRISTOPEL, SH
3.MATHILDA ADRIANA
4.YOSINA ARY ANCE DJ
5.ROSLIN ANI KARTINI
6.PRICYLA MERCY
7.ANDRIANIE AFRIINA
Tergugat:
1.DEWI SRI BINTI MANSYUR
2.SITI RAHMA BINTI MANSYUR
3.ROSMIATI BINTI MANSYUR
4.SRI ASTUTI BINTI MANSYUR
5.BRIPKA SURIANSYAH Bin H. A.TALIB SARUJI
6.SUPRIADIN BIN H. A.TALIB SARUJI ALS JEK
7.ARIFUL BIN A. TALIB SARUJI
8.ERWIN, SH.
9.A.RAJAK
10.SIRWAN S.Pd
11.ARUJIN H. AHMAD
12.SULAIMAN
101 — 78
., Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Tanoe JayaDompu , beralamat di Jalan Lintas Sumbawa Desa Mangasih,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada KISMANPANGERAN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor HukumKISMAN PANGERAN, SH & REKAN yang beralamat di Jalan H.
87 — 38
PUSUK BUHIT LESTARI menjadi pemenang lelang karena :UD.NIRMA dan CV.ANJU MANGASIH gugur di evaluasi Kualifikasi yaitu tidakmelengkapi dukungan Bank dan PT.PUSUK BUHIT LESTARI memenuhi persyaratankualifikasi.Bahwa benar yang menetapkan PT.PUSUK BUHIT LESTARI menjadi pemenang lelangadalah PPK yaitu SUBANDRIO PARHUSIP atas rekomendasi saksi selaku panitialelang yang melakukan Evaluasi kualifikasi dokumen penawaran.Bahwa benar sumber anggaran pembangunan jalan Simpang Polma Salaon di DinasPU Kab.