yang dipakai saksi korban,begitu jugaterdakwa juga memelorotkan atau membuka separo celana pendek terdakwakemudian terdakwa menindih badan saksi korban dengan paksa sehinggasaksi korban tidak berdaya dan tidak bisa melakukan apaapa karenanafasnya terasa sesak, selain itu saksi korban juga merasa takut karena tiapharinya terdakwa orangnya pemarah dan kasar , kemudian kedua kakinyasaksi korban dikangkangkan , lalu' terdakwa menggesekgesekkankelaminnya ke kelamin saksi korban selama beberapa menit sampaii

DKIke Bank Megas Syariah di Gedung Smesco, belum cukup sampaii disitu,dimana Penggugat juga disuruh ke Bank Mega Syariah yang di daerahRawamangun, dan akhirnya Penggugat ke Bank Mega Syariah yang diJalan M.H Thamrin (Kuningan), semua Penggugat telah ikuti dan jalanidemi melakukan pelunasan pinjaman pembiayaan terhadap Tergugatl,namun hal ini terkesan siasia, karena Penggugat lebih pantas dibilang dibolabolakan atau di ombangambing oleh Tergugat dalam mencaripenyelesaian pelunasan pinjaman pembiayaan

Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Januari 2013 sampaii Hal11 dari50 perkaranomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sbydengan bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan beberapaperbuatan

Sebab faktanya selama +21 tahun Tergugat menjalani pernikahan dengan Penggugat bahkan sampaii dikaruniai 4 (empat) orang anak, selalu harmonis dan bahagia serta Tergugattidak pernah melakukan kekerasan pisik dan psikis sekalipun, dan apabilabahasa itu keluar, itu. bukanlah sebuah pengancaman namun bahasaspontanitas tanpa niatan sdikitpun untuk menyakiti badan atau hati Penggugat.sebab Tergugat menginginkan Penggugat sadar bahwa telah mengambil jalanyang salah dan akan kembali memperbaiki rumah tangga

03 Oktober 2012;e Bahwa saksi mendapat nomor terdakwa tersebut dari pemakainarkoba;e Bahwa saksi menelepon terdakwa untuk melakukan penyelidikan(penyamaran) yang berhubungan tugas saksi sebagai Kanit Lidikdi Satuan Narkoba Polres Asahan;e Bahwa saksi hanya memancing terdakwa apa benar menjualnarkoba dengan menanyakan ada barang (narkoba) yangdijawab terdakwa sedang berada di kota kisaran nanti dihubungilagi;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa lagi melalui Hpdan dijawab terdakwa belum sampaii

Kebijaksanaan dari Turut Tergugat2 setelah memberiperingatan dengan memberikan SPPK supaya pelunasanakhir sampaii tg.20 Desember 2013, ditujukan kepada Para Tergugat dengan masingmasing rincian :a. Untuk Tergugat sebesar Rp.3.600.000.000 dan Rp.5.050.000sesudah diberikan penghapusan bunga dan denda Rp.777.842.000.Hal 5 dari 38 hal. Pts.pdt.No.106/Pdt/2015/PT.S MG03.04.b. untuk Tergugat2 sebesar Rp.600.000.000 dan Rp.3.900.000.000sesudah diberikan penghapusan bunga dan dendaRp.1.312.167.000.c.

Bahwa Penggugat menolak dan menyangkal dalil jawaban Tergugat poin10 bahwa yang benar adalah anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK harus berada dalam hadhanah Tergugat guna menyelamatkanpsikisnya yang sering melihat Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugatdan yang sebenarnya Tergugat SANGAT TIDAK BERTANGGUNGJAWABterhadap pendidikan anaknya yang bernama ANAK Ikarena sampaii lalatidak membayar biaya pendidikan sampai menunggak () Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah) di Pondok Pesantren XXX

ituTergugat kembali mengirm uang kepada saksi; Bahwa Penghasilan Tergugat setiap bulannya + Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Bahwa semenjak bulan Juni 2017, Penggugat pulang keIndonesia; Bahwa Tergugat pernah pulang ke Indonesia ke tempatPenggugat;Halaman 26 dari 42 Halaman, Putusan No. 1526/Pdt.G/201 7/PA.JB.Bahwa pada waktu itu, Penggugat dan Tergugat sepakat untuksamasama colingdown dan tidak akan bercerai ;Bahwa ketika Tergugat akan kembali ke Dubai diantar olehPenggugat;Bahwa ketika sampaii

Indominco Mandiri dengan cara membentangkantali besi yang dipasang spanduk serta meletakkan batang pohon di jalan sehinggakendaraan yang mengangkut batu bara milik PT Indominco Mandiri tidak dapatmelintas ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menutup Jalan Hauling PT IndomincoMandiri menggangu kegiatan PT Indominco Mandiri karena kendaraan milik PT.Indominco Mandiri yang mengangkut batu bara tidak dapat tepat waktu sampaii dipelabuhan sehingga menimbulkan kerugian sekitar Rp 130.000.000, (seratus tigapuluh

Purba,Fernando Nababan, Efraim Purba dan Aprido Tampubolon mendatangirumah milik Mustafa Kamal Alias Kamal, dimana setelah kami sampaii didepan rumahnya dari jendela kaca rumah tersebut kami melihatbeberapa orang berada diruang tengah dan setelah kami masukkedalam rumah 2 (dua) orang berlari kKedapur yang mengaku bernamaRINO WIJAYA dan BASRI SIREGAR, setelah itu 2 (dua) orang masukkedalam kamar No. 1 yang mengaku bernama IRMAWATI dan NURMIdan 3 (tiga) orang yang masingmasing mengaku bernama MUSTAFAKAMAL

berkewajiban mengembalilkannya tentu penyidik, ataudalam hal ini Tergugatlah yang harus mengembalikan barang sitaan sebidang tanahseluas 17.870 M2 yang berlokasi di Kavling Otorita Batam Tanjung Uncang PulauBatam kepada Penggugat, yaitu pihak dari mana barang sitaan itu disita.Menimbang, bahwa karena pada faktanya sebidang tanah seluas 17.870 M2yang berlokasi di Kavling Otorita Batam Tanjung Uncang Pulau Batam itu sejaktahun 1993 diambil alih dan/atau dikuasai dan/atau digunakan oleh pihak OtoritaBatam sampaii

Saksi Carolino Araujo.Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga perawat di RSUD Atambua sejak tahun2002 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah merawat Penggugat dirumahnya pada tanggal 19Januari 2014 karena ada permintaan dari keluarganya untuk merawatnyasedangkan dari pihak rumah sakit tidak memerintahkan kepada saksi untukdatang kerumahnya;Bahwa saksi melihat keadaan Penggugat sadar dan terbaring mendapatluka dibibir, dada sudah mengering, tangan kanan terluka, paha sampaii lututterbungkus perban;Bahwa

Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Zainal Abidin Bin Rantimin, ditangkap sejak tanggal 23 Juli 2020;Terdakwa Zainal Abidin Bin Ratimin ditahan dalam tahanan Rutan Jombangoleh:1.Penyidik, Sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, Sejak tanggal 13 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaii

Mau Kau, dalam hal iniMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, dengan menguasai danmengelola serta mendirikan rumah adat suku Gaudbei diatas tanah tersebutlalu pergi meninggalkan tanah tersebut beberapa tahun kemudian kembali lagike tanah tersebut bukan berarti tanah tersebut tidak lagi dalam penguasaanPenggugat atau menghapuskan hak milik Penggugat yang telah mendirikanrumah adat tersebut kecuali telah adanya penyerahan nyata atau jual bellikepada orang lain oleh Penggugat sendiri yang sampaii

Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Januari 2013 sampaii Hal 11 dari50 perkara nomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sbydengan bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan beberapaperbuatan

Sudirman Silalahi Als.Silalahi Bin (Alm) Silalahi dan saksiCatur Satria Subakti Als.Catur Bin Suparyono yang merupakan anggotaKepolisian Resor Rejang Lebong mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada beberapa orang memakai Narkotika jenis Sabusabu didalamdi koskosan Talang Kering Kec.Curup Utara kemudian saksi SudirmanSilalahi Als.Silalahi Bin (Alm) Silalahi dan saksi Catur Satria SubaktiAls.Catur Bin Suparyono langsung bergerak menuju ke koskosan diTalang Kering Kec.Curup Utara dan setelah sampaii

, ditip ex dandibawa balk lagi ke Syamsir, (Alm) Soegianto setujukemudian ditanda tangani;Bahwa, ada tiga surat yang ditandatangam yaitu SKGR,Pernyataan dan Batas;Bahwa, pada saat ditandatangani oleh Syamsir yang lainblom tanda tangan, apakah ditandatangani saksi tidak tahu;Bahwa, untuk pembelian tanah untuk kepentingan umumdiatas 2 Hektar harus ada team;3) LEGIMIN SERU: di bawah sumpah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut:vBahwa, saksi adalah Kepala Desa Pematang Reba, daritahun 1990 sampaii

belum ditandatangani), surattersebut diubah (dirumah saksi), ditip ex dan dibawa balik lagi ke Syamsir, (Alm)Soegianto setuju kemudian ditanda tangani, ada tiga surat yang ditandatanganiyaitu SKGR, Pernyataan dan Batas, pada saat ditandatangani oleh Syamsir Sidiqyang lain belum tanda tangan, apakah ditandatangani saksi tidak tahu, untukpembelian tanah untuk kepentingan umum harus ada team;Menimbang, bahwa saksi Legimin Seru mengatakan bahwa saksi adalahKepala Desa Pematang Reba, dari tahun 1990 sampaii

Indominco Mandiri dengan cara membentangkantali besi yang dipasang spanduk serta meletakkan batang pohon di jalan sehinggakendaraan yang mengangkut batu bara milik PT Indominco Mandiri tidak dapatmelintas ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menutup Jalan Hauling PT IndomincoMandiri menggangu kegiatan PT Indominco Mandiri karena kendaraan milik PT.Indominco Mandiri yang mengangkut batu bara tidak dapat tepat waktu sampaii dipelabuhan sehingga menimbulkan kerugian sekitar Rp 130.000.000, (seratus tigapuluh

antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan para saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa,ternyata secara faktual telah terbukti dipersidangan sebagai fakta hukum bahwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut sebagaimana uraian pada unsurunsurdi atas pada sekira bulan Januari 2014 sampaii

sampurna mild sebelahBok yang berjarak sekitar dua puluh meter dari alamat sabusabu,setelah itu terdakwa mengambil sabusabu selanjutnya terdakwamenaruh uangnya kemudian terdakwa menuju ke arah Jepara, setelahberhasil mengambil sabusabu kemudian terdakwa simpan dibagasidepan SPM letaknya dibawah stang SPM yang terdakwa kendarai,setelah sampai dirumahnya terdakwa ambil selanjutnya terdakwaPutusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 21 dari 37simpan disaku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai sampaii