Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tk.ii tmii ttvii t.ii t.iii tabii tw.ii tp.ii tu.ii tt.iii
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 73
  • Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktbatas nama Sayid Kadril Al Idrus, Nomor 00077 tanggal 10 Desember 2013,terletak di Desa Langadai, Kecamatan Kelumpang Hilir, yang membuktikantanah dan bangunan yang berdiri di atas kedua SHM tersebut adalah benarmilik Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam pernikahan, yang manasedang dijaminkan dalam Sertifikat Hak Tanggungan pada Turut Tergugat IIyang telah dicocokkan aslinya melalui bukti Turut Tergugat II (TT.II.10 danTT.II.13), yang merupakan bukti Surat akta
    Dengan batasbatassesuai yang tertera di dalam sertifikat;Yang mana saat ini hartaharta tersebut juga menjadi agunan/jaminan yangterdaftar dalam sertifikat hak tanggugan, dimana Bank BRI cabang Kotabaru(Turut Tergugat Il) sebagai pemegang hak preferent dari hartaharta yangdiagunkan tersebut berdasarkan bukti (TT.II.1 S/d TT.II.14).
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 15-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 28 April 2015 —
80 — 166
  • dalam ayat (2) disebutkan bahwa hak pakai atas tanah negara danatas tanah hak pengelolaan terjadi sejak didaftarkan oleh Kantor Pertanahan dalamBuku tanah sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkandalam ayat (3) disebutkan bahwa sebagai tanda bukti hak kepada pemegang hak pakaidiberikan sertifikat hak atas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Para Tergugat dari bukti T.IIV.1sampai dengan bukti T.I.V.5 dan bukti Turut Tergugat II dari Bukti T.T.II.1 sampaidengan bukti TT.II
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ny. Dian Novita Tarigan
2.Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio
Turut Tergugat:
1.Iriyanto, SH
2.Dr. Agus Pandoman, SH MKn
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
267 — 81
  • Eko Prasetyo(bukti TT.II.1) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5489/Sariharjo atas nama EkoPrasetyo (bukti P4).Menimbang, bahwa terhadap bukti T19 berupa surat perjanjiantertanggal 18 Februari 2017 antara Tn. Rein Sopan dengan Tergugat dan buktiP5, T1.8, TT.1.1 dan TT.III.7 berupa Akta Van Depot No.3 tanggal 21 Agustus2018, Tergugat membantan dan menyatakan tidak pernah memberikanpersetujuan atas penjualan atas harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan dengan luas 179 m?
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
71 — 42
  • apabila Terbanding semula Penggugat/Tergugat intervensi I merasatanah sengketa tersebut miliknya maka Terbanding semula Penggugat/Tergugat intervensi I melakukanperlawanan atas tanah sengketa yang telah dieksekusi, dengan cara mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Ambon dengan menggugat Simon Latumalea atau ahli warisnya selaku pihak pemohon eksekusi danFerdinand Soplanit dan Ezes Soplanit atau ahli warisnya selaku pihak tereksekusi dalam perkara nomor21/1950 tanggal 21 Maret 1950 (bukti TT.I1 dan TT.II
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 19 Nopember 2015 — SIANDARTO SETIJABOEDI Lawan 1 . SUCIPTO 2. DIAN 3 HENDRA 4 INDRA 5 ABBAS SAID BAUZIR,SH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
74 — 11
  • melakukan sertifikasi atas obyek tanah sengketa (SertifikatHak Milik No. 741 dengan gambar situasi Nomor : 2659/1994) berkenaan peralihanhak dalam bentuk apapun sepanjang merugikan kepentingan hukum hak Penggugatatas obyek tanah sengketa ;Menimbang, bahwa hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa haltersebut Turut Tergugat II yakni Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember telahmelakukan blokir pada Sertifikat Hak Milik No. 741 dengan gambar situasi Nomor :2659/1994 seperti pada bukti TT.II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
166 — 71
  • Kasasi adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan buktibukti tertulis dan fakta selama persidangan yaitu bahwa Eigendom No. 3336yang menjadi dasar gugatan tidak diketahui letak tanahnya, karenaberdasarkan buktibukti tertulis, Berita Acara Pemeriksaan Setempat maupunfakta dalam persidangan diketahui bahwa tanah obyek sengketa adalahberasal dari Eigendom Nomor 3495 yang telah diubah dengan paraf menjadiNomor 1137 dan Eigendom Nomor 3496 yang telah diubah dengan parafmenjadi Nomor 1138 (sesuai Bukti TT.II
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : HENDRO GUNAWAN LIE Diwakili Oleh : BAMBANG TULUS WAHYONO, SH dan UPIEK LENDRA SETIA PUTRI, SH
Terbanding/Penggugat : HERRY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Eddy Dwi Pribadi, SH
122 — 46
  • Tanggal 25 Juni Tahun 2018 TENTANGPENGESAHAN PENDIRIAN BADAN HUKUM YAYASANKELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG ( vide TT.II.3 berupaKEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA NOMOR AHU0008275.AH.01.04.Tahun 2018 tentang PENGESAHAN PENDIRIAN BADANHUKUM YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENGtertanggal 25 Juni 2018) , yang bertentangan denganPeraturan Perundangundangan dan atau AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB).Bahwa gugatan PENGGUGAT/TERBANDING di Pengadilan TataUsaha Negara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2015 — Ir. THAMRIN TANJUNG VS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM, Cs
112 — 58
  • TI OKORDA RAKA SUKAWATI, selanjutnya diberi tandadengan TT.II 1.a;. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 100/PID/1999/PT.DKI tanggal 24 Januari 2000, atas nama Terdakwa I. Ir.Thamrin Tanjung, MBA, (Penggugat) dan Terdakwa Il. DR. Ir.TJOKORDA RAKA SUKAWATI, selanjutnya diberi tanda denganTT.I 1.6;. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Reg. No. : 720 K/Pid/2001tanggal 11 Oktober 200, atas nama Terdakwa . Ir. ThamrinTanjung, MBA, (Penggugat), selanjutnya diberi tanda dengan TT.Il1.c;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
139 — 54
  • Gogol tidaktetap Desa Kenongo Kecamatan Tulangan, bukti ini sesuai aslinya,bermeterai cukup, diberi tada tanda TT.II.II1;Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 21 tahun 2008, TentangOrganisasi Perangkat Daerah Kabupaten Sidoarjo, bukti ini dari print out,bermeterai cukup, diberi tada tanda TT.II.1II2;Peraturan Daerah Kabupetan Sidoarjo Nomor 11 tahun 2016, TentangPembentukan dan Susunan Perangkat Daerah Kabupaten Sidoarjo, buktiini dari print out, bermeterai cukup, diberi tada tanda TT.II.III3
Pengadilan PN RANAI Perdata Tanah
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 2/PDT.G/2013/PN.RNI
Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata Penggugat : PAITIAH Kuasa Hukum Penggugat : J. WELERUBUN, SH Para Tergugat : 1.ARLIS GAZALI 2.Drs. HAMDI, Msi 3.SUHANA Binti GAZALI 4. SAIDIR, SE 5. SUNARYO (AMIN) 6. PEMERINTAH KECAMATAN BUNGURAN UTARA PEMILIK MESS BUNGURAN UTARA DAN GEDUNG SEKRETARIAT IKATAN KELUARGA BUNGURAN UTARA 7. KANTOR KELURAHAN RANAI, KEC. BUNGURAN TIMUR, KAB.NATUNA 8. KANTOR KECAMATAN BUNGURAN TIMUR 9. KANTOR PERTANAHAN KAB. NATUNA (BPN KAB. NATUNA)
95 — 90
  • Serta Pihak Turut Tergugat HI, memberikanpembuktiaan atas bantahan/penolakan tersebut berupa alat bukti Surat yang diberi tanda TT.II 1s/d TT.MI 5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN Mdn.
Tanggal 22 April 2014 — Nyonya Telor Dami, dkk LAWAN Kurnia Kartadinata, dkk
117 — 18
  • membuka SafeDeposit Box tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Turut Tergugat 1 membantahdalildalil para Penggugat , maka sesual ketentuan pasal 283 RBG para Penggugatdiwajibkan untuk membuktikan dalil qugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.25,sedangkan dari pihak Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya juga Telahmengajukan bukti yang diberi tanda T.1 s/d 23, TT.I1 s/d 10 dan TT.II
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH VS PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
171 — 53
  • Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.TigaberlianAuto Finance No.07 tanggal 3 Agustus 2012, sesuai aslinya, diberi tandaT.IXV, TT.1 & TT.II.5b ;17.Foto copy Surat Elektronik tertanggal 18 April 2012 yang dikirimkan olehChihiro Wada kepada Penggugat mengenai Your Next Career ( besertaterjemahanny ), sesuai aslinya, diberi tanda T.IXV, TT.I & TT.IIl.6a ;18.Foto copy Surat Elektronik tertanggal 10 Mei 2012 yang dikirimkan olehPenggugat kepada Chihiro Wada mengenai Your Next Career (
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat : WALUYO, Tergugat : 1.TADI SANTOSO 2.BPR Surya Yudha Wonosobo 3.PPAT SUNARTO, S.H 4.H. TAUFIQ RUJIYANTO 5.ZAKARIA AMRI, SH
93 — 69
  • Foto copy Kwintansi atas nama TAKIYUDIN LUTFI, teranggal 1 Pebruari 2016bukti diberi tanda TT.II.2;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti TT.II1 sampai TT.II2 tersebutselanjutnya setelah diperiksa, diteliti dan dicocokan dengan surat aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasioleh yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya, yaitu sebagai berikut:1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 5 Oktober 2017 — * Perdata - IVAN PERMATA, Dkk X BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR
102 — 33
  • Rusdi Bin Siran yangdibayarkan sebanyak 4 (empat) kali), Kemudian bukti P3 yang identik denganbukti TT.II (Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sengketa antara H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
KOMANG HADI WIHARJA, ST
Tergugat:
1.YAYASAN DARUSSAADAH
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA
3.KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
4.KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
Turut Tergugat:
1.H. SABENI SALEH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
287 — 237
  • Fotocopy Buku tanah Hak Milik No. 6777 / Ciganjur luas 830 M2 yangterletak di Jalan Pasir (Kampung Setu) Rt 05 Rw 006 Kelurahan Ciganjur,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yang bertanda ( T.III & TT.II 1).Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat yang berupa . Fotocopy Akte jual beli Nomor 287 / 2012 antara H. Sabenih ( TurutTergugat dengan Komang Hadi Wiharja ( Penggugat ) yang bertanda(TT.11).
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Eddy Chandra, Yenni Rahmawati, Meliyani Sanusi, Januar Chandra,
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Bogor,
3.PIMPINAN PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LETTY YUSNIAR WAHAB, SH., MKN,
2.HERLAN MAULANA
3.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
193 — 41
  • Acara Teguran (Aanmaning) Nomor:Hal 57 dari 83 hal Putusan Nomor 221/Pat.G/2019/PN Bgr10.11.12.1213148/Pdt/Eks/2018/PPN.Bgr Jo Risalah Lelang Nomor 206/32/2018 yangdikeluarkan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 4 Juli2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT.II7;Fotokopi Salinan putusan Nomor: 125/G/2018/PTUN.BDG yang dikeluarkanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tertanggal 28 Mei 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT.II
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2013 — GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
99 — 35
  • telah dibubuhimeterai, kemudian bukti TT.I7 dicocokkan dengan aslinya, kecuali surat bukti yangdiberi tanda TT.I1 sampai dengan TT.I6 kuasa Turut Tergugat.I tidak dapatmenunjukkan aslinya, akan tetapi kebenarannya tidak dibantah oleh pihak lawan;Menimbang; bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebutdiatas, kuasa Turut Tergugat.I tidak mengajukan saksi.91Menimbang; bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ,kuasa TurutTergugat.II telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda TT.II
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Blb.
Tanggal 25 Mei 2015 —
37 — 5
  • Copy bukti TT.I 8adalah Photo Copy dari Photo Copy sedangkan Photo Copy bukti TT.I 1.Sampai dengan bukti TT. 7, dan bukti TT. 9, sampai dengan bukti TT.I 12adalah Photo Copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudianbuktibukti tertulis tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dan aslinyadikembalikan kepada Kuasa Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Turut Tergugat Ill, dimuka persidangan telahpula mengajukan buktibuktinya untuk menyangkal dailildalil gugatanPenggugat, yang diberi tanda TT.II
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.BUDI RAHARJO
2.MAT HASYIM
3.ZAHROH
4.SRI HARYANTI
5.NUROKHMAN
6.TRI RETNO HANDAYANI
7.TASRIPAH
8.MOH SOLEH
9.AKHMAD SOKHEH
10.SUPRAPTO
11.CASMAD
12.RISDIYANTO
Tergugat:
1.PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 4 Semarang
2.Walikota Pemerintah Kota Tegal
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Panggung
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
201 — 127
  • Tgldan 3 (tiga) orang saksi dan 1 (satu) ahli sementara Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti Surat berupa T.1 (Satu)TI.15 (lima belas), TIl.1(satu) sampai dengan T.1I.8 (delapan) dan TT.I.l(Satu) Sampaidengan TT.1I.2 (dua), sedangkan Turut Tergugat I mengajukan bukti surat TT.II.1 (Satu)sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pokok sengketa tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I DKK
171 — 99
  • ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat Turut Terlawan III yang lainbertanda TT.II 3 berupa : Surat Perjanjian, TT.III 4 berupa : Surat Kuasa dan TT.IT5 berupa : Surat Pernnyataan Ahli Waris, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut tidak dapat menggugurkan status kepemilikan obyek sita eksekusi sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas adalah milik Pelawan ;Menimbang, bahwa dengan demikian dasar perolehan Pelawan atas tanah obyeksita eksekusi sebagaimana Sertifikat Hak Pakai dan Hak Milik