Ditemukan 4883 data
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SURYANTO PAKAYA alias SURI
304 — 51
Putusan Nomor : 194/Pid.B/LH/2020/PN AmbBahwa ahli pernah melakukan pemantauan lingkungan di Lokasi bekasPertambangan emas tanpa jjin (PETI) di areal gunung botak, Pulau Buru,dimana para penambangan emas tanpa jjin melakukan pengolahan emasmenggunakan merkuri, dan perlu ahli tambahkan lagi bahwa ada Tim yanglain dari Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Maluku pernah melakukanpemantauan lingkungan di Lokasi pertambangan illegal batu cinnabar diDesa IhaLuhu, Kec. Huamual, Kab.
MUSTOFA
Terdakwa:
ANDREAS
95 — 48
hidup; ataud) Pemakaiannya perlu pembebanan pungutan Negara demikeadilan dan keseimbangan, dikenai cukai berdasarkan UndangUndang No. 11 tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 39 Tahun 2007;Bahwa cara membedakan minuman lokal dan minuman impor biasanyadilihat dari merkmerk minuman tersebut, dan biasanya MenteriPerdagangan setiap tahunnya memberikan ijin terhadap barangbarangtersebut;Bahwa pelekatan pita cukai, dilekatkan pada saat barang tersebut masukke dalam peti
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MCLEAN D MERAY
120 — 24
membagi masingmasing setengah hektar; Bahwa terdapat sisa uang yang diberikan oleh Saksi Lazuardi untukpembelian tanah sebesar sekitar Rp 500.000.000, dipergunakan untukOperasional dan belum dibagi hasil oleh Terdakwa dan Saksi R TAURUSBUDI SANTOSO;Bahwa Saksi Lazuardi menyewa eksavator melalui Terdakwa danTerdakwa diberi oleh Saksi Lazuardi uang sejumlah Rp 50.000.000..Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN KtpAdapun tujuan penyewaan eksavator tersebut untuk memindahmindahkan kantor dan peti
RUSMAWAR DEWI SH MH
Terdakwa:
MEIZO DWI PUTRA Bin AZHARI
119 — 28
Argamakmur.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan mengenai : Yangditerangkan pada Nomor 3 : Jika si tersalah masuk ke tempat melakukankejahatan itu dengan jalan membongkar atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa membongkar berarti merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.Menimbang, bahwa memecah berarti merusak barang yang agakkecil,misalnya memecah peti
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Methu Salak Lena Ferreiora
85 — 33
Bobimenelepon lagi dan mengatakan, Gandong... merekabilang tidak bisa, kamu harus ambil 1300 (Seribu tiga ratus)butir, Saksi, Gandong... ini barang tidak bisa diambil satukali karena dalam peti, berat gandong, ko mengerti to..,Sdr. Bobi, lyo tapi dong maunya begitu jadi gandong, satra (tidak) bisa buat apaapa, Saksi, Kalau memang tidakbisa, kasi batal saja, selanjutnya Sdr. Bobi memutuskanteleponnya dan kami pun pulang kerumah Saksi untukberistirahat.15.
233 — 269
Mesin : JB21E123828834 (tiga puluh empat) buah pisau tanpa gagang6 (enam) buah tabung high pressure indicator1 (satu) buah tabung gas warna biru merk Luxfer A5801 (Satu) buah tabung warna silver merk AMERICAN SCUBA DIVERS1 (Satu) buah kotak peti kayu dengan ukuran + 40cm x 120 cm8 (delapan) pucuk senjata bahu laras panjang1 (Satu) pucuk senjata jenis pistol, panjang laras +40 cm1 (Satu) pucuk pistol crossbow/pistol panah6 (enam) bilah pedang samurai20 (dua puluh) bilah pisau pegas tanpa sarung13
MesinJB21E123828834 (tiga puluh empat) buah pisau tanpa gagangenam) buah tabung high pressure indicatorsatu) buah tabung gas warna biru merk Luxfer A580satu) buah tabung warna silver merk AMERICAN SCUBA DIVERSsatu) buah kotak peti kayu dengan ukuran + 40cm x 120 cmdelapan) pucuk senjata bahu laras panjang6 (1 (1 (1 (8 (1 (satu) pucuk senjata jenis pistol, panjang laras +40 cm1 (satu) pucuk pistol crossbow/pistol panah6 (enam) bilah pedang samurai20 (dua puluh) bilah pisau pegas tanpa sarung13 (tiga
93 — 23
BapakANTO, dengan perincian sebagai berikut :1 Berdasarkan Surat Jalan Nomor : 489/SJ/SKNSMI/XII/10 tanggal 30Desember 2010 untuk alatalat kesehatan berupa :a Matras DH001 sebanyak 14 unit (3 dus);b Instrument Trolley KA 1601BSS (SP) sebanyak 5 unit (5 peti).Alatalat kesehatan tersebut diterima oleh BEEX CARGO padatanggal 31 Desember 2010.2 Berdasarkan Surat Jalan Nomor : 020/SJ/SKNSMI/I/11 tanggal 06Januari 2011 untuk alatalat kesehatan berupa :a Mayo Table KA 0600BSS sebanyak 2 unit (2 dus);b Hospital
Bed KA 0111BSS sebanyak 14 unit (14 peti);c UV Room Sterilizer KA 3600BSS sebanyak 4 unit (4 peti).Alatalat kesehatan tersebut diterima oleh BEEX CARGO padatanggal 07 Januari 2011.Saksi memberikan surat penawaran / performa invoce Nomor : 307/SP/SKN/JKT/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 kepada RUSLIM, dan oleh karena padasaat itu akhir tahun sehingga ditakutkan pengiriman barang akan terlambatmaka Saksi meminta kepada Sr.
30 — 6
Contoh klasik, kewajiban untukHalaman 53 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Sdamenyerahkan pakaian pengantin atau peti mati. Penyerahan keduabarang tersebut setelah perkawinan atau setelah pemakaman tidak adaartinya lagi;5.
134 — 91
dibawa ataudikirim dari satu area ke area lain di dalam dan/atau dikeluarkan dariwilayah RI dikenakan tindakan karantina;Bahwa Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi termasuk dalam wilayahkerja dari Stasiun KIPM Bandung;Bahwa setiap orang yang akan membawa ikan ke luar/ke dalamwilayah Provinsi Jawa Barat wajib melaporkannya kepada petugaskarantina untuk dilakukan tindakan karantina di tempatpengeluaran/pemasukkan yang telah ditetapbkan yang untuk wilayahkerja Stasiun KIPM Bandung berada di Terminal Peti
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno
119 — 47
harta peninggalan Pewaris yang belum dibagi, Penggugatmensomer Tergugat untuk membuktikan masingmasing baik secara dokumendan perincian penggunaannya, karena salah satu Penggugat masih melihatTergugat pernah menggunakan kendaraan mobii Toyota kijang (huruf e) saat gugatanini diajukan, juga perhiasaanperhiasaan (huruf h) Penggugat masih melihatalmarhumah Indri Mayang Sari memakainya saatsaat terakhir sebelum meninggalHalaman 18 dari 65, Putusan Nomor 3925/Padt.G/2019/PA.Cbnkemudian disimpan dalam peti
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
272 — 192
DOK & Perkapalan KodjaBahari (Persero) dan di buat peti kemas dulunya; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) menguasai tanah tersebut;Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor:369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
101 — 36
Asal usul /sejarah nama kampung Tainbonat berasal dari mayat / jenasahyang mati belum dikenal peti mati, sehingga jenasah / mayatdibungkus dengan tikar atau tali berupa tikar anyaman dari daunpohon gewang. Pemberian nama Kampung Tainbonat diberi olehleluhur Para Tergugat yaitu Eki Sora (Elyas Sora) yangPutusan No.28/Pdt.
42 — 6
sedangkan Lelak HAFIT masih tinggal diTawau Malaysia, saksi dari Tawau ke Nunukan menggunakanSpeedboat kemudian setelah sampai di Nunukan saksi tidak bisa naikkapal karena saksi tidak punya tiket;Bahwa saksi membawa narkotika jenis shabu tersebut dengan carakardus yang berisi narkotika jenis shabu saksi tenteng;Bahwa pada saat dalam perjalanan dari Tawau Malaysia ke Nunukansaksi tidak pernah diperiksa petugas;Bahwa saksi menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di Nunukan ditambak kosong dalam peti
121 — 10
dibawa ataudikirim dari satu area ke area lain di dalam dan/atau dikeluarkan dariwilayah RI dikenakan tindakan karantina;Bahwa Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi termasuk dalam wilayahkerja dari Stasiun KIPM Bandung;Bahwa setiap orang yang akan membawa ikan ke luar/ke dalamwilayah Provinsi Jawa Barat wajib melaporkannya kepada petugaskarantina untuk dilakukan tindakan karantina di tempatpengeluaran/pemasukkan yang telah ditetapbkan yang untuk wilayahkerja Stasiun KIPM Bandung berada di Terminal Peti
110 — 23
BgrPutusan Mahkamah Agung RI No.565.K/SIP/1973 tanggal 21 Agustus 1974 :Putusan Mahkamah Agung RI No.582.K/SIP/1973 tanggal 18 desember 1975:"karena peti gugaitan adaiah tidak jef@s qugatan harus dinyalakan tidak jefasMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Penggugat telahmenyampaikan jawaban/tanggapan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.
81 — 48
Dominggus Ara untuk operasional kantorsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).j) Pembelian mesin faks untuk kantor dinas peternakan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).k) Pembelian peti untuk rekan dinas almarhum Katauci Wona sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).1) Ongkos bis untuk penguburan almarhum Katauci Wona sebesar Rp.1.000.000,(tiga juta rupiah).m) Untuk ibu Adriana Eli sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).n) Dana cadangan untuk kantor dinas peternakan
97 — 48
mendalilkan bahwaPenggugat dan Bing Selamat alias Apek semasa hidupnya bersamasamadi Jakarta dan sepakat untuk membuka usaha di Tarakan, fakta sebenarnyaadalah Bing Selamat alias Apek lebih dahulu berusaha di Tarakankhususnya di Daerah Binalatung Kelurahan Amal dengan mengusahakanikan kering tipis, Kemudian menemukan Penggugat Sugiyanto alias Acongyang hidup sebatang kara di Tarakan yang saat ditemukan oleh BingSelamat alias Apek (orang tua Tergugat dan II) luntang lantung yang hanyatidur di atas peti
59 — 14
Foto copy Foto dokumentasi penuntup peti jenasah pemilik tanah almarhumJakoba Frans Maakh, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P4;5. Foto copy Foto dokumentasi pemilik tanah almarhum Jakoba Frans Maakh,yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;Menimbang, untuk mendukung dalildalil gugatannya, didepan persidanganKuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : OLONEL CZi PURN SOEHARJONO
94 — 64
22222 nn nnn nnn n nnnHal ini sejalan dengan : 22222 222Yurisprudensi Mahkamah Agung RI catatan masalah ganti rugi yaitu :>Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor : 546K/Sip/1970 tanggal 28Oktober 1970 yang menyatakan :Ganti rugi sejumlah uang tertentu tcnoa perincian kerugiandalam bentuk apa yang menjadi dasar tuntutan itu, harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tuntutan tersebutadalah tidak jetas/tidak sempurna;>Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 550K/Sip/1979 tanggal 3September 1979 menyatakan :Peti
412 — 15
keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi YUDA ANDESTA Pgl ANDES, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang ikut dalam penangkapan terhadapPara Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapenambangan emas tanpa izin (PETI