Ditemukan 4768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antar antara alatas ananta a.satar avatar afatar anatas anawar anazar
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
214 — 167
  • Surat atau Notulen Rapat anatar Penggugat dan Dinas KehutananProvinsi Papua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2002 tentangpengembalian tanah / laham adat seluas 23 Ha dari Dinas KehutananProvinsi Papua kepada Adat (Sdr. Ramses Felle) sebagai Penggugat;D. WAKTU PENGAJUAN GUGATAN OBYEK SENGKETA MERUPAKANKEWENANGAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA.Halaman 7 dari 165 Halaman Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.JPR1.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT BUMI ENERGY KALTIM; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PENAJAM PRIMA COAL (Tergugat II Intervensi 1); - PT ENERGY PENAJAM MANDIRI (Tergugat II Intervensi 2);
121 — 37
  • Putusan No. 05/G/2015/PTUNSMD44Dudstersebut, maka perlu adanya penegasan untuk penetapan statuskawasan wilayah Izin Usaha Pertambangan;Bahwa TERGUGAT telah melakukan upaya penyelesaianpermasalahan tumpang tindih anatar wilayah Izin UsahaPertambangan PT. Bumi Energy Kaltim dengan wilayah izinUsaha Pertambangan PT. Penajam Prima Coal dan wilayah IzinUsaha Pertambangan PT. Energi Penajam Mandiri yakni:a. Pertemuan di Ruang Rapat Setdakab.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 71/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
1.TONI MARTEN
2.DESMAN RAMADANI Bin AZHARI
115 — 31
  • Bahwa Saksi ARSAD menjabat sebagai Kepala Seksi Ketentraman danKetertiban (Kasi Trantib) di Kecamatan Jemaja;Bahwa Saksi ARSAD menjabat sebagai Koordinator Seksi Keamananpada Tim Gugus Tugas Penanggulangan Bencana Covid19 KecamatanJemaja;Bahwa jarak antara rumah kediaman Saksi RONI KURNIAWAN denganlokasi kejadian adalah sekitar 300 (tiga ratus) meter;Bahwa jarak antara Pos Gugus Tugas Penanggulangan Bencana Covid19 Kecamatan Jemaja dengan lokasi kejadian adalah sekitar 1 (satu)kilometer;Bahwa jarak anatar
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
299 — 297
  • nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 12/03/18 dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 07/03/18 dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00 ; a. 4 (empat) lembar Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng anatar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - Ir. ITJEU KRISMIATI
97 — 16
  • Melakukan Focus Grup Discusion (FGD) ditingkat pusat dalam bentukinterdave/ antar kementerian terkait dalam rangka menyatukan visidan startegi dalam mode pengembangan usaha ekonomi kawasanperbatasan anatar negara dan melakukan FGD di daerah objeksurvey di wilayah perbatasan dengan pelaku bisnis pengambilkebijakan maupun kalangan akademisi.3. Mengidentifikasi berbagai permasalahan, peluang dan potensipengembangan kawasan perbatasan dengan kegiatan survey inidilakukan diwilayah perbatasan.4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 40 /Pid-Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 20 Januari 2015 — VIAN BAHRUL HAYAT Bin TJITRA PRAHIRA ONA
61 — 58
  • NIDA KARYA, Terdakwa VIAN BAHRUL HAYAT berdasarkan pasal 7 Akta Pendirian PerseroanKomanditer Nomor 3 tanggal 29 Juli 2000, mempunyai tugas dan wewenang,kesempatan atau sarana yang ada padanya, anatar lain :e berhak mewakili perseroan dimanapun juga di dalam maupun di luarpengadilan;e mengikat orang lain dengan perseroan atau perseroan dengan pihak lain;e didalam menjalankan pekerjaan itu ia/ mereka berhak melakukan untuk danatas nama perseroan segala tindakan mengurus dan segala tindakanpemilikiane
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/X/2017
Tanggal 8 Januari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
124 — 48
  • Bahwa selanjutnya dengan naik Gojek Terdakwa pergi menuju kePasar Turi akan tetapi ternyata toko perlengkapan TNI di Pasar Turitelah tutup, kKemudian Terdakwa meminta anatar sama Driver Gojekagar mengantarnya ke Toko perlengkapan TNI yang lain, karenaTerdakwa tidak tahu dimana lagi Toko perlengkapan TNI di Surabaya.22. Bahwa oleh Driver Gojek kemudian Terdakwa dibawa ke TokoPerlengkapan TNI Murni daerah Wonokromo, Surabaya.4423.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 31 Januari 2018 — ISKANDAR W. GOROTOMOLE
97 — 68
  • Kabupaten HalmaheraBarat Tahun Anggaran 2009, terdapat pembayaran melebihi kemajuan fisikpekerjaan yang berakibat terjadi kerugian keuangan Negara sebesar Rp.464.666.609.00, (empat ratus enam puluh empat juta enam ratus enam puluhenam ribu enam ratus sembilan rupiah);Bahwa perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaan tindak pidanakorupsi dana proyek pembangunan talud beton penahan ombak Desa BajaKecamatan Loloda Kabupaten Halmahera Barat Tahun Anggaran 2009dilakukan dengan metode membandingkan anatar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY bin OEI YAN HOK
183 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 19 November 2008 yang antara lainmenerangkan bahwa yang bersangkutan pernah diminta oleh SWuntuk menghubungi bagian kredit BPR TS dan menandatanganibeberapa berkas, namun yang bersangkutan' tidak pernahmendapatkan pencairan kredit.1 (satu) rangkap Surat Keterangan Debitur atas nama EDY SUSANTOtanggal 19 November 2008 yang antara lain menyatakan bahwa yangbersangkutan tidak menerima kredit dari BPR TS.1 (satu) rangkap Surat Keterangan Debitur atas nama BUDISETIAWAN tanggal 20 November 2008 yang anatar
    No. 172 PK/Pid.Sus/201329.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.anatar lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit, perjanjiankredit dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama ANTONIUSHADIYANTO yang antara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuankredit, perjanjian kredit dan kartu debitur ;1 (satu) rangkap berkas Kredit Debitur atas nama MARIA FRANSISKAyang antara lain berisi Laporan analisis kredit, persetujuan kredit,perjanjian kredit dan kartu debitur ;1
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Maret 2016 — Dra. IGNATIA DA IRING, Apt
65 — 38
  • dan yang menetapkan Pemenang lelangadalah PPK dan yang mengusulkan Pemenang lelang adalahPanitia Pengadaan akan dalam kasus ini tidak tercapainyakesepakatan antara PPK dan Panitia lelang maka berdasarkanKepres RI Nomor : 60 Tahun 2003 maka Bupati dapatmenetapkan pemenang lelang sesuai usulan PPK ;e Terjadinya perbedaan pendapat antara Panitia lelang denganPPK sehingga Saksi dipanggil Bupati untuk membuat telaahan ;e Sebelum saksi dipanggil Bupati, saksi sudah tahu ada perbedaanpendapat terjadi anatar
    Yohanes Raga Imung).Bahwa yang menjadi dasar pemblokiran pencairan danapekerjaan pengadaan AlatAlat Kesehatan tahun 2007 Paket Badalah kesepakatan rapat pada tanggal 27 Desember 2007sedangkan diblokir di rekening mana saya tidak tahu persiskarena semua itu diurus oleh Bendahara Pengeluaran sebagaibagian dari tugas dan tanggung jawab bendahara ;Bahwa Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang tidakmenandatangani berita acara serah terima 100 % sebab barangbelum ada ;Terjadinya perbedaan pendapat anatar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 7 September 2015 — ABDUL MAJID Bin AINI A.S
56 — 18
  • Desa Damparan ;" Bahwa saksi selaku suplier pasir yang melakukan penimbunan lokasistockfile batubara diwilayah Desa Damparan di PT.Asmin KualindoTukup ;= Bahwa awalnya kami membeli pasir kepada pemilik KP kemudianpasir dijual ke PT.Kharisma Rekayasa Global ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan PT.Kharisma Rekayasa Globaldengan PT.Asmin Kulaindo Tukup tapi saksi disuruh oleh PT.AKTbekerja di PT.KRG ;" Bahwa hubungan saksi selaku penambang pasir dengan PT.KharismaRekayasa Global berdasarkan perjanjian anatar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
340 — 174
  • Bahwa Para Penggugat menolaksecara tegas Eksepsi dari para Tergugat ttentang Pengadilan Negeri Medantidak memiliki Kewenangan untuk Mengadili melainkan Pengadilan NeggeriJakarta selatan atau harus deselesaikan terlebih dahulu melalui musyawarahuntuk mencapai mufakat anatar para pihak atau memamfaatkan saranapenyelesaian persilisinan yang tersedia di Bursa Berjangka denganpenjelasan sebagai Berikut: Penjelasan tentang KOMPETENSI RELATIF:Bahwa kewenangan mengadili perkara dari suatu pengadilanberdasarkan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 7 Mei 2012 —
40 — 32
  • ENDANG SUCIATI yang merupakan hasil rapat anatar KepalaSekolah, Pengurus Komite dan orang tua/wali calon siswa SMAN 2Banjarbaru. Rapat dilaksanakan Pasca pengumuman PSB terpadu onlinetanggal 14 Juli 2010 jam 10.30 Wita. Dan sedangkan 86 (delapan puluhenam) lembar bukti tanda terima uang adalah bukti penerimaan uang dari86 orang tua calon siswa yang anaknya ingin masuk ke SMAN 2halaman 123 dari 203 halaman.Banjarbaru, yang ditandangani oleh saksi Dra.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 15 April 2019 — BUDIMAN, S.P.d Bin E. MUSTOPA
194 — 85
  • Bahwa saksi menerangkanperincian bahan material yang dikirim darimaterial saksi ke pembangunan jalan rabat beton cikajang s/d babakantipar anatar lain :> Pasir beton cimalaka> Batu split ukuran 2/3> Semen merk tiga roda> Papan bekisting> Kawat beton> besi beton ukuran 10 inc> sekop, pacul Untuk jumlahnya satu persatu kebutuhannnya saksi lupa,hanya saksi ingat harga totalnya semua kebutuhan tersebut sebesarkurang lebih Rp. 52.000.000, ( lima puluh dua juta rupiah) dan di kirimdari toko bangunan saksi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 13-K/PM.III-12/AL/I/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — -TAUFIK SETIAWAN, Kapten Mar NRP 17489/P
100 — 42
  • Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa menjabatsebagai KeprimkopalBrigif 1 Mar, yang juga merupakan atasansaksi di Brigif 1 Mar, dan anatar saksi dengan Terdakwa tidakmempunyai hubungan keluaraga.2. Bahwas sejak saksi berdinas di Yonif 3 Mar pada tahun 1996,saksi masuk menjadi anggota Primkopal Brigif 1 Mar, demikian jugasewaktu mutasi ke Kima Brigif 1 Mar pada tahun 2000 secara otomatisSaksi tetap menjadi anggota Primkopal Brigif 1 Mar.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2016 — HERU CAHYO SETIYONO ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ;
406 — 415
  • Suhardi(kontraktor) untukpengurugan jalanTol, YuniarBudiarsa jumlahKUR Rp500 juta,diminta oleh Sdr.Antok (koperasiWahyu Jaya), danYuli Nanik jumlahKUR Rp 350 juta,dipakai sendiriRp180 juta sisanyadinikmati koperasiWahyu Jaya;Debitur tidakmempunyaikegiatan usahapertanian tetapinamanya dipakai/dipinjam untukmengajukan kreditKUR, realisasikredit KUR adayang dinikmatisendiri dan adayang dinikmatioleh orang lain,anatar lain yaitudebitur atas namaSoepiatun,Suprihatin, danJoyowadi jumlahKUR masingmasing
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Desember 2017 — TUMBUR LUMBAN TOBING, SH
80 — 43
  • Petunjuk Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi Ruang Kelas RusakBerat Sekolah Dasar Tahun 2012 Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar tahun 2012 tentangDana Operasional TPR2K : Biaya Operasional TPR2K untuk melaksanakanrehabilitasi ruang kelas rusak berat SD, termasuk biayaperencanaan/pengawasan di tingkat sekolah maksimum sebesar 4 % dandapat digunakan anatar lain untuk biaya tenaga perencana/pengawas,transportasi dalam rangka operasional kegiatan pembuatan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 26/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA; melawan 1. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR; 2. PT. ORKIDA MAKMUR;
678 — 372
  • Penggugat ini adalah dalil yang tidak rasional dan profesional,karena dalam pertemuan tersebut, sesuai dengan Isi Berita Acara tersebut tidak jelasbertempat dimana dan tidak ditandatangani oleh Menteri Dalam Negeri serta rapattersebut tidak melibatkan Pihak BAKOSURTANAL d/h Badan Informasi Geospasialdan tidak melibatkan Pihak Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur;Dan perlu Penggugat ketahui bahwa kedua Kabupaten tersebut telah ada kesepakatanyang dituangkan dalam Berita Acara Kesepakatan Batas Wilayah anatar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Sakti Yuharbi, S.H.
Terdakwa:
SARBAINI
152 — 33
  • Keterangan Saksi HARIS SURYA AJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya pembangunan Jembatan besidan terlibat langsung dalam kegiatan tersebut menjadi Sekretaris TPKPembangunan Jembatan Besi, memang pada Saat musyawarahDususn sudah ada diusulkan untuk pembanguan Jembatan Besikarena Jembatan tersebut nantinya menjadi penghubung anatar RT.Setelah diusulkan pada saat Musyawarah dusun, diusulkan saatMusyawarah desa di kantor Desa; Bahwa saksi menjabat sebagai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
118 — 64
  • Metodeperhitungan kerugian keuangan negara/daerah yang digunakanadalah nilai sebenarnya ( real cost), yaitu selisin anatar nilaiHalaman 122 dari 198 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN PIkpertanggungjawaban dikurangi dengan realisasi pengeluaransebenarnya yang diterima oleh pihakpihak yang berhak.Bahwa penyimpanganpenyimpangan tersebut dimuat dalamlaporan hasil pemeriksaan investigatif dalam rangka perhitungankerugian negara nomor 56/LHP/XXI/12/2019 tanggal 27 Desember2019.Bahwa berdasarkan hasil