1099/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 1tahun, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (obada dukhul), dulusetatus Penggugat sebelum menikah adalah Janda Cerai dan Tergugatadalah Duda Cerai dan belum di karuniai keturunan;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTergugatKab.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonangugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER ;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MranggenKabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor 0707/16/VII/2019 tanggal4 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 3 dari 10 halaman3.

Pasal2 dan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orangPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 5 dari 10 halamanlain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwaTergugat dalam

Makali Taufiqgur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Asrurotun,S.Ag.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 10 dari 10 halaman

1099/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1099/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat, Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Pwd 32. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Januari 201 1; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, selama tahun 9 bulan; Nomor 1099

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Pwd ll4.

1099/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Agustus 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1099

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu tinggal Putusan Cerai Talak, nomor: 1099

perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Nomor: 1099

Putusan Cerai Talak, nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BnZ.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bndi rumah sendiri di Bengkulu selama lebih kurang 22 tahun 6 bulansampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdi uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1443 Hijriah, oleh kami Djurnaaini, S.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Alizaryon dan H. M.

Djurnaaini, S.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.BnHakim Anggota,dtoH. M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150..000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bn

1099/Pdt.G/2021/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon yang beralamat XXXXXXXXXX, Kabupaten Wonogirikurang lebih selama 1 (satu) bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Boyolali cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX tanggal 11062021, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bi2.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bitujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Dzakiyatun SF,SH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.BiSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiFitriyadi Cahyo Nugroho, SHPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 410.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Bi

1099/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PERNGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 22 Nopember 2013

Kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugat pulang keHal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Tnkrumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas. Selamaperpisahan tersebut Tergugat berselingkuh dengan Sherly;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkaranguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung dan PPN/KUA Kecamatan Talang Kelapa,Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.TnkKabupaten Musi Banyuasin untuk dicatatkan ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

HUSNIDARHal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.TnkRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1099/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SITB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. serta Drs.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SITHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.SIT

1099/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Purbalingga, selanjuinya disebutPenggugat; anesLAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Purbalingga,

Sekarang tidak diketahui alamainya yangpast di wilayah Republik Indonesia sekarang tidak diketahuialamainya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1099/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 02 Juli 2014,

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Purbalingga dan sesudah agad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 30/30/I/2008 tanggal 07 Januari 2008 dan belum pernahGAG TCC Tal ecse eerste eran narrate otaNomor Perkara : 1099/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribuJ 2Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 10 NopemberNomor Perkara : 1099/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharan 1436 H., oleh Dra. Hj. Muli'ahSirry. sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsul Falah,MH. dan MunifWagio,S.Ag.

Sutrisno,SH.Perincian Biaya :Nomor Perkara : 1099/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Nomor Perkara : 1099/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1099/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1099/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat (isteri) dan Tergugat (Suam)telah berhubungan suami istri namun belum punya anak;5.

Put.no. 1099/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1099/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no. 1099/Pdt.G/2016/PA.TL.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.no. 1099/Pdt.G/2016/PA.TL.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000, UAT Sane; PENGADILAN AGAMA TRENGGALEK2. Biaya Proses Rp 50.000, FANITERA,3. Blaya! Pangailan Rp 305.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.no. 1099/Pdt.G/2016/PA.TL.

1099/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXKXKXK Kecamatan Sail KotaPekanbaru

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;HIm 2 dari 12 hlm Put.No.1099/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.0609188. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;9.

Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan TermohonHm 3 dari 12 hlm Put.No.1099/Pdt.G/2018

Barmawi,Hm 11 dari 12 hlm Put.No.1099/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.060918M.H. dan Drs. Asyari, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiDr. H. Barmawi, M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 753.500,(tujuh ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah)HIm 12 dari 12 hlm Put.No.1099/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.060918

1099/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Moch.

., Advokat dari POS BAKUM Pengadilan Negeri Sidoarjo yangditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PNSda, tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1099/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Sda Berkas

Rustam Alias Roni Bin Zainudin (Alm)dengan maksud untuk mengambilkan barang sabusabu;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN SdaBahwa sekira pukul 20.00 WIB PENDIK (belum tertangkap) datangmemberikan 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal warna putihkepada terdakwa Moch. Rustam Alias Roni Bin Zainudin (Alm), kKemudianterdakwa Moch.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Sda4.

KETUT SUARTA, S.H.SIH YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,RIZA ACHMADSYAH, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN SdaHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Sda

1099/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3601256202900004 tanggal 15122012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.PdlgB.Saksi:1.meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 28 Juni 2008;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka berkatakasar dan tidak memberi nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama pisah rumahselama 2 (dua) tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;4.

Panggilan Rp 225.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Ketua Majelis,ttdSyakaromilah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDina Sagita, S.Sos., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1099/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 13 Desember 2014 M, Penggugat denganPutusan Nomor 1099 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 1 dari 13 halamanTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,sesual dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yangdikeluarkan tanggal 15 Desember 2014 M;.

Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumacuma(prodeo).Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor 1099 /Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 (satu) orangPutusan Nomor 1099 /Pdt.G/2017/PA.

,M.H .Panitera Pengganti Biaya Pendaftaran Rp Biaya Administrasi/ATK : Ro Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi 7 Rp Biaya Meterai >: Rp Jumlah Rp Putusan Nomor 1099 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1099/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1099/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXxX;3.

Putusan No.1099/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1099/Pat.G/2019/PA.Jbg.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

No. 1099/G/2018/PA.Ptkdengan Surat Keterangan dari Lurah Bangka Belitung Darat No.

No. 1099/G/2018/PA.PtkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan danPengadilan telah mengupayakan perdamaian melalui mediasi denganmediator Abd.

No. 1099/G/2018/PA.Ptktidak terjadi apaapa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamwaktu yang begitu lama.

No. 1099/G/2018/PA.Ptka8 adiy aly diay jl dlall G placed ue gull alas LY! lial aOY C3) 6 By pe Ane g Sl Abad eet Greg ele 5 ani0 LUG Naa 5 ar gall Gauls Ging jl aal cle aSas yl cline pati!

No. 1099/G/2018/PA.Ptk

1099 / Pid.Sus / 2017 / PN.TNG.

PUTUSANNomor 1099 / Pid.Sus / 2017 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYONO Bin BURODI SANUSITempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /9 November 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Taman Asri Lama Rt. 03/01 Kel.

penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,sejak 9 Juli 2017 sampai tanggal 6 September 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaBAKHTIAR, SH dari POSBAKUMDIN' Tangerang, berdasarkan SuratPenunjukan Hakim tertanggal 5 Juli 2017 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Hal. 1 Putusan No. 1099

Tapril bersama saksi Ahmad Sofiyan serta saksi AnggaBastian sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Ciledug lalaumendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa adaHal. 4 Putusan No. 1099/Pid.Sus/2017/PN.Tng.beberapa orang yang di curigai sedang melakukan transaksi jual beliNarkotiak yang sedang berada di Komplek Taman Asri Blok B Rt.03/01Kelurahan Cipadu Jaya Kecamatan Larangan Kota Tangerang. BerdasarkanInformasi tersebut saksi M.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ( Dua ribu rupiah ) ;Hal. 11 Putusan No. 1099/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017, oleh kami SYAMSUDIN.SH.MH.,sebagai Hakim Ketua, MUH.

S.H.Hal. 12 Putusan No. 1099/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

1099 K/Pid/2011

No. 1099 K/Pid/2011Negeri 1 Ujung Pandang hanya menggunakan Surat Keterangan TelahMengikuti Ujian Akhir pada STD Buol Tolitoli, lalu Terdakwa kembali ke Palu;Terdakwa Hi.

No. 1099 K/Pid/201 1 Bahwa Hakim Majelis tidak menilai dan mempertimbangkan keteranganahli Aslima bahkan kapasitasnya dipandang sebagai saksi biasa; Bahwa keterangan saksi Muh.

No. 1099 K/Pid/201 1tamat tahun 1973 (copy ijazah STN Palu diajukan sebagai surat).Apalagi keterangan Muh.

No. 1099 K/Pid/201 1tangannya dan saksi baru menjabat Pjs. Kepala Sekolah STN Palu sejak 1Mei 1997, sehingga saksi tidak mempunyai kewenangan untuk menandatangani surat keterangan tersebut, dan saksi juga menerangkan pesertaujian bernama Aziz Bestari pada STD Tolitoli tidak lulus; Bahwa keterangan saksi pelapor Muh.

No. 1099 K/Pid/2011dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan TermohonKasasi/Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:tt.d/ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. Suwardi, S.H., M.H.t.t.d./H. Achmad Yamanie, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1099 K/Pid/2011

1099/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1099/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Muhammad Nurdin Alias Memet. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/19 Maret 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Selanjutnya para SaksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Stbmelakukan penyelidikan dan kebenaran informasi tersebut.

GINTING (DPO) setiap putarannyaratarata Rp. 250.000/ perharinya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN StbBahwa Terdakwa memulai membuka pasangan judi togel hongkongsekira pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 21.30 WIB dan pada pukul23.00 WIB diketahui angka keluar Setelah omzet judi togel hongkongterkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet togel tersebut kepadaSdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Arpan, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Stb

1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DADANG H.SUWOTO,SH.

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1099

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukanGugatan Cerai dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kepanjen agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2019

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.259000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 259.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg(dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg

1099 K/Pid.Sus/2011

No. 1099 K/Pid.Sus/201 1dokumen pelelangan sampai dengan administrasi pencairan danabertujuan untuk mencairkan dana dari Kas Daerah Kabupaten MalukuTenggara, maka dengan jabatan dan kewenangan selaku KepalaCabang PT.

No. 1099 K/Pid.Sus/201 12.

No. 1099 K/Pid.Sus/201 1b.

No. 1099 K/Pid.Sus/201 1f.28 (dua puluh delapan) lembar Salinan Akta PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT PT. SANTINI MEGAH, tanggal 13 Pebruari2006 dan Risalah Rapat PT.

No. 1099 K/Pid.Sus/201 1Emilia Djajasubagia, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan para Terdakwa.AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/Sophian Martabaya, SH. H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.ttd/H. Syamsul Rakan Chaniago, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP :040 044 338Hal. 44 dari 44 hal. Put. No. 1099 K/Pid.Sus/201 1