1836/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tsm . P DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. Undang SarifHidayat, SH.

Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Juni 2019,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 Juni 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1836

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1836/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan),pekerjaan GTT SDN.3 Tanjung Kamal, tempat tinggal diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

AnggotaTNI, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut

perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 11Nopember 2013, tanggal 25 Nopember 2013, tanggal 05 Februari 2014 dantanggal 09 Mei 2014 Nomor 1836

1836

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 41. tahun,agama Islam, pekerjaan Kesra, alamatKabupaten Kuningan, berdasarkan SuratKuasa

/KI/X/2011,tanggal 26 Oktober 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1836/Pdt.G/2011

Endang Sofwan, MHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 18 Oktober2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Udin Najmudin, SH.

pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk hadirHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Plgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan untuk memanggil kembaliPenggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena panjar biaya yang disetorsudah tidak mencukupi, karenanya Ketua Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk menegor Penggugat agar menambah panjar biayaperkara;Bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang dengan suratnya Nomor:W6A1/1836

persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir meskipun telah dipangil secara resmi dan patut, sedangkan untukmemanggil kembali para pihak berperkara tidak dapat dilaksanakan karena panjar biayaperkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya Ketua Majelis telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Palembang untuk menegor Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, dan hal itu telah dilaksanakan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Palembang sebagaimana suratnya Nomor : W6A1/1836

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasakepada HADI BASUKI, S.H.

Griya PrajaMukti, Slawi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1836/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 03Nopember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 02 Nopember2009 dengan register Nomor : 1836/Pdt.G/2009/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

bekas terbakar;1 (satu) buah tas warna hitam;25 (dua puluh lima) butir peluru senapan angin;1 (satu) buah kampak;1 (satu) buah tombak;1 (satu) buah pentungan,;28 (dua puluh delapan) batang bambu runcing;1 (satu) unit mesin cuci dalam kondisi rusakterbakar;1 (satu) unit AC dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) unit kipas angin dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) unit televisi dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) helai kain sprey dalam kondisi terbakar;e 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

terusmasuk kedalam rumah dan melakukan pengrusakan denganmenggunakan alatalat yang dibawanya antara lain berupaparang/ kelewang, bambu runcing serta alat lainnyasehingga mengakibatkan rumah terbakar beserta barangbarang yang ada didalamnya turut rusak dan hancurberantakan antara lain berupa rumah semi permanen ukuran15 m x 20 m, perabot rumah berupa 3 unit AC Toshiba, 2unit televisi, 2 unit spring bed, 2 set kursi/sofa, 2unit kulkas Toshiba, perhiasan emas seberat 107 gram, 1unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

mengetahui apa penyebab terdakwamelakukan penyerangan terhadap rumah saksi karenaantara saksi dan terdakwa tidak ada masalahsebelumnya;Bahwa kerusakan dan kehilangan barangbarang miliksaksi akibat perbuatan terdakwa dan ratusan massa yangmenyerang rumah saksi tersebut diantaranya beruparumah semi permanen ukuran 15 m x 20 m, perabot rumahberupa 3 unit AC Toshiba, 2 unit televisi, 2 unitspring bed, 2 set kursi/sofa, 2 unit kulkas Toshiba,perhiasan emas seberat 107 gram, 1 unit mobil NissanXtrail BK 1836

menyebabkan gordendan sofa yang berada di dalam ruangan langsungterbakar yang kemudian apinya merembet ke seluruhruangan;Bahwa kerusakan dan kehilangan barangbarang miliksaksi korban akibat perbuatan terdakwa dan ratusanmassa yang menyerang rumah saksi korban tersebutdiantaranya berupa rumah semi permanen ukuran 15 m x20 m, perabot rumah berupa 3 unit AC Toshiba, 2 unittelevisi, 2 unit spring bed, 2 set kursi/sofa, 2 unitkulkas Toshiba, perhiasan emas seberat 107 gram, 1unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

2 unit spring bed, 2 set kursi/sofa, 2 unit kulkas merk Toshiba;e barangbarang perhiasan emas dengan nilai Rp.53.500.000, (lima puluh tiga juta lima ratusrupiah) dengan rincian sebagai berikut:e perhiasan emas 28 gr (mas london)e 2 buah gelang 26 gr dan 36 gr;e Kalung 12 gre Cincin 5 gr Uang tunai sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);e Perabot rumah yang tidak dapat disebutkan satu persatu dengan taksiran nilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);e 1 unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

1 (satu) buah tas warna hitam;e 25 (dua puluh lima) butir peluru senapan angin;e 1 (satu) buah kampak;e 1 (satu) buah tombak;e 1 (satu) buah pentungan;e 28 (dua puluh delapan) batang bambu runcing;* 1 (satu) unit mesin cuci dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) unit AC dalam kondisi rusak terbakar;e i (satu) unit kipas angin dalam kondisi rusakterbakar;e 1 (satu) unit televisi dalam kondisi rusak terbakar;e 1 (satu) helai kain sprey dalam kondisi terbakar;e 1 (satu) unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

dankemudian mengambil batu koral yang ada disekitar rumahtersebut dan melemparinya kearah ruang tamu, NGATEMINalias MANDOR melempar menggunakan batu koral dari arahsamping kanan rumah dan tangan kanannya memegang bambooruncing, HENDRA GUNAWAN PULUNGAN dengan menggunakan bambooruncing melakukan pengrusakan terhadap rumah Warsito aliasAnto Lembu serta melempari rumah dengan batu koral,SURYANTO alias GEMBUR melemparkan botol aqua bersumbu yangtelah berisi bensin kearah kaca belakang mobil NissanXtrail BK 1836

masuk kedalamrumah dan melakukan pengrusakan dengan menggunakan alatalat yang dibawanya antara lain berupa parang/ kelewang,bambu runcing serta alat Jlainnya sehingga mengakibatkanrumah terbakar beserta barangbarang yang ada didalamnyaturut rusak dan hancur berantakan antara lain berupa rumahsemi permanen ukuran 15 m x 20 m, perabot rumah berupa 3unit AC Toshiba, 2 unit televisi, 2 unit spring bed, 2 setkursi/sofa, 2 unit kulkas Toshiba, perhiasan emas seberat107 gram, 1 unit mobil Nissan Xtrail BK 1836

kemudian mengambil batu koral yang ada disekitar rumahtersebut dan melemparinya kearah ruang tamu, NGATEMINalias MANDOR melempar menggunakan batu koral dari arahsamping kanan rumah dan tangan kanannya memegang bambooruncing, HENDRA GUNAWAN PULUNGAN dengan menggunakan bambooruncing melakukan pengrusakan terhadap rumah Warsito aliasAnto Lembu serta melempari rumah dengan batu koral,SURYANTO alias GEMBUR melemparkan botol aqua bersumbu yangtelah berisi bensin kearah kaca belakang mobil NissanXtrail BK 1836

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 169000,00( seratus enampuluh sembilan ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2024/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 29 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1836/371/IX/2016tertanggal 30 September 2016;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1836/371/IX/2016tertanggal 29 September 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

bertanggungjawab denganmeninggalkan Penggugat dan anaknya, dan Tergugat meninggalkan banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, akibatnya sejak bulan Juni 2020,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1836

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan Nomor Lab : 1836/NNF/2018 tertanggal 27 Februari 2018 telahmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) kantong plastik berisi Kristalberwarna putin dengan berat Netto 0,031 (nol koma nol tiga satu) grammilik terdakwa NI'MAH ACHMAD Binti ACHMAD dengan hasil kesimpulanbahwa barang berupa Kristal berwarna putih tersebut mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Bahwa Terdakwa dalam menguasai, memiliki Narkotika jenis sabusabutanda disertai ijin dari pihak yang berwenang ataupun dari KementerianKesehatan Republik Indonesia; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan Nomor Lab : 1836/NNF/2018 tertanggal 27 Februari 2018 telahmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) kantong plastik berisi Kristalberwarna putin dengan berat Netto 0,031 (nol koma nol tiga satu) grammilik terdakwa NI'MAH ACHMAD Binti ACHMAD dengan hasil kesimpulanbahwa

LAB : 1836/NNF/2018, ternyata dari hasilpengujian sampel yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut disimpulkanbenar mengandung Zat Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NI'MAH ACHMAD BintiACHMAD telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologi kejadian tersebut yang berawalpada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 17.30 Wita di rumahsaksi NANA Binti ISMAL (terdakwa dalam penuntutan terpisah) di Jin.Rezeki Bukit Raya

Lab :1836/ NNF / 2018dari Laboratoris Forensik Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 27Pebruari 2018 dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S. Si, M.Si, Apt., Dra.Fitryana Hawa , Titin Ernawati, S.

BKK Boyolali (Perseroda)serta untuk menjamin kelancaran dalam pembayaran kredit telahmenyerahkan agunan berupa sebidang tanah pekarangan tercatatSHM No. 1836 atasnama SUNARTI luas + 633 m?, dengan surat ukurNomor: 00157/Sumberagung/2005 yang terletak di Ds. Sumberagung,Kec. Klego, Kab.

Bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah pekarangan tercatattercatat SHM No. 1836 atasnama SUNARTI luas + 633 m, dengansurat ukur Nomor: 00157/Sumberagung/2005 yang terletak di Ds.Sumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, telah digunakansebagai agunan (sebagai jaminan) Kami Mohon terlebih dahuluPengadilan Negeri Boyolali berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag);10.Bahwa sebelum gugatan sederhana ini kami ajukan, telah berulangkaliuntuk dilakukan pendekatan guna penyelesaian

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Boyolali terhadap sebidangtanah pekarangan tercatat tercatat SHM No. 1836 atasnama SUNARTIluas + 633 m?*, dengan surat ukur Nomor: 00157/Sumberagung/2005yang terletak di Ds. Sumberagung, Kec. Klego, Kab. Boyolali tersebutpada posita 3 gugatan diatas;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi/ingkar janji;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Byl.4.

Foto copy dari fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 4/9/196.72 tertanggal23 Januari 1972 antara Tergugat II dengan Suluri (Suami Tergugat II),diberi tanda P.9;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Byl.10.Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik No. 1836 atas namaSUNARTI (Tergugat II), diberi tanda P.10;11.Fotocopy sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 30/2019tertanggal 5 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris PPAT SRISETIYARSIH,S.H.

BKK Boyolali (Perseroda)serta untuk menjamin kelancaran dalam pembayaran kredit telahmenyerahkan agunan berupa sebidang tanah pekarangan tercatat SHMNo. 1836 atasnama SUNARTI luas + 633 m, dengan surat ukur Nomor:00157/Sumberagung/2005 yang terletak di Ds. Sumberagung, Kec. Klego,Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)..

1836/Pdt.P/2022/PA.Srg

1836/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:1836/Padt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama JIslam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh (TKI), bertempat tinggal di Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,Yang sekarang bekerja di , memberikan kuasakepada:H.

atas namaKuasa Penggugat, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 11 halamanBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1836

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atauHalaman 3 dari 11 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal O02 Oktober 2015 dan tanggal 02Nopember 2015 Nomor : 1836/Pdt.G/2015

1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sukwan guruMI, tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lnj., tanggal 23 Juli 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 31 Juli 2015 dan 21 Agustus 2015 Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

1836/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Paniji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan swasta,tempat tinggal di

Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, kiniTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruhwilayahn RI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Desember 2009 dantanggal 04 Januari 2010 Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

1.Menyatakan, perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 18 September 2018 batal dari pendaftaran;
2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mt= may om, b >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 18 September 2018, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008, tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu. atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama LeniMarini;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 m?,dahulunya atas nama Arizal sekarang atas nama Zainal Abidin;6.

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008 tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini:Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008, tanggal 31 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas18.678 m?

Putusan Nomor 577 K/TUN/2018d.Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?

S.I.KohirNo. 1836 dengan Luas 1000 m2? letaknya berdampingan dengan tanahsawah milik H. AMIN bin RIBUN Persil No. 7A, Girik No. 793;(vide buktiP16 dalam Perkara 1).. Bahwa AMIN RIBUN tidak pernah tinggal di tanah sengketa(P:PKV &VI)..

Bahwa sedangkan tanah milik AMAN bin BUANG Persil No. 37.S.I.Kohir No. 1836 Luas 1000 m2 letaknya berdampingan dengantanah sawah milik H. AMIN bin RIBUN Persil No. 7A, Girik No. 793;(vide bukti P16 dalam perkara ).2. a. BahwaAMIN RIBUN pernah berniat menjual tanah yang ditempatinyaHal. 20 dari 27 hal. Put.

No.438 PK/Pdt/2011(Kohir/Girik No.1825) bersama AMAN BUANG (Kohir/Girik No. 1836)kepada ISKANDAR ZULKARNAEN dengan Akta Jual Beli No.160/gr./1974 tanggal 30 Oktober 1974 namun batal karena tidak dibayar lunasoleh ISKANDAR ZULKARNAEN. (vide bukti T.I30 Perkara II dan P:PKI)a.

C. 1836 tidak terdaftar di Buku C Desa JurumudiBaru. (vide Bukti P23 Perkara ; T.l42 Perkara Il).d. Copy Surat Keterangan Camat Batuceper tanggal 20 Januari 1992menerangkan bahwa Akta Jual Beli No.160a/Agr/1974 tanggal 30Oktober 1974 dan Akta Jual Beli No. 160b/Agr/1974 tanggal 30Oktober 1974 di Kantor Kecamatan Batuceper tidak ada Arsip AktaJual Beli tersebut (vide bukti P27 Perkara I; T.l43 Perkara Il)..

No. 1825 dan 1836 tidak ada diBuku C. Desa Jurumudi.7. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pembeli yang beritikad baikoleh karena itu harus dilindungi.Kesimpulan :1.

1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1836

1836/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1836/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1836/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya