Ditemukan 4496 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 771/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 4 September 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 23-11-2006 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2303/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 April 2007 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 30-10-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2008/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2006 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 27-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1200/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 19-01-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 67/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat ;bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering cekcok, karenan Tergugat cemcurubuta terhadap Penggugat, dan Tergugat pernah mengurung Penggugat dirumah;bahwa, Tergugat sudah pergia sejak 3 tahun yang lalu;bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun, tetapi tidak berhasil;bahwa, anak
Register : 02-08-2006 — Putus : 12-09-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1510/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 dan pasal 66 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 28-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0844/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 15 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 20-08-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1736/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 September 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
putusan maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 26-07-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1599/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 September 2007 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 03-04-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 743/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2007 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 30-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 290/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222022 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 28-03-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 690/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 03-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1697/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 21 Desember 2009 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang No. 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenan rumah tanggayang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembali,sehingga
Register : 25-01-2007 — Putus : 15-03-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 265/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Maret 2007 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Termohonsulit diatur dan tidak taat kepada Pemohon:;b. Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih disebabkan karena masalah tempatting gal; 22222 22 enn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nee5.
Register : 27-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 96/Pdt.G/2010/PA.Sj Tanggal 8 Juli 2010 — Masnah binti Sennung melawan Atom bin Ompo
19 — 9
19 — 9
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada pada Oktober 2006, penggugatkembali kerumah orangtua penggugat di Dusun Bulu Lohe karena penggugatmerasa tajut karenan tergugat sering mengamuk tanpa sebab bahkan terkadangkeluar rumah tidak tahu kemana tujuan tergugat sehingga penggugat tidaktahan hidup bersama tergugat, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama
Register : 20-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1363/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat' danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenan
Register : 21-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1345/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 25-07-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1568/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan