Ditemukan 472 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Lmg Tanggal 12 Desember 2012 —
48 — 4
48 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalam perkara ini tidak akanpernah ada onrechtmatigedaad, ganti kerugian, juga tidak akan ada conservatoirbeslaag dan uitvourbaar bi voorraad, justru jika hal tersebut di atas terdapat dalamHal 16 dari 93 Put.No.14/Pdt.G/2012/PN.Lmg.perkara ini, maka yang tampak adalah kebutaan dalam penilaian Hukum, ketidakadilan dan kesewenang wenangan, untuk itu dalil Para Penggugat point 7, 8, 9, 10,11, 12, 13 dan 14 haruslah ditolak.10.
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Bau Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
RISKI AFIF ISHAK, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra
177 — 452
RISKI AFIF ISHAK, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra
177 — 452
Masyarakat yangapatis menyebabkan kebutaan akan hakhaknya serta bersikapmenyerah pada penyalahgunaan yang dilakukan oleh pejabat,sementara pejabat pemerintahan yang tidak berprinsip hanya akanmengikuti arus dominan yang ada di lingkungan kerjanya tanpa bisaberpikir kritis dalam memahami dan melaksanakan hak dankewajibannya.Olehnya itu tanggung jawab penegakan korupsi bukan hanya menjaditanggung jawab apparat penegak hukum semata melainkan jugamemerlukan perran serta dari masyarakat dalam upayapemberantasan
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 29 Juni 2015 — AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB sebagai Tedakwa
70 — 7
70 — 7
KUSNADI, MT, Pegawainegeri Sipil pada Balai Besar POM Bandung, bahwa Etanol dan Metanolbukan merupakan bahan tambahan Pangan oleh karenanya tidak bolehdigunakan untuk BTP (Bahan Tambahan Pangan) karena akibat yang akanditimbulkan apabila Metanol ditambahkan dalam bahan tambahan pangandan dikonsumsi dapat menimbulkan keracunan, gangguan kesadaran,kebutaan permanen bahkan dapat menimbulkan kematian.
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 15 Desember 2015 — KATARINA JENIA VS MOSES NOMPO, dkk
90 — 20
90 — 20
sengketa; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah sengketa dari cerita orang tuasaksi kepada saksi, yang mana orang tua saksi yang mebuat kwitansi jualbelinya; Bahwa saksi pernah melihat kwitansi jual beli tanah sengketa pada saatpenyelesaian masalah di rumah adat; Bahwa pada kwitansi jual beli tanah sengketa tersebut yang menjualtanah kepada Martinus Pepo adalah Sius Tinggul, yang mana SiusTinggul adalah anak dari Manggor; Bahwa ketika jual beli tersebut Manggor sedang sakit keras (matanyamengalami kebutaan
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 009/G/ 2016/PTUN.SMG Tanggal 28 Juli 2016 — TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO
147 — 74
147 — 74
. ;3Bahwa atas Permohonan izin tersebut, oleh karena kondisi Trisnoredjosudah mengalami kebutaan sejak beberapa tahun terakhir ini, makakeluarga Trisnoredjo mempertanyakan mengapa Tanah Sawah denganHalaman 7 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Smg.Sertifikat Hak milik 536 /Desa ketandan tersebut atas nama Susamto?
Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bjm. Tanggal 25 Februari 2016 — REDYA NOOR, SE BIN MISRUDIN NOOR
55 — 18
55 — 18
Bibit kerbau jantan/betina tersebut harus sehat dan bebas dari segalacacat fisik, cacat mata (kebutaan), pincang, tanduk patah, kaki dan kukuabnormal, lumpuh, serta tidak terdapat kelainan punggung atau cacattubuh lainnya.c. Bibit kerbau jantan tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormal testisserta tidak menunjukan gejala kemandulan.d. Bibit kerbau betina tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormalambing serta tidak menunjukan gejala kemandulan.2.
Bibit kerbau jantan/betina tersebut harus sehat dan bebas dari segalacacat fisik, cacat mata (kebutaan), pincang, tanduk patah, kaki dan kukuabnormal, lumpuh, serta tidak terdapat kelainan punggung atau cacattubuh lainnya.c. Bibit kerbau jantan tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormal testisserta tidak menunjukan gejala kKemandulan.d. Bibit kerbau betina tidak memiliki cacat alat reproduksi, abnormal ambingserta tidak menunjukan gejala kemandulan.3.
Register : 14-01-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Bnr Tanggal 31 Agustus 2016 — Perdata
-Penggugat-DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN ,dkk.
-Tergugat-MARLINAH ( Ny. Sunarto),dkk.
144 — 44
144 — 44
dan setelah Oey Tjoe Im meninggal dunia, Liemjati tidak pernah melepashubungan baik dengan Oey Han Liang maupun anakanaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi ada pelepasan hak Oey Han Liang dengan Oey TjoeIm, akan tetapi saksi tidak tahu dengan Liemjati (ibunya) ada pelepasan hak apatidak ;Bahwa Saksi belum pernah melihat buktibukti surat tersebut yaitu bukti P10,P14 dan TI1)Bahwa Liemjati tinggal bersama pembantunya di Jalan S.Parman satu RTdengan rumah saksi dalam kondisi sakitsakitan dan mengalami kebutaan
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 19/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
102 — 41
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
102 — 41
DEWA KOMING adalah orang tua saksi yaitu KETUTTARAM; Bahwa Orang tua saksi berada di Sulawesi; BahwaOrang tua saksi di Sulawesi sejak saksi kawin sekira tahun 1999;Halaman 48 dari 97 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa Saksi tidak mengetahuil bapak saksi ada menandatangani suratsebagai pendamping; Bahwa kondisi kesehatan Bapak saksi saat ini dalam keadaan buta; Bahwa Bapak saksi sudah mengalami kebutaan sejak sekira 9 tahunyang lalu; Bahwa Di sebelah selatan tanah DEWA NYOMAN OKA Als.
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — IKATAN FISIOTERAPI INDONESIA (IFI) VS DIREKTUR UTAMA BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN;
507 — 1656 — Berkekuatan Hukum Tetap
507 — 1656 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh dari kategori impairment ini adalah kebutaan,tuli, kelumpuhan, amputasi pada anggota tubuh, gangguanmental (keterbelakangan mental) atau penglihatan yang tidaknormal;2. Disability, yaitu ketidakmampuan dalam melakukan aktivitaspada tataran aktifitas manusia normal, sebagai akibat darikondisi impairment tadi.
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 1 Mei 2012 — SENTINA Br.SIPAYUNG ,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
127 — 51
127 — 51
Intervensimembantu dengan menebus surat surat tanah BapakPardi dari pihak rentenir pada tanggal 23Juli 2001 dantanggal 1 Agustus 2001; kemudian dibuat Perikatan JualBeli No.3 tanggal17 Mei 2003 dan dilanjutkan denganmembuat Akte Jual Beli (AJB ) NO.02/2004 tanggal 30Januari 2004 / Akte jual beli dibuat oleh PPAT Aida, SH /Akte Notaris Aida sehingga sejak tahun 2001 Tergugat IIIntervensi sudah sangat mengenal secara pribadi dengankeluarga Bapak Pardi ; dimana pada tahu 2003 bapakPardi tidak mengalami kebutaan
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA
-ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM
-ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
96 — 10
mendengar bahwa ada pelebarandaerah genangan proyek jatigede, saksi juga mendengar informasi bahwaaka nada proses pendataan tanah, tanaman dan bangunan yang akandibebaskan dan diberi ganti rugi untuk kepentingan pembangunan wadukjatigede kabupaten Sumedang di Desa Pajagan, setelah mendengarinformasi tersebut datan terdakwa KABANG HIDAYAT ke rumah saksi danmengajak untuk melakukan pendataan/pengukuran tanah sawah milik istrisaksi, sdri WASNI tidak ikut menyaksikan pengukuran karena sakit yaitumengalami kebutaan
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
427 — 220
427 — 220
Karawaci,misalnya dari RS Siloam dan RS Omni ;Bahwa Gereja memperoleh dana untuk menggaji saksi dari iuran para jemaatGereja ;Bahwa BILLY SINDORO selalu mendorong Gereja untuk memberikan pertolongankesehatan bagi orang yang membutuhkan, salah satunya BILLY SINDORO pernahmendorong ketika BPJS di launch oleh pemerintah, Gereja membuka counter BPJSdan sudah memberikan BPJS kepada banyak warga masyarakat yang perlupertolongan ;Bahwa BILLY SINDORO juga pernah pergi ke NTT untuk menolong orang yangterancam kebutaan